A „barlanglakó-ösztönök” mély hangú politikusoknak kedvezhetnek

Egy új tanulmány azt mutatja, hogy a választók természetesen úgy tűnik, hogy inkább a mélyebb hangú jelölteket részesítik előnyben, amelyeket erősséggel és kompetenciával társítanak.

A Miami Egyetem és a Duke Egyetem kutatói szerint az alacsonyabb hangú vezetők előnyben részesítése a „barlanglakói ösztöneink” visszavetése, amelyek a vezetést a fizikai erőhöz, nem pedig bölcsességhez és tapasztalathoz kötik.

"A mai politikai vezetés inkább versengő ideológiákról szól, mint nyers erőről" - mondta Dr. Casey Klofstad, a tanulmány társszerzője, a miami államtudományi docens. "De az emberi történelem egy korábbi szakaszában valószínűleg megtérült, ha szó szerint erős vezető volt."

Az eredmények összhangban vannak Klofstad és munkatársai korábbi tanulmányával, amely szerint a mélyebb hangú jelöltek több szavazatot kapnak. A kutatók megállapították, hogy a mély hang nagyobb fizikai erőt, kompetenciát és integritást közvetít. Az eredmények a női jelölteket is helytállták.

Az alacsonyabb hang és az erő társítása bizonyos érdemeket mutat Klofstad szerint. Az alacsonyabb hangú férfiak és nők általában magasabb tesztoszteronnal rendelkeznek, fizikailag erősebbek és agresszívabbak - jegyezte meg.

De a kutatók továbbra is azon tűnődtek, hogy a fizikai erőnek mi köze van a vezetéshez modern korunkban, vagy miért kell a mélyebb hangú embereket természeténél fogva kompetensebbnek vagy nagyobb integritásúnak tekinteni.

Ez arra késztette őket, hogy teszteljék azt az elméletet, miszerint az alacsonyabb hangú hangok előnyben részesítésének értelme van, mert az idősebb jelölteket részesíti előnyben, ami azt jelenti, hogy bölcsebbek és tapasztaltabbak.

Az elmélet tesztelésére Klofstad és biológusok dr. Rindy Anderson és Steve Nowicki a Duke-nál két kísérletet hajtottak végre.

Az első egy online felmérés volt, amelyet 800 önkéntes végzett, akik információkat kaptak két hipotetikus jelölt életkoráról és neméről, majd megkérdezték, hogy kire szavaznak. A jelöltek életkora 30 és 70 között volt, de a kísérlet eredményei szerint a 40-50 év közöttiek voltak a legvalószínűbbek.

"Ekkor a vezetők nem olyan fiatalok, hogy túl tapasztalatlanok, de még nem olyan idősek, hogy egészségi állapotuk kezd hanyatlani, vagy már nem képesek aktív vezetésre" - mondta Klofstad. "Alacsony és íme, az életnek az az ideje is, amikor az emberek hangja eléri a legalacsonyabb hangmagasságot."

A tanulmány második részében a kutatók 400 férfit és 403 nőt kértek fel, hogy hallgassák meg a felvett hangpárokat, mondván: "Arra kérem Önt, hogy szavazzon rám novemberben."

Minden párosított felvétel ugyanaz volt, akinek a hangmagasságát számítógépes szoftverekkel változtatták fel és le.

Az egyes párok meghallgatása után megkérdezték a választókat, melyik hang tűnik erősebbnek, kompetensebbnek és idősebbnek, és kire szavaznának, ha egymással szemben indulnának egy választáson.

A megállapítások szerint a mélyebb hangú jelöltek a szavazatok 60–76 százalékát nyerték el.

Amikor a kutatók elemezték a szavazók véleményét a jelöltekről, meglepődve tapasztalták, hogy az erő és a hozzáértés az életkoron túl fontosabb.

A kutatók ezt követően kiszámolták a 2012-es amerikai képviselőházi választások jelöltjeinek átlagos hangmagasságát, és megállapították, hogy az alacsonyabb hangú jelöltek nagyobb valószínűséggel nyernek.

Ezután azt tervezik, hogy megnézzék, vajon a hangmagasságuk adatai összefüggenek-e a vezetői képesség objektív mércéivel, például a hivatalban töltött évekkel vagy az elfogadott számlák számával.

A legtöbben azt szeretnék gondolni, hogy tudatos, racionális döntéseket hoznak arról, hogy kire szavazzanak, a jelöltek és a kérdések alapos átgondolása alapján - mondta Klofstad.

"Racionális lénynek gondoljuk magunkat, de kutatásunk azt mutatja, hogy vékony impresszionista ítéleteket is hozunk nagyon finom jelek alapján, amelyekről tudunk, vagy nem." - mondta.

Az elfogultságok nem mindig rosszak - tette hozzá, megjegyezve, hogy jó okok lehetnek arra, hogy a belünkben járjunk.

"De ha kiderül, hogy az alacsonyabb hangú emberek valójában szegényebb vezetők, akkor rossz, hogy a választók erre a jelre tesznek szert, ha ez valójában nem a vezetői képesség megbízható mutatója" - összegezte.

"Ha jobban tudatában vagyunk annak, hogy a szavazáson milyen viselkedésünk befolyásolja a szavazásunkat, az segíthet nekünk az ellenőrzésükben vagy ellensúlyozásában, ha valóban rossz döntésekhez vezetnek bennünket."

A tanulmány a nyílt hozzáférésű folyóiratban jelent meg PLOS ONE.

Forrás: Duke Egyetem