A nagyság kulcsa a munkamemória, nem a gyakorlat

Még a legfiatalabb számítógép-felhasználó is tudja, hogy minél több RAM van a rendszerben, annál jobb a teljesítménye.Egy új kutatási tanulmány hasonló összehasonlítást használ, mint egy szakértő úgy véli, hogy az egyén munkamemória-kapacitása a döntő tényező annak eldöntésében, hogy az ember jó-e vagy nagyszerű.

Dr. Zach Hambrick, a michigani állam tudósa megállapította, hogy a magasabb munkamemória-képességű emberek felülmúlják az alacsonyabb szintűeket - és még olyan személyeknél is, akiknek nagy tapasztalata és ismerete van a feladatról.

Hambrick véleménye ellentétes azzal a közkeletű nézettel, miszerint a gyakorlat és még több gyakorlat az „x hányados” - ez a vélemény David Brooks és Malcolm Gladwell szerzők legkeresettebb könyveiben fejeződik ki.

Hambrick szerint a munkamemória-kapacitás - amely szorosan kapcsolódik az általános intelligenciához - a döntő tényező a jó és a nagy között. A munkamemória az agy ideiglenes információtárolására és manipulálására szolgál olyan komplex kognitív feladatokhoz, mint a nyelv megértése, a tanulás és az érvelés.

Tanulmányok sorozatában Hambrick és munkatársai azt találták, hogy a magasabb munkamemória-kapacitású emberek felülmúlják az alacsonyabb szintűeket - és még olyan személyeknél is, akiknek nagy tapasztalata és ismerete van a feladatról. A tanulmányok olyan összetett feladatokat elemeztek, mint a zongora látvány olvasása.

"Noha a gyakorlással felhalmozódó speciális tudás a legfontosabb összetevő a nagyon magas szintű készség eléréséhez, ez nem mindig elegendő" - mondta Hambrick, a pszichológia docense.

"A munkamemória-kapacitás még mindig megjósolhatja a teljesítményt olyan összetett területeken, mint a zene, a sakk, a tudomány, és talán még olyan sportokban is, amelyek jelentős mentális összetevővel rendelkeznek, például a golf."

A kutatási folyóiratban megjelenő cikkben A pszichológiai tudomány aktuális irányai, Hambrick megjegyezte, hogy Gladwell és Brooks egyaránt azzal érvelt, hogy az intelligencia csak ennyire megy.

"A 150 IQ-val rendelkező személy elméletileg sokkal okosabb, mint a 120 IQ-val rendelkező személy, de ez a további 30 pont kevés mérhető hasznot hoz, ha az életben elért sikerekről van szó" - írja Brooks a "The Social Animal" -ben.

Hambrick válasza: „David Brooks és Malcolm Gladwell egyszerűen téved. A bizonyítékok teljesen egyértelműek: A magas szintű intellektuális képesség mérhető előnyhöz juttatja az embert - és minél magasabb, annál jobb. "

A kutatások kimutatták, hogy az intelligenciának genetikai és környezeti eredete is van, mondta Hambrick, mégis "nagyon sokáig megpróbáltuk és nem sikerült kidolgozni az emberek intelligenciájának fokozásának módját".

Hambrick és kutatótársai tovább vizsgálják a kérdést. "A zsűri még mindig nem tudja, javíthatja-e általános intelligenciáját" - mondta.

„Reméljük, hogy valamilyen kognitív tréning meghozhatja ezeket az előnyöket. De még nem találtuk meg a varázslövedéket.

Forrás: Michigan State University