Az elfogultságon alapuló zaklatás több kárt okozhat, mint az általános zaklatás
Az elfogultságon alapuló zaklatás - vagy az előítéletekből fakadó zaklatás - több kárt okozhat a hallgatóknak, mint az általános zaklatás, különösen azok számára, akiket több identitás, például faj és vallás miatt céloznak meg - derül ki a folyóiratban megjelent új tanulmányból. Az erőszak pszichológiája.
"Az elfogultságon alapuló zaklatás az, amikor a gyermekeket társadalmi identitásuk bizonyos aspektusai miatt bántalmazzák, legyen szó fajról, nemről, etnikai hovatartozásról, vallásról, fogyatékosságról vagy szexuális irányultságról" - mondja Kelly Lynn Mulvey, az Észak-Karolinai Állami Egyetem pszichológiai adjunktusa és a cikk megfelelő szerzője.
„A többszörös elfogultságon alapuló megfélemlítés az, amikor a gyermekeket társadalmi identitásuk két vagy több aspektusa miatt célozzák meg. Mindkettő különbözik az általános zaklatástól, amelyben a gyerekeket olyan dolgok veszik célba, mint akadémiai érdekeik, az új gyerek az iskolában vagy a divatválasztásuk. "
A tanulmányhoz a kutatócsoport 678 12-18 év közötti diák adatait értékelte az ország minden tájáról. Az adatok az Igazságügyi Minisztérium 2015. évi nemzeti bűncselekményekkel kapcsolatos áldozatok felmérésének iskolai bűnözés-kiegészítéséből származnak.
"Azt akartuk tudni, hogy a zaklatás hatásai attól függően változnak-e, hogy miért bántalmazzák a gyereket" - mondja Elan Hope, az észak-karolinai állam pszichológiai adjunktusa és a cikk társszerzője. "Pontosabban azt szerettük volna tudni, hogy a társadalmi elfogultság miatt különböznek-e az eredmények, amikor a gyerekeket célozzák meg."
A kutatók megállapították, hogy 487 hallgató számolt be általános zaklatásról, míg 117 hallgató arról számolt be, hogy egyfajta elfogultságon alapuló zaklatásról van szó, a nem, a faj és a fogyatékosság a leggyakoribb kategóriák. Összesen 64 diák számolt be több elfogultságon alapuló zaklatásról, a faj és az etnikai hovatartozás a leggyakrabban megcélzott kategória.
A kutatók értékeltek egy sor negatív eredményt, valamint olyan védő tényezőket, amelyek segíthetnek ezen eredmények enyhítésében.
"Megállapítottuk, hogy a többszörös elfogultságon alapuló megfélemlítés áldozatainak három területen volt a legrosszabb a következménye: a bántalmazástól való félelem, az iskolai elkerülés és a testi, pszichológiai és tudományos jólétükre gyakorolt negatív hatások" - mondja Mulvey.
„Az egyik elfogult alapú zaklatás áldozatai a második legrosszabbul teljesítettek. Az általános zaklatás áldozatai továbbra is hátrányos következményekkel jártak, de kisebb mértékben, mint a másik két csoport. ”
Az eredmények azt is mutatják, hogy a védőfaktorok hatékonysága csoportonként eltérő volt. Például a tanárok, a család, a közösség tagjai és társaik szociális támogatása nem tett semmit az elfogultságon alapuló vagy többszörös elfogultságon alapuló zaklatás áldozatainak - bár az általános zaklatás áldozatainak.
Ezenkívül az iskolai biztonsági intézkedések nem állították meg a többszörös elfogultságon alapuló zaklatás áldozatainak negatív következményeit, de enyhítették az egyszeri elfogultságon alapuló zaklatás és az általános zaklatás áldozatainak okozott károkat.
"Ezek a megállapítások azt mutatják, hogy a zaklatásellenes kampányok mindenki számára megfelelő megközelítése nem túl hatékony" - mondja Hope. "Az elfogultságon alapuló zaklatásnak és a többszörös elfogultságon alapuló zaklatásnak különböző hatása van a hallgatókra, és beavatkozásokra van szükség, hogy ezekre a mögöttes torzításokra összpontosítsunk."
Forrás: Észak-Karolinai Állami Egyetem
