A liberálisokat úgy tűnik, hogy a konzervatívoknál több érzelem motiválja

Egy új tanulmány azt mutatja, hogy az érzelmek nagyobb hatással vannak a liberálisokra, mint a konzervatívok.

Míg a Tel Avivi Egyetem és a Herzliya Interdiszciplináris Központ kutatói által végzett tanulmány az izraeli-palesztin konfliktusra és annak megoldása felé vezető lehetséges lépésekre összpontosított, a kutatók szerint a megállapítások más kultúrákra is vonatkoznak, ideértve az Egyesült Államok liberálisait és konzervatívjait.

„Arra számítanánk, hogy hasonló eredményeket fogunk találni más kultúrák jobbosai és balosai között, ideértve az Egyesült Államokban a konzervatívokat és a liberálisokat is, az ideológia felépítésében a kultúrák közötti hasonlóságok és a jobboldali és a baloldali ideológiához kapcsolódó igények miatt - és azért, mert ezek a tényezők az érzelmi folyamatokhoz és azok kimeneteléhez kapcsolódnak ”- jelentette ki Ruthie Pliskin vezető kutató, a szociálpszichológia doktorandusa.

Tanulmányukhoz a kutatók hat kísérletet végeztek, hogy megvizsgálják az érzelmeket, az ideológiát és azt, hogy együttesen hogyan hatnak a politikák támogatására.

Az első két tanulmány a csoportok közötti empátiára koncentrált, míg a harmadik tanulmány az ideológia és a kétségbeesés interaktív hatását vizsgálta a politikák támogatására - magyarázták a kutatók.

A vizsgálatban résztvevők a jobb (konzervatív) és a bal (liberális) ideológiai spektrum különböző pontjain találhatók.

A kutatók számos forgatókönyvet dolgoztak ki a vizsgálatokhoz.

„Különböző forgatókönyveinket választottuk azzal a céllal, hogy mind a pozitív, mind a negatív fejleményeket kezeljük a csoportok közötti konfliktusokban, különféle érzelmeket váltunk ki a csoporton kívül és a helyzet irányában, utalva a különböző típusú csoportokra és a különböző csoporton belüli csoportokra. - magyarázta Pliskin.

"Ezen túlmenően mind a kitalált, ellenőrzött forgatókönyveket, mind a valós valós fejleményeket szerettük volna felhasználni, tükrözve a valós és lehetséges politikai fejleményeket."

Az utolsó három tanulmány célja az volt, hogy enyhítse az első három vizsgálat néhány korlátját - tette hozzá.

A negyedik tanulmány a valós fejleményeket - a megújult béketárgyalásokat - és a zsidó izraeliek reprezentatív mintáját kezeli.

Ez a tanulmány lehetővé tette a kutatók számára annak megvizsgálását, hogy az első három vizsgálat hatása megismétlődhet-e egy valós forgatókönyvben. Ez lehetővé tette számukra a harag, a csoportok közötti negatív érzelem tanulmányozását is, amelyet egy másik csoport cselekedetének igazságtalannak való felfogása váltott ki, és amely összefüggésben állt azzal a vágyzal, hogy szembenézzenek vagy megtámadják a haragot kiváltó csoportot.

Az ötödik vizsgálat hasonló kialakítású volt, mint a negyedik, de háború idején készült. A szemlélet erősségének és a csoportok azonosításának különböző mértékeire irányította, kizárva annak lehetőségét, hogy a korábbi eredmények egyszerűen a jobb-baloldali különbségeket tükrözzék a hozzáállás erősségében, nem pedig abban a merevségben, amellyel sajátos hozzáállásuk van - állították a kutatók.

Az utolsó tanulmány egy lépéssel tovább ment, és egy másik lakosságot - Izrael palesztin állampolgárait - vizsgált meg annak kiküszöbölése érdekében, hogy az eredmények népességfüggőek legyenek. A kutatók szerint kiterjesztették a félelemre is, amely egy érzelem gyakran kapcsolódik a jobboldali ideológiához.

A jobboldali ideológiai hiedelmek merevségéről szóló korábbi tanulmányi megállapításokkal összhangban az első három tanulmány azt illusztrálja, hogy a kutatók szerint az indukált érzelmek nagyobb hatással vannak a baloldaliak álláspontjára, mint a jobboldaliak álláspontjára. Ez igaz volt, annak ellenére, hogy a kísérleti manipulációk az érzelmek szintjét az összes résztvevő számára hasonlóan befolyásolták - jegyezték meg.

Már a harmadik tanulmány is, amelyben negatív érzelem váltott ki, csak a liberálisok körében változott a politikai támogatásban, ahogyan ez az első két tanulmányban az empátia esetében is megtörtént.

A palesztinok (első tanulmány) és a menedékkérők (második tanulmány) által kiváltott empátia fokozta a baloldaliak közötti egyeztetési és humanitárius politikák támogatását, míg a kétségbeesés (harmadik tanulmány) csak a baloldaliak körében csökkentette az egyeztető politikák támogatását - derül ki a tanulmány eredményéből. .

A negyedik-hatodik tanulmány a valós forgatókönyveket vizsgálta, és megállapította, hogy a zsidó-izraeli baloldaliak politikai támogatása inkább az empátiával és a haraggal függ össze, mint a jobboldaliakkal - állítják a kutatók. Ez igaz mind a béke idején (negyedik tanulmány), mind a háborúban (ötödik tanulmány) - mondták a kutatók.

A végső tanulmány ugyanazt az eredménymintát találta a félelem tekintetében a különböző lakosság körében, bemutatva, hogy az ideológia és az érzelem interaktív hatása a politikai támogatásra nem korlátozódik egy adott populációra, sem pedig a baloldali ideológiához általában kapcsolódó érzelmekre - teszik hozzá a kutatók.

A tanulmány megállapításai azt mutatják, hogy a hasonló érzelmek nagyon eltérő érzelmi eredményeket hozhatnak a különböző ideológiájú emberek számára - mondta a kutató.

"A megállapítások segítenek megvilágítani, hogyan működnek együtt az ideológia és az érzelmek az álláspontok kialakításában, és miért találjuk azt, hogy a politikai események gyakran a baloldaliakat jobban jobbra tolják, de a jobbikosokat ritkábban inkább a baloldalra" - mondták a kutatók a tanulmányban, a Személyiség- és szociálpszichológiai értesítő.

A kutatók hozzáteszik, hogy nem tudták meghatározni, hogy az érzelmek milyen körülmények között motiválhatják a jobboldali pozíciók változását ugyanolyan mértékben, mint a baloldaliak. További kutatásra van szükség a kérdés megválaszolásához - teszik hozzá.

Beszámolóik szerint már most kiterjesztik kutatásaikat az izraeli és a holland társadalmak összehasonlítására. Kutatásaik a félelem kimenetelét is összehasonlítják a társadalom domináns ideológiai megosztottságához kapcsolódó vagy azzal nem összefüggő események fényében.

Forrás: Society for Personality and Social Psychology

John Penezic / Shutterstock.com