A kísérlet során kiderül, hogy az emberek döntően nagylelkűek, akár idegenekkel szemben is
Egy új tanulmány megállapította, hogy az emberek segíteni akarnak egymáson, akkor is, ha ez nekik kerül valamibe, és akkor is, ha a segítés motivációi nem mindig igazodnak egymáshoz.
Az Ohio Állami Egyetem szociológusai azt tapasztalták, hogy az emberek elsöprő mértékben úgy döntöttek, hogy nagylelkűek mások iránt - még az idegenekkel szemben is, és akkor is, ha úgy tűnik, hogy az egyik motiváció a segítségre szoríthat, kiszoríthat egy másikat.
Ez az első olyan tanulmány, amely azt vizsgálja, hogy a nagylelkűség minden megalapozott motivációja hogyan hat egymással a kutatók szerint.
"Teljes körű tanulmányt szerettünk volna végezni, hogy megnézzük, milyen hatása lehet ezeknek a motivációknak, ha kombinálódnak, mert ezek kombinálódnak a való világban, ahol az emberek döntéseket hoznak arról, hogy milyen nagylelkűek vagy kedvesek lehetnek egymással" - mondta David Melamed , a tanulmány vezető szerzője és az Ohio Állami Egyetem szociológiai docense.
A tanulmányban több mint 700 ember vett részt, és célja az volt, hogy segítse a kutatókat a proszociális viselkedés megértésében.
"Ez azt jelenti, hogy valamit megtesz valaki másért, saját költségeivel" - mondta Melamed. - Tehát az egyik példa az, aki fizet a megrendelés mögött a kávézóban. Vagy éppen most, maszkot viseljen a nyilvánosság előtt. Önnek ez költség. Kellemetlen. De azzal járul hozzá a közjóhoz, hogy viseli és nem terjeszti a vírust. ”
A tudósok korábban megállapították, hogy négy motivátor arra ösztönözte az embereket, hogy más emberek számára előnyös módon viselkedjenek.
- A kedvességben részesülő hajlandó cserébe valami szépet tenni az ajándékozóért.
- Az ember motivált arra, hogy valami szépet csináljon valakivel, amit nagylelkűnek látott egy harmadik személlyel szemben.
- Valószínűleg jót tesz olyan emberek jelenlétében a hálózatában, akik jutalmazhatják nagylelkűségüket.
- Valószínűleg valaki „kifizeti” másnak, ha valaki valami szépet tett érte.
Ezt a négy motivátort egymástól elkülönítve tanulmányozták, és némelyiket párban tanulmányozták - jegyezte meg a kutató. De a kísérlet végéig a tudósok nem végeztek átfogó tanulmányt arról, hogy a négy motivátor hogyan befolyásolhatja egymást a való világban, ahol a többiek iránti kedvesség motivációját több tényező is befolyásolhatja - folytatta.
„A való világban nem elszigeteltek azok a körülmények, amelyek között az emberek kedvesek egymással.Az emberek be vannak ágyazva hálózataikba, és mindennapjaikat folytatják, és olyan dolgokkal kerülnek kapcsolatba, amelyek befolyásolják döntéseiket ”- mondta Melamed. „És ezek a kísérletek azt mutatják, hogy minden motiváció működik. Ha maximalizálni akarja a proszociális magatartást, nagyon jó dolog volt látni. ”
Ehhez a tanulmányhoz, amelyet online módon végeztek, a résztvevőknek el kellett dönteniük, hogy mekkora 10 pontos adományt adnak más embereknek. A pontoknak pénzbeli értéke volt a résztvevők számára - ez azt jelenti, hogy az adás valamibe kerül nekik - magyarázta.
Ezután a kutatók különböző forgatókönyveket hoztak létre, amelyek ötvözték az adáshoz szükséges potenciális motívumok egyikét vagy mind a négyet.
Melamed elmondta, hogy a kísérlet előtt úgy gondolta, hogy a kedvesség motivációi kiszoríthatják egymást.
Például lehet, hogy egy személy kevésbé alkalmas arra, hogy közvetetten megjutalmazza a másik nagylelkűségét egy harmadik személlyel szemben, amikor arra összpontosít, hogy közvetlenül visszaadja a kapott segítséget.
"Az emberek ön elfogultsággal bírnak" - mondta. - Ha valami kedves dolgot teszel értem, akkor ezt jobban mérlegelhetem, mintha azt látnám, hogy valami szépet csinálsz másért. De azt tapasztaltuk, hogy az összes motivátor még mindig előre jelzi, mennyit hajlandó adni valaki másnak, függetlenül attól, hogy a különböző motivátorok hogyan vannak kombinálva. "
Ez a kutatás segít megérteni az emberekben tapasztalható proszociális viselkedés figyelemre méltó mennyiségét és sokféleségét - mondta Melamed.
"Evolúciós szempontból meglehetősen zavarba ejtő, hogy még létezik is, mert mások nevében csökkenti a saját alkalmasságát" - mondta Melamed. "És mégis, látjuk a méhekben és a hangyákban, az emberekben és az egész természetben."
A tanulmány a folyóiratban jelent meg A tudomány fejlődése.
Forrás: Ohio Állami Egyetem
