Másoknak való gonoszság visszaüthet

Egy új tanulmány rájön, hogy amikor valaki szándékosan kerülgeti vagy elűzi a többieket, akkor valójában egyformán szorongatja őket az élmény.

"A való életben és az akadémiai tanulmányokban hajlamosak vagyunk összpontosítani az áldozatoknak társadalmi agresszió esetén okozott károkra" - mondta Dr. Richard Ryan társszerző, a Rochesteri Egyetem klinikai és szociálpszichológiai professzora. „Ez a tanulmány azt mutatja, hogy amikor az emberek nyomásra hajlanak mások kizárására, meredek személyes költségeket is fizetnek. Szenvedésük eltér a kirekesztett személytől, de nem kevésbé intenzív. "

A nyomozók meg akarták tudni az elkövetők között a szorongás forrását. Felfedezték, hogy a más személy kizárására vonatkozó utasítások betartása az emberek többségét szégyennek és bűntudatnak érzi, valamint az autonómia érzetének csökkenését - mondta Nicole Legate végzős hallgató és társszerző.

Az eredmények azt is megmutatták, hogy a társadalmi fájdalom okozása miatt az emberek kevésbé érzik magukat másokkal kapcsolatban.

"Szívében szociális állatok vagyunk" - mondta Legate. "Jellemzően empatikusak vagyunk, és elkerüljük mások károsítását, hacsak nem érezzük magunkat fenyegetettnek."

A folyóiratban megjelent eredmények Pszichológiai tudomány, rámutat a rejtett árra, ha követelni kell az egyének társadalmi stigmákon alapuló kizárásának követelését, például melegnek lenni. A tanulmány betekintést nyújt a mindkét félnek a társadalmi zaklatás eseteiben okozott kárába is.

A társadalmi elutasítás kettős dinamikájának megragadása érdekében a kutatók a Cyberball, az ostracizmus tanulmányozására kifejlesztett online játékhoz fordultak.

A játék végett minden résztvevő két másik „játékossal” dobott egy labdát. Ezután a résztvevőt elhitetik azzal, hogy a többi játékost valós emberek irányítják a külső számítógépekről.

Valójában a virtuális játékosok a kísérlet részei, és előre be vannak programozva, hogy vagy tisztességesen játszanak (egyenlően osszák meg a labdát), vagy pedig átlagosan (kizárnak egy játékost, miután először kétszer osztották meg a labdát).

A kutatók véletlenszerűen 152 egyetemi hallgatót osztottak be a négy játékforgatókönyv egyikébe.

Az „ostracizer” csoportban az egyik virtuális játékost úgy programozták, hogy kizárja a másik virtuális játékost, és a vizsgálat résztvevőjét utasították ugyanannak a játékosnak a kizárására. A második felállítás során az asztalok megfordultak.

Ezúttal az előre beprogramozott játékosok lefagyasztották a vizsgálat résztvevőjét. A vizsgálat résztvevője, aki elolvasta az utasításokat, hogy más játékosoknak dobja el a labdát, a játék nagy részében üres kézzel maradt, figyelte a labda oda-vissza passzolását, nem tudott csatlakozni.

Az online játék előtt és után a résztvevők ugyanazt a 20 tételes felmérést töltötték ki, hogy felmérjék hangulatukat, valamint autonómiájukat, kompetenciájukat és rokonságukat.

A nyomozók szerint a tanulmány eredményei összhangban voltak az ostrácia korábbi kutatásával - amely még az arctalan idegenek elől is elrugaszkodott egy számítógépes játékban - felborította és rontotta a résztvevők hangulatát.

"Bár nincsenek látható hegek, kimutatták, hogy az ostracizmus ugyanazokat az idegi utakat aktiválja, mint a fizikai fájdalom" - mondta Ryan. De a mások kizárására vonatkozó utasítások betartása ugyanolyan elkeserítő volt, az adatok azt mutatják, bár különböző okokból.

Ez a tanulmány azt sugallja, hogy a mások elutasításának pszichológiai költségei elsősorban az autonómia és a rokonság meghiúsításához kapcsolódnak.

A tanulmány szerzői úgy vélik, hogy ez a megállapítás alátámasztja az önrendelkezés elméletét, amely azt állítja, hogy az egyes kultúrákban élő embereknek alapvető emberi szükségleteik vannak a függetlenségre, a kompetenciára és a rokonságra, és ezeknek a vezetékes igényeknek a kielégítése nagyobb boldogsághoz és pszichológiai növekedéshez vezet.

A kutatók különálló hatásokat is teszteltek, ha egyszerűen követték az utasításokat, amelyek nem jártak mások elhagyásával.

Azok a hallgatók, akiknek a labdát minden játékosnak egyformán kellett dobniuk, kevesebb szabadságot éreztek, mint az a „semleges” csoport, amelyik szabadon játszhatta a játékot. Ez utóbbi csoportok azonban egyikük sem élte meg a szorongást, amelyet olyan játékosok tanúsítottak, akik megfeleltek mások kizárásában.

Ezek az új kísérletek a klasszikus pszichológiai elméletre építenek, amely azt sugallja, hogy az emberek hajlandók fájdalmat okozni másoknak, ha egy hatóság utasítja őket. A korábbi vizsgálatokhoz hasonlóan, a jelenlegi kutatásban csak kevés résztvevő utasította el a másik játékost.

A szerzők azt javasolják, hogy a jövőbeni vizsgálatok feltárhassák a különbségeket az egyéneknek, akik megfelelnek azoknak és azoknak, akik nem hajlandók nyomást gyakorolni mások károsítására.

Forrás: Rochesteri Egyetem