A betegek leírják gerincorvosaik, irodai és orvosi személyzetük hozzáállását

2015 elején a SpineUniverse közzétette második felmérését, a krónikus hátfájás Amerikában 2015 című kiadványát . A felmérés eredményeinek jelentésekor a SpineUniverse úgy gondolta, hogy az orvosok és a betegek érdekesnek találják az eredményeket. Ez a cikk azt mutatja be, hogy a betegek hogyan értékelték orvosuk / sebészük és személyzetük speciális hozzáállását 4 területen: együttérző, komoly, rohanó és / vagy elutasító.

Az orvosokat, sebészeket és munkatársaikat a legtöbb krónikus hátfájás Amerikában 2015-ben részt vevő beteg együttérzőnek tekintette.

A felmérés kezdete előtt a SpineUniverse megkérdezte a 606 felmérést kérő személytől, hogy milyen gerinc szakemberrel vagy orvossal konzultáltak krónikus nyaki, hát közép-, hátulsó és / vagy szakrális fájdalmukkal kapcsolatban. Lásd az 1. táblázatot (lent).

Az ( 1A ) táblázatban (lent) a betegek az orvos vagy az egészségügyi szolgáltató, az irodai és orvosi személyzet hozzáállását legjobban leíró szót választották. A felmérések résztvevői több kategóriát választhattak ki minden kategóriához.

A krónikus nyaki fájdalom felmérése
A krónikus nyaki fájdalomra utaló 294 ember közül a gerinc szakemberek közül diagnosztizálásra a következők tartoztak: idegsebész (28%, n = 81), ortopéd sebész (26%, n = 75), fájdalomkezelő szakember (15%, n = 43), és az alapellátási orvos (13%, n = 38). Amellett, hogy diagnosztizálják a beteget, ezek közül az orvosok közül egyesek elrendelhetik vagy áttételték egy másik szolgáltatóra nem-operatív kezelés céljából.

A vizsgált 112 betegnél elsősorban a nyaki műtétet javasolt sebészek tartoztak: idegsebész (55%, n = 61), ortopéd gerincsebész (29%, n = 32), ortopéd sebész (10%, n = 11) és fájdalomkezelő szakember (6%, n = 7).

A krónikus középső hátfájás felmérésének szakasza
Összesen 194 ember jelezte, hogy legalább három hónapja krónikus mellkasi hátfájása van. Ebben a csoportban az orvosok, akiknél diagnosztizáltak, a következők voltak: ortopéd sebész (21%, n = 42), idegsebész (221%, n = 41), fájdalomkezelő szakember (18%, n = 34) és elsődleges egészségügyi orvos ( 14%, n = 27). A betegek nemcsak konzultáltak ezekkel az orvosokkal a pontos diagnózisért, hanem más szakorvoshoz is irányíthatták a nem sebészeti kezelést.

Milyen orvosok javasolták a mellkasi gerinc műtétet vagy eljárást?
A 26 beteg szerint 42% (n = 11) idegsebész volt, amelyet követtek: ortopéd gerincsebész (23%, n = 6), ortopéd sebész (19%, n = 5) és fájdalomkezelő szakember (12%, n = 3). A 3A. Táblázat (az alábbiakban) összefoglalja, hogy a betegek hogyan tekintették orvosaik, irodáik és orvosi személyzetének hozzáállását a felmérés ezen szakaszában.

Krónikus derékfájdalom felmérés szakasz
582 ember vett részt a felmérés ezen szakaszában. A betegek többsége (33%, n = 191) választotta az „ortopéd sebészt”. Ezt a választást az idegsebész (27%, n = 159), a fájdalomkezelő szakember (16%, 91), az alapellátás orvosa (11%, n = 64), a fizikus orvos (4%, n = 25), a kiropraktőr (3) követte. %, n = 16). A fizikai és neurológiai vizsgálat elvégzése, valamint a képalkotó vizsgálatok elrendelése mellett ezek az orvosok javasolhatják a nem műtéti ápolást is.

A 4. táblázat (lent) adatai azt mutatják, hogy a betegek hogyan tekintették orvosukra, az irodájára és az orvosi személyzetre.

Ezután azok a betegek, akik műtéti ajánlást kaptak, értékelték sebészüket (vagy fájdalomkezelő szakembert), valamint irodáját és orvosi személyzetét. Itt 257 beteg vett részt. Milyen sebészvel konzultáltak ezek a betegek? Az idegsebészek (42%, n = 108) tették ki a többséget, amelyet követtek az ortopéd gerincsebészek (35%, n = 89), a fájdalomkezelő szakemberek (11%, n = 27) és az ortopéd sebészek (10%, n = 26). .

A 4A. Táblázat (az alábbiakban) összefoglalja, hogy 184 beteg hogyan vizsgálta az ágyéki / szakrális sebész, az irodai és az orvosi személyzet hozzáállását.

Tehát mit lehet tanulni ezekből a statisztikákból?
Összességében a betegek több mint 50% -a értékelte orvosát, sebészét, valamint az irodai és orvosi személyzetet együttérzéssel. Nagyjából 30% és 40% között ítéli meg szolgáltatóját "súlyos" állapotban. Ez nem szükségszerűen jelenti azt, hogy a súlyos rossz - valószínűleg a szolgáltató őszinte aggodalmának a beteggel és orvosi helyzetével kapcsolatos tükröződéseként érzékelik.

Összességében kicsi a betegek száma, akik orvosaikat, sebészeiket és munkatársaikat „rohanó” és / vagy „elutasító” minősítik, de aggasztó. Egyik beteg sem akarja, hogy orvosa, ápolója vagy recepciós orvosa alábecsüljön.