2010-es Amerikai Reumatológiai Főiskola Fibromyalgia diagnosztikai kritériumai
A kutatók olyan fibromialgia diagnosztizálására vonatkozó friss kritériumok kidolgozására törekedtek, amelyek nem indokolják a pályázati pont vizsgálatát. Eredményeiket az Arthritis Care & Research 2010. májusi kiadásában tették közzé.
Az új diagnosztikai kritériumok elkészítéséhez a kutatók széles körű fájdalomindexet (WPI) dolgoztak ki. A WPI egy 19 elemből álló ellenőrzőlista, amely nyomon követi a beteg fájdalmait. Ezenkívül a kutatók létrehoztak egy tünet-súlyossági skálát a beteg tünetei mennyiségének és intenzitásának mérésére. A kutatók abban reménykedtek, hogy a fájdalmas területek megértésén túl a tünetek számán és súlyosságán átfogóbb diagnosztikai módszert fognak létrehozni, amely pontosabban képes felismerni a fibromialgiát, mint a hagyományosan alkalmazott pályázati pontvizsgálat.Az új kritériumok kipróbálására a kutatók többcentrikus vizsgálatot végeztek 829 fibromialgiában szenvedő és egy másik fájdalomban szenvedő kontrollcsoportból. A kutatók megállapították, hogy az elterjedt fájdalomindex, a tünetek száma és a tünetek súlyossága együttesen biztosítja a legpontosabb fibromialgia diagnózist.
A kutatók beszámoltak arról, hogy az új kritériumok helyesen diagnosztizálják a fibromialgiában szenvedő emberek több mint 88% -át - és ez nem jár pályafelvételen. A fibromialgia diagnózisáról és az új megközelítésről szóló teljes cikket az American College of Rheumatology weboldalon olvashatja el. A fibrodiagnosztikai kritériumok pdf formátumban vannak. A szilárd fibromialgia diagnózis megszerzése továbbra is meglehetősen új koncepció, mivel az orvosi közösség nagy része egykor a képzelet pusztán elutasította a rendellenességet. De az új diagnosztikai kritériumok, amelyeket az Amerikai Reumatológiai Főiskola támogat, segítik a fibromialgia legitimálását. Források megtekintése- Wolfe F, Clauw DJ, Fitzcharles M et al. Az American Reumatológiai Főiskola a fibromialgia előzetes diagnosztikai kritériumai és a tünetek súlyosságának mérése. Arthrit Care Res . 2010-ben; 62 (5): 600-610.
