Az akupunktúra jobban csökkenti a hátfájást, mint a mainstream módszerek

Érdekes tanulmány. Úgy gondolom, hogy az akupunktúra (akár szimulált, akár tényleges) hatékonyságának egyik oka az, hogy felgyorsítja a gyógyulási folyamatot. Ezért logikus, amikor megpróbáljuk bebizonyítani, hogy a résztvevők jobb eredményeket jelentenek, mint a szokásos akupunktúrás kezelés, az a nyirok-, vér- és Qi-keringés megnövekedett része a sérült területre, felgyorsítva a test gyógyulásának sebességét. Lehet, hogy az akupunktúra elősegíti a felnőtt őssejtek jobb áramlását a belső megújulás területére, ami egyébként is folyamatosan megtörténik (bár valószínűleg kevésbé hatékony ütemben akupunktúra nélkül).
- Laurie Morse, LAc, MTOM

Nagyon értékelem Dr. Stern észrevételeit, és egyetértek azzal, hogy a tanulmány hasonló következtetésekhez való megismétlése jó lépés lenne a bizonyítékokon alapuló akupunktúrás gyógyszer felé. Kíváncsi vagyok, hogy a "placebo hatás" feltételezése nagyon gyakran kapcsolódik az akupunktúrához. Úgy gondolom, hogy ez igaz minden - akár standard, akár kiegészítő - gyógyszerre, mivel az az emberiség természete. Az egyik legjobb érv az akupunktúra ellen a placebo az, hogy az állatokon is működik, egy olyan csoportban, amelyben a placebo hatás általában nem jelenik meg. Mindazonáltal valószínű, hogy a placebo része az akupunktúra hatásának, de nem Szerintem ez a teljes kép.

Bátorító, hogy a tanulmányok továbbra is tükrözik a fájdalom enyhítésében az akupunktúrával járó pozitív eredményeket.

Kíváncsi vagyok, mit értett Dr. Stern az "egyértelmű javítás" alatt. Valamennyi tünet eltávolítását értette? Szeretném mondani, hogy 8 hét elteltével a javulás mértéke meglehetősen ésszerű, és egyértelműbb javulást keresnék hosszabb idő után, mondjuk 6-9 hónap, az egyes betegek fájdalmának krónikus jellegétől függően. Úgy gondolom, hogy a fájdalomban szenvedő személyeknek szívesen látják a "javulás szintjét". Emlékeznünk kell arra, hogy a hátfájás gyógyítása a test magjának állandó, egész napos használatával jár. A test feladata a sérült szövetek gyógyítása a tudatos tudatosságunk nélkül megújuló mikro-könnyek folyamatos javításán túl néhány napig terhelhet. Két lépés előre, egy lépés vissza, ha szükséges.

Ösztönző, hogy a tanulmányok továbbra is tükrözik a fájdalom enyhítésében az akupunktúra alkalmazásával elért pozitív eredményeket. Szintén bátorító, hogy az emberek továbbra is keresnek akupunktúrát nagy mennyiségű bizonyíték nélkül is.

Egyes betegek félnek az alternatív gyógyászattól, mert ez nem tudományosan bizonyított. Egy nemrégiben készült tanulmány azonban néhány gondolatát megváltoztathatja. Egy kutatócsoport megállapította, hogy az akupunktúra több hátfájáscsökkentést nyújtott a betegek számára, mint a mainstream kezelések, például a fizikoterápia - még akkor is, ha fogpiszkálót használtak tűk helyett.

A tanulmány
A Belső Orvostudomány Archívumának 2009. május 11-i kiadásában közzétett kutatási eredmények a legnagyobb akupunktúrás és hátfájási tanulmány részét képezik, amelyet valaha az USA-ban végeztek.

Összesen 638 beteg vett részt a vizsgálatban, akik mindegyikének krónikus mechanikus derékfájdalma volt. A kutatócsoport a résztvevőket négy csoportra osztotta. 7 hetes időszak alatt megfigyelték, hogy a különféle akupunktúrás kezelések, a mainstream kezelésekkel összehasonlítva csökkentik a hátfájást.

Az egyik csoport szokásos akupunktúrás kezelést kapott, ahol az akupunktúrista tűket illeszt be bizonyos pontokba, amelyekről ismert, hogy hatékonyan csökkentik a hátfájást. Egy másik csoport egyénileg előírt akupunktúrás kezelést kapott, ahol a tűzés helyét a betegnek szabták meg.

A harmadik csoport szimulált akupunktúrán ment keresztül, amelyben az akupunktúrista fogpiszkálót használt tűk helyett. A fogpiszkáló nem áttöri a bőrt, mint egy tipikus akupunktúrás kezelés esetén, de a szokásos akupunktúrás pontokat célozta meg.

A negyedik csoport részesült „szokásos ellátásban” vagy hagyományosabb hátfájáskezelésben, beleértve a fizikoterápiát és a gyógyszereket.

A hét hetes kezelés során mind a négy csoportnak megengedte a szokásos kezeléseket a fájdalom kezelésének elősegítésére. Például a szimulált akupunktúrás csoport tagjai továbbra is szedhetnek aszpirint a vizsgálat során. Az

Eredmények
A kutatók nyolc héten azt találták, hogy a tényleges vagy szimulált akupunktúrán átesett betegek 60% -a működött jobban, mint korábban, szemben a szokásos ápolást igénybe vevők 39% -ával. A fájdalom enyhítésének mértékének meghatározására a kutatók a kezelést megelőző és utáni kérdőíveket adtak a résztvevőknek, amelyek segítenek mérni a betegek által tapasztalt fájdalom mértékét.

Érdekes módon nem volt szignifikáns különbség a hagyományos akupunktúra fájdalomcsillapító előnyeiben (tűkkel) és a szimulált akupunktúrában (fogpiszkálóval) szemben.

"Nem világos, hogy az akupunktúra vagy az akupunktúra szimulált módszere fiziológiai szempontból fontos stimulációt eredményez-e, vagy placebót vagy nem-specifikus hatást jelent-e" - írta a kutatók.

A gerinc szakember véleménye
Jack Stern, MD, PhD, egy neurosebész, New York-i White Plains-ban, aki a holisztikus gyógyászat hátterével is rendelkezik. Dr. Stern a New York-i Egyesült Kórház Holisztikus Orvostudományi Központjának egyik alapítója, az ország egyik első kórházi fekvőbeteg-ellátó központja.

Dr. Stern érdeklődik a bizonyítékokon alapuló orvostudomány (a gyógyászat által a tudomány által bizonyított) tanulmányai iránt, különösen akkor, ha ezek kiterjednek az alternatív és a kiegészítő orvoslás területére. Ugyanakkor úgy véli, hogy legalább most nem létezik jó módszer az ilyen kezelések hatékonyságának ellenőrzésére. És emiatt sok beteg feltételezi, hogy nem hatékonyak.

"Aggodalommal tölti el, hogy a betegek olyan kezeléseket fognak kiírni, amelyek már évezredek óta működnek, mert ezek nem bizonyíthatók" - mondja. "Mindig hajlandó vagyok ilyen típusú vizsgálatokat elvégezni, mert szerintem legalább részben meghaladjuk a tesztelés képességét, legalábbis manapság. Ennek sok a közepette a placebo hatás."

Ezenkívül Dr. Stern úgy véli, hogy néhány ember összezavarhatja a tanulmányt. Megmutatja a hatékonyság szintjét, de nem mutat egyértelmű javulást.

"Az akupunktúrát hagyományosan olyan tűknek gondoljuk, amelyeknek áthatolniuk kell a bőrön, és ez kérdéseket vet fel" - mondja Dr. Stern. "Talán ez egyszerűen a nyomás elhelyezése. Talán az akupresszúrát is fontolóra kellett volna venni. Mindenesetre nincs valódi egyértelműség. A tanulmány egyszerűen kimutatta, hogy van hatékonyság." (A hatékonyság a kezelés hatékonyságára vagy a várt módon működő képességre utal.)

Miközben az eredmények több beteget nyithatnának az akupunktúra és más alternatív és kiegészítő módszerek elképzeléseire, Dr. Stern szerint a vizsgálatnak nincs végleges következtetése. Javasolja a tanulmány másolatát. És annak ellenére, hogy ez a legnagyobb valaha a témában az Egyesült Államokban végzett kutatás, úgy véli, hogy egy nagyobb népesség tesztelése több megvilágító eredményt fog eredményezni.

"Amíg a hatékonyság megvan, a tanulmány számomra még mindig nem egyértelmű" - mondta Dr. Stern. "További kérdéseket kölcsönöz, de ez fontosabb felfedezésekhez vezet."

A vizsgálat érdemeitől és hátrányaitól függetlenül, Dr. Stern úgy véli, hogy a hagyományos kezelési terv kiegészítése kevésbé általános módszerekkel, beleértve az akupunktúrát is, hatékony és biztonságos kezelés lehet a hátfájásban szenvedő betegek számára.

Források megtekintése

Cherkin DC, Sherman KJ, Avins AL és mtsai. Véletlenszerű kísérlet, összehasonlítva az akupunktúrát, a szimulált akupunktúrát és a krónikus derékfájás általános kezelését. Arch Intern Med . 2009-ben; 169 (9): 858-866.