Ne hagyja, hogy gyermekei Dr. Keith Ablow-t nézzék
Logikája szép dolog, amelyet csavart diadalában látni: Mivel néhány gyermek, aki figyel, lehet, hogy saját önazonosságán és szexuális átalakulásán megy keresztül (ahogy a legtöbb tinédzser normális fejlődésének egy pontján teszi), ezért „sérülékenyek” : "" A sérülékeny gyermekeknek és serdülőknek az utolsó dologra van szükségük, amikor identitásuk megállapításának szokásos folyamatával küzdenek [...] egy olyan felnőtt figyelése, aki a nemük megváltoztatása mellett döntött. "
Kivéve, hogy Dr. Ablow érzelmileg feltöltött, vulgáris módon mondja, hogy egy hatalmas és nehéz döntést olyanná alakítson, amely kizárólag a transznemű személy identitásának fizikai aspektusaira összpontosít.
Általában sekély poppszichológiát vártam sok médiapszichológustól és pszichiátertől. De valahogy valami többre számítottam ... nos, figyelmes, kollégámtól itt Newburyportban.
Nem mintha Dr. Ablow nem lenne képes empátiára és az ember önérzetéről beszélni (ahelyett, hogy a sekély fizikai tulajdonságokra összpontosítana). Mert ugyanezen cikk végére azt mondja:
És ha mindez kudarcot vallott, és ha Chaz Bono vagy meg akarta ölni önmagát, vagy pedig nemi váltó műtéten esett át [Ed. - vegye észre, hogy látszólag és nem túl finoman egyenlő az öngyilkossággal a transznemű műtéten átesett gondolattal], Én is megtettem volna ezt az utat vele. A szüleit átbeszéltem volna a pokolban. A lehető legtöbbet hoznánk ki belőle.
Honnan tudja Dr. Ablow, hogy nem pontosan ez történt? Úgy értem, a legtöbb ember, aki átéli a fájdalmas - érzelmileg és fizikailag is - transznemű változást, csak sok vita után szokott pszichoterápiával kísérni. Nem mintha a pillanat lendületében hozott döntésről lenne szó.
Sajnos onnan degenerálódik:
De nem éreznék benne diadalt, semmi értelme semmiféle hősiességnek, amely leküzdené az akadályokat, és a testet a lélekkel összhangban megjavítaná. Pátoszt éreznék. Érezném Chaz Bonó valóban meggyógyítására tett kísérleteim határait, és jó életet kívánok neki egy olyan élethez, amely látszólag elkerülhetetlenül nagyon sötét helyre terelődött.
Nyilvánvalóan Dr. Ablow szemében azok az emberek, akik transznemű folyamaton mennek keresztül, megtört egyének, javításra szorulnak. Nincsenek transzneműek - csak olyanok, akik zavartak és kezelésükre szorulnak állapotuk enyhítése érdekében.
Ez egy remek párhuzam azzal, ahogyan a pszichiáterek egyszerre beszéltek a homoszexualitásról a pszichiátria sötét korában (1950-es és 60-as évek). Valaha azt hitték - ma már tévesen tudjuk -, hogy minden homoszexuális egyszerűen „elmebeteg” volt, és pszichoanalízisre vagy elektrokonvulzív terápiára (ECT) szorult, hogy segítsen „gyógyítani” őket homoszexualitásukból. Szerencsére az ilyen előítéletes és tudatlan nézeteket felvilágosította az 1980-as évek, amikor a homoszexualitást csak eltávolították a pszichiátriai diagnosztikai kézikönyvből.
Véleményem szerint az is nagyon elítélő dolog, ha egy transznemű személyről mondunk - nem kevésbé egy mentálhigiénés szakembertől (akiknek állítólag a hivatali bejárati ajtón kell ellenőrizniük megítélésüket.) Ez előítéletet sugall a szexuális és az önazonosság nem felel meg Dr. Ablow saját elképzeléseinek arról, hogy mi a szexualitás és az önazonosság elfogadható. Egy előítélet, amely csak megerősíti a transznemű emberekkel szembeni megbélyegzést, tudatlanságot és gyűlöletet.
De miután összeszedtem a számat a padlóról, vissza kell térnem arra, hogy Dr. Ablow álláspontja - miszerint a gyerekeket akár visszavonhatatlanul károsíthatja, akár indokolatlanul befolyásolhatja egy televíziós műsor egyetlen sorozatának megtekintése - bármiféle valóságon alapul-e. Tudja, mint a tudományos bizonyítékokat.
Mivel Dr. Ablow úgy véli, hogy egy táncverseny egyes epizódjainak nézése, ahol egy transznemű ember történetesen az egyik versenyző, hasonló a transznemű társadalomba való beidegződéshez:
Helytelen lenne azt gondolni, hogy a nemi diszforia nem gyulladhat meg azzal, hogy megünnepeljük azokat, akiket szexuális átalakító műtéten estek át. Az emberi lények valóban modellezik egymást - érzelem, gondolkodás és viselkedés szempontjából. Azzal a nagyon rendezetlen ember útjának közvetítésével, tapsolásával és általános érvényesítésével, aki rendkívül mély pszichológiai problémákon alapuló valódi szenvedést szenvedett el, és valószínűleg továbbra is elviseli, azt javasoljuk, hogy ez az út okos - sőt hősies - út.
Tehát fel kell tennem magamnak a kérdést - mivel Dr. Ablow semmilyen kutatási támogatást nem nyújtott hipotézisének alátámasztására - vajon a kutatás alátámasztja-e ezt? Vajon a gyerekek egyszerűen meg tudják modellezni magukat, és megalapozhatják identitásukat egy reality TV show versenyzőjén, miután néhány epizódot megnézték őket?
Az alapos irodalomkutatás során semmi sem derült ki. Nem sikerült egyetlen olyan tanulmányt találni, amely a televíziónézést a gyermekkori szexuális fejlődés vagy az önazonosság közvetlen (vagy közvetett) befolyásolásával társította. Nem találtam olyan kutatást, amely csak összefüggést tárt fel, még kevésbé olyan tanulmányt, amely közvetlen ok-okozati összefüggést mutat a kettő között.
Ami valójában nem is olyan meglepő eredmény, még akkor sem, ha egyszerűen csak a józan ésszel élsz ... Gondold csak el egy pillanatra, hogy a gyerekek mennyi erőszakot néznek a televízióban. De a legtöbb gyerek nem nő fel abból, hogy erőszakos bűnözőkké váljon emiatt. Ez nem azt jelenti, hogy a televízió - vagy sokkal magával ragadóbb, interaktív média, mint például a videojátékok vagy az Internet - nem befolyásolja a gyermek fejlődését és önazonosságát. Csinálják. De nincs bizonyíték arra, hogy ezt dózisfüggő válaszként tennék, amikor 5 vagy 10 epizód bármi életet megváltoztató esemény lesz egy gyermek vagy tinédzser számára.
Ezért az az előfeltevés, hogy egy táncoló ember televíziós műsorának 5 vagy 10 epizódjának bármiféle hatása - még kevésbé az életet meghatározó, végleges hatása - az ember szexuális vagy önazonosságára egyszerűen pusztán disznóság. Nincs egy rakomány tudományos bizonyíték sem egy ilyen nevetséges feltételezés alátámasztására. Ez egyszerűen egyetlen egyén személyes véleménye, aki előmozdítja az előítéleteket azokkal szemben, akiket érez törött és rászorulnak a segítségére.
Tehát el kell gondolkodnom - vajon ez a kedves előítélet és ítéletalkotás olyan személyről, akit szakmailag soha nem látott, valóban olyan dolog, amit elvárhat egy olyan elismert mentálhigiénés szakembertől, mint például Dr. Ablow? Felelősségű, átgondolt vélemény a „kiszolgáltatott” gyermekekről való kifaggatás, amikor egy olyan szakember, mint Dr. Ablow, abban a helyzetben van, hogy segítsen oktatni és eloszlatni azokat a mítoszokat, amelyek oly gyakran társulnak olyan nehéz kérdésekhez, mint a szexuális és az önazonosság?
Vagy Dr. Ablow egyszerűen megőrzi a sztereotípiákat és a pop-pszichológia hülyeségeit, mint ő, évtizedek óta foglalkoznak olyan dolgokkal, mint a gyermek fejlődése?
Kiváló forrás további információkért: Nemi identitászavar és transzneműség
2020. január frissítés
Keith Ablow-t azzal vádolták, hogy állítólag több nő visszaélt pszichiáterként: Mi kellett egy Fox News pszichiáterhez, hogy végül elveszítse engedélyét (New York Times, 2019. december 20.)
Idén tavasszal [2019-ben] azonban Monique állításai és négy másik nőbeteg, valamint Dr. Ablow több korábbi alkalmazottjának vallomása alapján a Massachusettsi Orvosi Regisztrációs Tanács úgy döntött, hogy Dr. Ablow „a törvény, rendeletek és / vagy jó és elfogadott orvosi gyakorlat. ” A felfüggesztés eredményeként beleegyezett abba, hogy beszüntesse a gyakorlatot New Yorkban, ahol a magatartási hivatal új vizsgálatot folytat.
Három nő - akárcsak Monique, mind fiatal - elmondta a massachusettsi testület egyik nyomozójának, hogy Dr. Ablow szexuális kapcsolatba került velük a kezelés során. Egyikük elmondta, hogy megismertette a szadomazochizmussal, és találkozásukkor övvel ütötte meg, felkiáltva: „Én vagyok a tulajdonos.”
Ablow tagadja a vádakat, és gyakorlatát valamiféle életvezetési és spirituális tanácsadó irodaként helyezte át válaszul arra, hogy elveszítette orvosi praxisát. Az „életvezetési tanácsadás” nem igényel konkrét hátteret vagy igazolást.
