Podcast: A fekvőbeteg pszichiátriai orvosmaradványok

Mindannyian hallottunk ijesztő fekvőbeteg történeteket a pszichiátriai kórházból. Talán van olyan személyes tapasztalata, amelyet inkább elfelejtene. A mai podcastban Gabe 25 éves kórházi tapasztalattal rendelkező pszichológust kérdezi a pszichés osztályok körüli nehéz kérdésekről: Miért tűnik ennyi pszichiátriai fekvőbetegnek ilyen kellemetlen - vagy akár traumatikus - élménye? Ezek a történetek szokás vagy kivétel? Azok számára, akiknek rossz tapasztalataik voltak, hogyan változtathatunk meg a dolgokon?

Hangolódjon, hogy meghallgassa Dr. David Susman, egy engedéllyel rendelkező klinikai pszichológus egyedi perspektíváját, aki mélyebb, kulisszatitkot kínál.

FELIRATKOZÁS ÉS ÁTTEKINTÉS

Vendéginformációk a „Dr. Susman- Advocacy ’Podcast Episode

David SusmanPh.D. engedéllyel rendelkező klinikai pszichológus. A pszichológia adjunktusa a Kentucky Egyetemen (Egyesült Királyság), ahol a Harris Pszichológiai Szolgáltató Központ és az Egyesült Királyság Pszichológiai Gyakorlat Konzorciumának igazgatója. Több mint 24 évig dolgozott egy állami pszichiátriai kórházban, és alapító igazgatója volt a kórház díjnyertes Recovery Mall rehabilitációs programjának, amely súlyos mentális betegségekben és szerhasználati rendellenességekben szenvedő felnőtteknek nyújt szolgáltatásokat. Aktívan részt vett a mentális egészség érdekképviseletében állami és szövetségi szinten. Aktív tagja és támogatója a NAMI-nak (Nemzeti Szövetség a Mentális Betegségekről), kari tanácsadóként dolgozik az Egyesült Királyság NAMI Campus fejezetében. Tagja az Amerikai Pszichológiai Szövetség Képviselőtanácsának vezetői csoportjában. Nézze meg mentálhigiénés és érdekképviseleti blogját a davidsusman.com címen, vagy lépjen kapcsolatba vele a Twitteren, a Facebookon, az Instagramon vagy a LinkedIn-en.

A Psych Central Podcast Hostról

Gabe Howard díjnyertes író és előadó, aki bipoláris zavarban él. Ő a népszerű könyv szerzője, A mentális betegség egy seggfej és más megfigyelések, elérhető az Amazon-tól; az aláírt példányok közvetlenül a szerzőtől is elérhetők. Ha többet szeretne megtudni Gabe-ról, kérjük, látogasson el a weboldalára, a gab kuidagiard.com-ra.

Számítógéppel készített átirat a „Dr. Susman- érdekképviselet ’epizódja

Szerkesztő megjegyzése: Kérjük, vegye figyelembe, hogy ezt az átírást számítógéppel generálták, ezért pontatlanságokat és nyelvtani hibákat tartalmazhat. Köszönöm.

Bemondó: Ön a Psych Central Podcastot hallgatja, ahol a pszichológia és a mentális egészség területének vendégszakértői egyszerű, mindennapi nyelvhasználattal osztanak meg gondolatébresztő információkat. Itt van a házigazdád, Gabe Howard.

Gabe Howard: Üdvözöljük a Psych Central Podcast e heti epizódjában, amely ma behívja a műsort, David Susman, PhD. David engedéllyel rendelkező klinikai pszichológus. Emellett a Kentucky Egyetem pszichológiai adjunktusa, ahol a Harris Pszichológiai Szolgáltató Központ és az Egyesült Királyság Pszichológiai Gyakorlat Konzorciumának igazgatója. David, üdvözlöm a kiállításon.

David Susman, PhD: Nos, köszönöm, Gabe. Nagyon jó itt lenni veled.

Gabe Howard: David, nagyon izgatott vagyok, hogy itt vagy. Nyilvánvaló, hogy a megbízólevele kivételes, rengeteg nagyon-nagyon jó munkát végzett. De az az elsődleges ok, amiért azt akartam, hogy szerepeljen a műsorban, mert több mint 25 évig dolgozott egy állami pszichiátriai kórházban. És csak nagyon sok vita folyik ott az állami pszichiátriai kórházakról, valamint a pszichiátria és a pszichológia szerepéről ezekben az intézményekben. Tudod, megvan az egész. Le kell őket állítani, és akkor megvan az egész, nekik kellene jobban kinyílniuk. És volt egy első soros ülése az orvosi oldalon. És nagyon sok információ, amely ott van, a beteg oldalán egy első soros ülés található. És ez arra késztetett, hogy lehetőséget adjak önnek mindezek megvitatására, mert sok orvos nem szólal fel. Valahogy távol maradnak a küzdelemtől.

David Susman, PhD: Igen, azt hiszem, ez pontos leírás.

Gabe Howard: Nyilvánvaló, hogy azért maradnak ki a súrlódásból, mert munkában vannak. Valószínűleg nincs mit hozzáfűzni. És úgy gondolom, hogy csak azért, hogy igazságos legyek, az az oka, hogy a betegek azért verekednek össze, mert úgy érzik, hogy bántottak. Tapasztalataik valamilyen módon traumatizálták őket. Most már korábban beszéltünk a műsorban, hogy csak azért, mert valami traumatikus, nem feltétlenül jelenti azt, hogy rossz. De az ön álláspontja szerint, mint orvos, miért gondolja, hogy a betegek miért érzik ezt olyan rossz dolognak, ami velük történt?

David Susman, PhD: Azt hiszem, pár okból. Az egyik az, hogy mivel sok olyan barátom van, akik tűzoltók és rendőrök, és mindig azt mondják, hogy munkájuk során az embereknek segítenek életük egyik legrosszabb napján. És így van ez a legtöbb ember esetében is, akiket látni fogunk, akik bejönnek a pszichiátriai kórházunkba. Azért, mert a legtöbben nem szívesen jöttek be. Azért jönnek be, mert válság lépett fel, és elérték azt a szintet, amikor a barátok vagy a család úgy érezte, hogy valamilyen veszélyt jelentenek önmagukra vagy másokra nézve. És valamilyen bírósági eljáráson mentek keresztül, és általában 72 órás bírósági végzéssel érkeztek értékelésre és így tovább. Tehát, tudod, vannak olyan embereid, akik nem akarnak ott lenni nagyjából. A környezet, mint tudják, eléggé lehet, nem akarom fenyegetőnek mondani, de minden bizonnyal kellemetlen, mert az egységek többségének zárva vannak az ajtajai, és sok ilyen dolog biztonsági óvintézkedést jelent. De így az embereket kiveszik az életükből. Bevezetik őket ebbe a kórházba, lezárt egységet helyeznek el.

David Susman, PhD: Nagyon sok kérdés és értékelés van kitéve rájuk stb. Közülük sokan valóban nem akarnak ott lenni, és úgy érzik, valójában nem is kell ott lenni. Nehéz környezet. És így az emberek ennek eredményeként azt gondolják, úgy érzik, hogy a tapasztalatok, helyesen, nagyon kellemetlenek. És úgy érzik, hogy ez nagyon nehéz dolog volt számukra. És, őszintén szólva, senki sem akar pszichiátriai kórházban tartózkodni. Vagyis szerintem ez józan ész. Tehát az egészségügyi szakemberek számára az a kihívás, hogy olyan helyzetben vagyunk, hogy az emberek nem szívesen lennének ott és nem szívesen látnak minket. De meg kell próbálnunk kialakítani velük a kapcsolatot és valamilyen kapcsolatot, és meg kell próbálnunk megszerezni tőlük is bizonyos információkat, hogy rájöjjünk, mi történik. És akkor kezdje el javasolni az ellátás tervét is. Tehát ezt egy kicsit könnyebb elmondani, mint megtenni, ahogy azt elképzelheti.

Gabe Howard: El tudom képzelni. És a teljes nyilvánosság érdekében bipoláris zavarban élek, és az egyik páciens voltam a zárt pszichiátriai osztályon. Amikor fekvőbeteg voltam, az első napon nem jöttem rá, hogy ezek az ajtók zárva vannak. Nem tudom, miért lehet, mert súlyos bipoláris rendellenességem volt. Nem voltam. Nem volt józan eszem. De amikor rájöttem, hogy be vannak zárva, azonnal arra a következtetésre jutottam, hogy azért voltam, mert raboskodtam, és azért, mert

David Susman, PhD: Mm hmm.

Gabe Howard: Rossz voltam

David Susman, PhD: Mm hmm.

Gabe Howard: És azért, mert a társadalom diszkriminált engem. Féltek tőlem. És ezt a hitemet egy évtizedig hordoztam. Most egyszerűen azt lehet mondani, hogy ez nem igaz. Nem ezért van lezárva. Vezérelnünk kell az egységet. Öngyilkos voltál. Nem hagyhatjuk, hogy csak elkalandozzon, mert meg kell győződnünk arról, hogy nem árthat-e magának vagy másoknak. És ez nagyon-nagyon korrekt és ésszerű mondanivaló. De azt a kérdést szeretném feltenni önnek, hogy ezt miért nem magyarázta el nekem senki? Miért nem értettem ezt? Miért cipeltem egy évtizedig? Az ajtó zárva tartásának oka az, hogy az emberek utálják a pszichiátriai betegeket. És tudom, hogy ez nagy kérdés. De az Ön szemszögéből nézve miért gondolja, hogy ez a mítosz valamennyire fennáll, hogy csak ez a vágy a mentális betegségben szenvedők bezárására?

David Susman, PhD: Nos, ez egy nagy kérdés, és csak annyi gondolatot nyit meg előttem. Nagyon sokféleképpen válaszolhatunk erre. Az egyik azonban az, hogy szerintem csak a társadalmunk nézetét tükrözi a fekvőbeteg pszichiátriai kórházakról, és azt, hogy ezt sok-sok, sok-sok év, ha nem évtizedek alatt alakította ki sok igazságos megbélyegzés, amelyet a a sztereotípiák és a médiában való megjelenítés módja. Vannak olyan képei, hogy ha ezekben a kórházakban tartózkodik, akkor csak bezárnak és otthagynak valamiféle kopár cellában egy csomó termetes sráccal, akik fehér kabátot viselnek. Tudod, úgy értem, tudod, mindannyiunknak van egyfajta képe, amelyről nem tudok beszélni, ami konkrétan veled történt, de nem tudok beszélni az általunk ismert, munkánkkal, amikor új betegeket kapnánk pszichiátriai egység az, hogy nagy gondot fordítanánk arra, hogy leüljünk velük, és megpróbáljuk nagyon alaposan elmagyarázni nekik, ezért vagy itt. Ezek a körülmények hozták ide. Ez egy kórház.

David Susman, PhD: Ez egy kezelési létesítmény. Ezek egészségügyi szakemberek. Van olyan emberünk, aki feltételezi, hogy börtönben vagy valamilyen más dologban van. Ezért nagyon igyekszünk valahogy tisztázni. Azért vagyunk itt, hogy ellátást és kezelést nyújtsunk Önnek. Ez egy egészségügyi intézmény. Az ajtó záródásának oka biztonsági kérdés. Semmi köze semmihez. Tükrözve magát vagy a karakteredet, vagy bármi rosszat, amit tettél. Tehát úgy gondolom, hogy valóban abból, amiről beszélsz, ezeknek a szakembereknek a felelőssége az, hogy valóban elmagyarázzák, mi történik, és segítenek az embereknek abban, hogy a lehető legnagyobb támogatást érezzék ebben az igazán nehéz helyzetben. És sok olyan történetet hallottam, mint a tiéd. Úgy értem, nyilván nem először hallottam ilyen történetet, ahol úgy érezted, hogy bebörtönözték, vagy börtönbe zárták, vagy bezárták, vagy ilyesmi. És ez szerintem sajnos túl gyakori tapasztalat. De ezek egyike, hogy minden bizonnyal keményen dolgozunk és aktívan dolgozunk ezen a változtatáson.

Gabe Howard: Az egyik dolog, amit szeretek az életemben, az az, hogy elértem a gyógyulást. Nyilvánvaló, hogy ez az első. De a második helyen állok, hogy szószóló legyek. És mint a műsor házigazdája és más általam készített podcastok, valamint a nyilvános beszédekben, sok emberrel találkozhatok. És néhány ember, akikkel találkozom, orvosok, olyan orvosok, mint te. És egyszer egy orvos azt mondta nekem, biztos vagy benne, hogy ezt nem magyarázták el neked? Biztos, hogy senki nem ültette le és nem magyarázta el neked? És ez egy kis szünetet adott egy pillanatra, mert biztos vagyok benne, hogy senki nem magyarázta el nekem. De gondoljunk bele egy pillanatra. Téveszmés voltam. Öngyilkos voltam. Depressziós voltam. És 100% -ban pozitívan gondolom, hogy a kórházba kerülés megmentette az életemet. De abban is biztos vagyok, hogy teljes mértékben irányíthattam képességeimet, hogy pontosan emlékezhessek erre a négy napra. Mint például, ez egy kis szakasz, igaz? Valahogy szeretném ezt kitenni, amikor ezek az információk kijönnek. Olyan emberektől halljuk, akik válságban vannak. És biztosan nem akarom elvenni a betegektől. De szerinted ez milyen szerepet játszik? Mint mondtad, életed legrosszabb napján segítesz az embereknek. Hatással lesz arra, hogyan mesélik el az ott töltött idõket? Mert félelmetes. Egyetértesz azzal, hogy ez traumatikus élmény.

David Susman, PhD: Az első reakcióm erre az, amikor leírja tapasztalatait, és hogy valaki megkérdőjelez. Biztos, hogy semmit nem magyaráztak el neked? Számomra ez akkor fordul elő, amikor valamilyen módon diszkontálnak vagy érvénytelenítenek. Szóval, tudod, ez szerintem sajnálatos, hogy valaki valóban kételkedne az emlékezetedben vagy az eseményekről készített beszámolójában. Tehát ez engem foglalkoztat. Azt hiszem, az emberek hihetetlen stressznek vannak kitéve, amikor ilyen helyzetben vannak. És az emberek súlyosan depressziósak is lehetnek. Szuper szoronghatnak. Lehet, hogy valamilyen traumatikus visszaemlékezésük vagy rémálmaik vannak. Lehet, hogy aktívan hallucinálnak vagy hallanak hangokat, látnak dolgokat, bármit. És így biztosan sok ilyen időnként átmeneti tüneti problémája lehet, amelyek befolyásolják, hogy mi folyik itt, és hogyan tapasztalja meg valaki azt az időtartamot, amikor a kezelési körülmények között van. Tehát, tudod, mindenki tapasztalata lehet egy kicsit más, de szerintem érdekes, mert látnád, hogy az emberek elmennek a mentális káosz ilyen állapotából. Aztán néhány nap alatt az emberek többsége, akit látni fogunk, sokkal jobban érzi magát, mert lesz ideje pihenni és aludni, és talán tanácsadásban, gyógyszeres kezelésben vagy egyéb tevékenységekben részesülnek, vagy bármi más. És így hihetetlen változásokat látnánk nagyon rövid idő alatt. És látnánk, hogy az emberek mintegy visszatérnek magukhoz, ha akarod. És ez mindig rettentően örömteli, ha ezt látom. De azt gondolom, hogy amit annyira leír, abból csak az a stressz és káosz hat, amelyet az emberek átélnek.

Gabe Howard: Azt hiszem, igazad van. És azt gondolom, hogy figyelembe kell vennünk, hogy a pszichiátriai kórházaknak minden szintje létezik, a pszichiátriai ellátásnak is minden szintje különböző. Minden pszichiátriai kórházban nincsenek azonos típusú szolgáltatások, ugyanazok az orvosok vagy ugyanaz a költségvetés. Tehát néha arra is gondolok, hogy az ott található figyelmeztető mesék nem pszichiátriai kórházakra vagy általában pszichiátriai osztályokra vonatkoznak. Ezért egy konkrét pszichiátriai kórház vagy pszichiátriai osztály. És ez valahogyan mindegyikre kiterjed. Tudom, hogy sok rossz sajtó és megbélyegzés társul a pszichiátriai kórházakhoz. Tehát ez a következő kérdés kissé be van töltve. És rád számítok, hogy őszinte legyek, David, de

David Susman, PhD: Rendben.

Gabe Howard: Mennyire igaz a rossz sajtó és megbélyegzés?

David Susman, PhD: Nagyon sok igaz. Tehát, tudod, a fekvőbeteg pszichiátriai környezetben töltött majdnem 25 évem alatt nagyon szerencsésnek éreztem magam, mert a létesítményünk teljes pszichiátriai kórház volt. Az egyetlen dolog, amit tettünk, a mentálhigiénés ellátás volt. Teljes személyzetünk mentálhigiénés szakemberekből állt, több száz munkatársunk volt, és pár száz ágyunk volt a létesítményben. És valamilyen módon a létesítmények Cadillacjéhez hasonlítottunk. Tehát elég szerencsések és áldottak voltunk. De számos más kisebb létesítménnyel és több vidéki létesítménnyel is kapcsolatba kerültem, és ahol kis pszichiátriai egységei, esetleg vidéki általános kórháza lenne. Úgy éreztem, hogy bizonyos szempontból egyfajta Cadillac típusú létesítmény vagyunk, ahol rengeteg erőforrás áll rendelkezésünkre. De a többi kisebb egység közül, amelyeket vidéki kórházakban vagy kisebb általános kórházakban találnánk, nagyon rövid személyzet volt. Néha szerencsés lenne, ha akár egy teljes munkaidős pszichiáter is dolgozna. Nagyon korlátozott típusú kezelési szolgáltatások állnak a betegek rendelkezésére. Tehát bizonyos szempontból úgy éreztük, mintha mi lennénk az NFL, és ezek egy része olyan lenne, mint, tudod, a nyolcadikos gyerekek labdarúgó bajnoksága vagy valami hasonló. Az összehasonlítás csak annyira feltűnő volt. És azt hiszem, hogy olykor azokban a létesítményekben, ahol kevesebb a szolgáltatásuk és kevesebb a személyzetük, ott több nehéz dolgot hallanak, vagy ahol több ilyen megbélyegzés folytatódik. Tehát úgy gondolom, hogy valószínűleg innen származik az igazi megbélyegzés is, mert az ellátás szintje csak más volt ezekben a más típusú egységekben.

Gabe Howard: Ez az egyik dolog, amit megpróbálok hirdetni az embereknek. Nagyon úgy érzem, hogy itt fontos újra megemlíteni. Hajlamosak vagyunk valamiből a legrosszabbat alkalmazni és mindenre alkalmazni. És az a hasonlat, amelyet mindig szeretek használni, ha valaha is rosszul járt, akkor azt kell feltételeznie, hogy minden randevú rossz. Nincs miért házasodni. Soha ne szeress. És mindannyiunknak van egyetlen rossz randevú-története. Nos, a legtöbben úgyis. De próbálunk javítani rajta, és egyre jobbak leszünk. Szeretném, ha az érdekképviselet jobb munkát végezne ennek elkülönítésében. És itt őszintén miért. Úgy gondolom, hogy az összes pszichiátriai kórházat és minden pszichiátriai osztályt rossznak terjesztve, fedezetet ad a rosszaknak. Nem kell megváltozniuk. Így látod a nézőpontodból?

David Susman, PhD: Igen, azt hiszem, ez igaz, és szerintem, tudod, a mentálhigiénés rendszerünk, az egyik legnagyobb kihívásunk továbbra is az, hogy nem. Sok területen még mindig nincs megfelelő finanszírozásunk. Megfelelő finanszírozás nélkül pedig korlátozottan tudja javítani az ellátás szintjét. Tehát még mindig sok ilyen ügynökség és létesítmény található, amelyek valóban küzdenek. És csak ők nem kapják meg azt az infúziót, amelyre szükségük van ahhoz, hogy valóban aktuálisabb és elfogadhatóbb szintre emeljék szolgáltatásaikat. Tehát ez még mindig létfontosságú jogszabályi változás, az a csata, amelyet továbbra is a politikai döntéshozók, az állam és a szövetségi kormányzatunk folytat, és megpróbálunk több forrást szerezni, mert őszintén szólva, néhány ilyen dolgot nagyon nehéz megváltoztatni, hacsak az érdekképviseletünk nem folytatódik azt mondani, hogy több finanszírozásra van szükségünk a mentálhigiénés szolgáltatásokhoz. És hihetetlen. Úgy értem, hogy az én államomban kissé átalányos mentális egészségügyi finanszírozás áll rendelkezésünkre 20 évig. Tehát, mármint, csak annyi különféle kérdésben ragadta meg, Gabe, hogy még mindig messze vagyunk a megoldástól. Azt hiszem, te és én egy oldalon vagyunk. Nagyon örülünk annak, hogy továbbra is törekedjünk az ingyenes szolgáltatások, a finanszírozás növelése és az ellátáshoz való jobb hozzáférés érdekében. És végső soron ez fogja megszüntetni a kevéssé megfelelő ellátást és a továbbra is fennálló megbélyegzés egy részét. De mindaddig, amíg ezeknek a nagyobb kérdéseknek a feje fölött valóban nem foglalkozunk, néhány ilyen módon továbbra is küzdeni fogunk.

Gabe Howard: David, az egyik dolog elbűvöl, hogy Ohióban élek. Kentuckyban élsz. Államaink, határolják egymást. Ohio pénzének és forrásainak mennyisége.És ami Kentucky-nál van, az egészen más, Ohiótól kezdve a Medicaid bővül. Tehát ez lehetővé tette sok mentális betegségben szenvedő, fogyatékkal élő szegény ember egészségügyi ellátását. És mivel egészségügyi ellátásuk van, jobban hozzáférnek a mentálhigiénés kezeléshez, mint azok a kentuckyiak, akik nem rendelkeznek Medicaid-terjeszkedéssel. És szó szerint vagyunk, három órányira vagyok a határtól, így a három órányira lévő embereknek csak egy egészen más tája van a mentális egészségük kezelésére. És ez minden államra igaz. Ez igaz az önkormányzatokra. Ha Columbusban, Ohióban élsz, Ohio fővárosában, akkor jobban jársz, mint ha Ohio egyik vidéki területén élsz. Hosszú ideig végzett jogalkotási érdekképviseletet. David, hogyan javítsuk ki? Hogyan? Mert három óra, David, három óra. És ez teljesen más.

David Susman, PhD: Igen, sokat gondolkodom az érdekképviseleten, mivel különböző módszerekkel teszed a hatékonyságot. Tudod, mindig azt mondom, hogy tájékozódj és vegyél részt. A hatékony szószólók két kulcsa. Ennek első része pedig valóban kulcsfontosságú dolog, mert meg kell győződnünk arról, hogy jól tájékozottak vagyunk ezekről a kérdésekről. És sok embert látok az érdekképviseleti térben, akik talán nincsenek annyira tájékozódva, mint kellene. De valóban meg kell mélyednie és meg kell tanulnia ezeket a dolgokat, a finanszírozást és a törvények megalkotásának és megváltoztatásának módját, valamint azt, hogy a különböző típusú politikai erők hogyan alakítják a finanszírozást, és hogy ez miként érinti az embereket ilyen nagyobb szinten. Tudod, ha tájékozódtál, akkor elkezdesz cselekedni, elkezded kidolgozni az üzenetedet, és elkezded fejleszteni a kérdések platformját. Elkezd dolgozni a törvényhozókkal a törvényjavaslatok és olyan dolgok kidolgozásában, amelyek megváltoztathatják a dolgokat. És fárasztó, kimerítő munka. És mint jól tudod, néha évekre, ha nem évtizedekre van szükség ahhoz, hogy e változások némelyike ​​megvalósuljon. De ez a másik dolog a jó szószólókkal kapcsolatban, hogy hajlamosak nagyon szívósak lenni, és nem adják fel. Csak vissza kell térnie évről évre évről évre, mert sok ilyen számlának, amelyet megpróbálunk átadni, évekre, évekre és évekre lesz szükség ahhoz, hogy valóban át lehessen érni őket.

Gabe Howard: Ezen üzenetek után azonnal visszatérünk.

Szponzorüzenet: Hé emberek, Gabe itt. Újabb podcastot adok a Psych Central számára. Nem őrültnek hívják. A Not Crazy-t velem, Jackie Zimmermannek tartja, és mindez elmebetegségekkel és mentális egészségi problémákkal járó életünkben való eligazodásról szól. Hallgasd meg most a Psych Central.com/NotCrazy oldalon vagy a kedvenc podcast lejátszódon.

Szponzorüzenet: Ezt az epizódot a BetterHelp.com szponzorálja. Biztonságos, kényelmes és megfizethető online tanácsadás. Tanácsadóink engedéllyel rendelkező, akkreditált szakemberek. Bármi, amit megoszt, bizalmas. Ütemezzen biztonságos video- vagy telefonos foglalkozásokat, valamint csevegjen és küldjön szöveges üzeneteket terapeutájával, amikor úgy érzi, hogy erre szükség van. Egy hónapos online terápia gyakran kevesebbe kerül, mint egyetlen hagyományos személyes találkozás. Látogasson el a BetterHelp.com/ oldalra, és tapasztaljon meg hét napos ingyenes terápiát, hogy lássa, megfelelő-e az online tanácsadás. BetterHelp.com/.

Gabe Howard: Visszatérünk Dr. David Susman-nal a mentális egészség védelmének állapotáról. David, beszéltünk az érdekképviseletről, beszéltünk az állami kórházakról. Beszéltünk arról a széles résről, hogy a betegek hogyan látják a dolgokat, és hogy az orvosi intézmény hogyan látja a dolgokat. Beszéljünk csak a helyreállításról. Az egyik legmenőbb dolog, amit a nyilvános pszichiátriai kórház 25 éve alatt tett, az az, hogy elindított egy gyógyuláson alapuló rehabilitációs programot. Mesélnél erről?

David Susman, PhD: Igen. Tehát az általam kidolgozott kórház az ország második legrégebbi pszichiátriai kórháza. 1824-ben hozták létre, így csaknem 200 éve nyitott, ami nagyon hihetetlen. Soha ne csukja be az ajtait. Körülbelül 185 évig ez nagyon elavult létesítmény volt. De aztán tulajdonképpen egy vadonatúj, korszerű kórházat építettek körülbelül hat évvel ezelőtt, ami nagyon izgalmas volt számunkra. Tudod, itt helyben. De még azelőtt, hogy 2005 körül beköltöztünk az új kórházba, úgy döntöttünk, hogy elindítunk egy új kórházi szintű helyreállítási alapú programot. Tehát sok kutatást végeztünk, és töltöttünk egy kicsit több mint egy évet, és bemutattuk a helyreállítási modellt. Ez pedig teljes egészében egyfajta modern gyógyuláson alapuló megközelítésen alapult. És végül olyan volt, mint a pácienseink, a főiskolánk, ha akarja, mert minden kórházunkba érkező betegnek egyedi órarendje, csoportja és tevékenysége van. Volt tornatermünk, könyvtárunk, számítógépes laborunk, kerámiával, művészetterápiával, zeneterápiával és mindenféle jó képességfejlesztő foglalkozással. Voltak kortárs támogató szakembereink, és kiképeztük a mentálhigiénés szakembereket, és ez az óriási szinergiánk volt. És ezt sikerült 2006-ban megvalósítani. És ez a program ma is működik. Úgy gondolom, hogy ez valóban sok szempontból forradalmasította az általunk nyújtott ellátást, és szilárdan a 21. századba vitt bennünket a felépülés és a rehabilitációfajtafajta modern filozófiák alkalmazása szempontjából. És nem mi voltunk az első olyan kórházak, amelyek valóban kidolgoztak egy ilyen programot, de az elsők között voltunk. És valójában az ország számos más pszichiátriai intézményében elterjedt, ami igazán örömteli.

Gabe Howard: Szerintem ez hihetetlen. Tetszik az az ötlet, hogy behozzam a kortárs támogatási szakembereket, és megértsem, hogy a gyógyulásnak több útja van. Mert azt gondolom, hogy valóban erre van szükség, mert Gabe Howard és Jane Doe jólétének módja, különösképpen különböző államokban élve, különböző korúak, különböző neműek, más családtámogatók vagy éppen más személyiségűek . És azt gondolom, hogy az emberek talán nem értik, hogy gyakran meglepődöm azon, hogy milyen gyakran kapok. Nos, önnek bipoláris zavara van, a fiamnak pedig bipoláris zavara. Szóval mi ez? Úgy vagyok vele, hogy itt van a bipoláris rendellenesség meghatározása. De ezen túl két nagyon különböző ember vagyunk.

David Susman, PhD: Igen.

Gabe Howard: És olyanok, mint nem, nem hiszem. Mindkettőtök bipoláris. Egyrészt mérges akarok lenni, és olyan lenni, mint hogy lehetne ilyen megbélyegző? De másrészt azt gondolom, hogy vau, ez az a megértési és képzettségi szint, amelyet amerikai társaim a mentálhigiénés kérdésekkel kapcsolatosak. Nem hiszem, hogy rosszindulatúak lennének. Nem hiszem, hogy értenék a mentális egészség fogalmát. Ami a következő kérdésemre vezet. Nem hiszem, hogy a legtöbb ember megérti a gyógyulás fogalmát. Tudom, hogy odakint a mentális egészség térében mást jelent a különböző emberek számára. Szeretném hallani, mi a gondolata.

David Susman, PhD: Nos, a fején találod a szöget. Úgy értem, a tapasztalata más, mint mindenki másé, mert egyedi egyéniség vagy, és nem vagy ugyanaz a személy, mint bárki más. 30 év elõtt több ezer emberrel beszéltem, akik a gyógyulás minden szakaszában voltak. És határozottan állíthatom, hogy a gyógyulás útja minden ember számára más és más. És teljesen igazad van abban, hogy a nagyközönség közül sokan nem igazán értékelik sok alapvető dolgot a mentális egészségről, a gyógyulásról. És azt gondolom, hogy akkor beszél a munkánkról, hogy továbbra is oktassuk az embereket. Tudod, gyakran mondják, hogy az emberek nem tudják, amit nem. És szerintem ez nagyon igaz. Amikor a klinikai pszichológiában végzett hallgatókat képezem, gyakran mondom nekik, feltételezned kell, hogy az emberek nem tudnak semmit, amikor velük dolgozol, és amikor gondozást és kezelést nyújt nekik. Tehát ez azt jelenti, hogy sok alapképzésre van szükség. De lógunk, mint tudják, Gabe a mentális egészség és a nyelv körüli nyelvről

Gabe Howard: Igen.

David Susman, PhD: Az újravágott helyreállításról. És tudod, gyógyulsz, vagy felépült vagy gyógyulóban van? És tudod, mindezen vitákat folytatjuk erről. De azt gondolom, hogy az a fontos, hogy a gyógyulásnak minden ember számára más és más jelentése lesz. De azt hiszem, van némi értelem, hogy a fellendülés növekedéssel jár, változással és támogatással jár. Tanulással jár. Csak, tudod, ez az út. Ez nem cél. Azt hiszem, tudod, sok olyan ember van, akiket ismerek, akiknek esetleg súlyos étkezési rendellenességeik voltak. És egészen magabiztosan mondják, hogy felépültek étkezési rendellenességükből. És ezzel jól vagyok. Lehet, hogy valaki másnak krónikus skizofrénia van, és soha nem érezheti úgy, hogy idézet nélkül idézte fel a lábát. Úgy érezhetik, hogy betegségük miatt ez még mindig egyfajta fenntartási folyamat számukra. És ezzel én is jól vagyok. Szóval tudom, szerintem egyikünknek sem kell a rendőrség szónak lennie. Azt hiszem, csak meg kell találnunk az embereket, ahol vannak, és el kell fogadnunk őket azért, ahol vannak és hol tartanak. Támogatást kell nyújtanunk nekik. És bármennyire is meg akarják tekinteni a gyógyulást, segítenünk kell őket abban, hogy megtalálják azt a lehetőséget, hogy jobb életük legyen. Számomra ez az egész, az életminőség.

Gabe Howard: Nem tudok többet megegyezni. David, az utolsó dolog, amiről beszélni akarok, az a blogod. Van egy olyan funkció a blogodban, amelyet szeretek, ahol segítesz az embereknek megosztani mentális egészségi útjukat. A sorozat neve Reménytörténetek. Szerintem nagyon-nagyon félelmetes segíteni az embereknek abban, hogy eljussanak a történeteikhez. És az orvos számára atipikus. Azt akarom mondani, hogy bipoláris zavarban élőként folyamatosan értesülünk a webhelyekről a gyógyulásról vagy a reményről, vagy arról, hogy hatalmasak vagyunk. A betegek pedig folyamatosan megosztják egymás történeteit. De szeretnék neked dicséretet adni. Tudod, orvos vagy, és segítesz a betegeknek megosztani a reménytörténeteket. És ez szomorú, hogy szokatlan, de szokatlan.

David Susman, PhD: Nos, először is köszönöm. Ez sokat jelent nekem. És azt is meg akarom említeni, hogy ha az emberek odamennek, akkor Ön egyike azoknak, akik elég kedvesek végigvinni a velem készített reményinterjú történetét, és ott van az interjú is. Szóval, tudod, fantasztikus volt. De igen, csak korán döntöttem. Körülbelül öt éve blogolok. De nyilván vannak olyan dolgok, amelyekről tapasztalataim és egészségügyi szakemberként beszélhetek. De ahogy sok-sok-sok évvel ezelőtt megtudtam, valószínűleg a gyógyulóban lévő ember hangja számít még jobban. Ezért úgy éreztem, hogy csak ezt szeretném bemutatni. Így kezdtem el a remény történeteit, ez az egyszerű ötlet, hogy az emberek beszélhessenek útjukról, bármi is volt ez. És csak egyfajta nagyon egyszerű keretet biztosítok nekik ehhez. És arról beszélnek, hogy mit éltek át, milyen kihívásaik voltak és milyen sikerek voltak, és talán milyen támogatást vagy kezelést láttak. És ez nemcsak informatív, de nagyon inspiráló is volt. Össze tudtam lépni az emberekkel a világ több országában. Közel 100 interjúra készülök. Ez rendkívül szórakoztató és élvezetes volt, és annyit tanultam tőlük. És így folytatom. Ha bárki szeretne egy Reménytörténet interjút készíteni, küldje el nekem. Örülök ennek.

Gabe Howard: És hogy tudják ezt megtenni? Mi a webhelye? E-mail cím, mi az összes információ?

David Susman, PhD: Igen, az a fajta otthoni bázisom a webhelyem, ahol a blogom található. És ez csak a DavidSusman.com, és ez az S U S M A N. DavidSusman.com. És onnan felvehetik a kapcsolatot velem. Vannak információk a remény történeteiről is, és elolvashatják az összes többi interjút, ami ott van. Megtalálja az összes mentális egészségi és érdekképviseleti blogbejegyzésemet is. Tehát más közösségi oldalak vannak a Facebookon, az Instagramon és a Twitteren. És ha az emberek a LinkedIn-en keresztül is csatlakozni akarnak, akkor mindent megtalál a webhelyemen.

Gabe Howard: Hihetetlen, David. Még egyszer köszönöm, hogy részt vettél a műsorban, és mindent megtettél a mentális betegségben szenvedő emberekkel, és segítettél a nyilvánosságot oktatni mindarról, ami mentális egészséggel, mentális betegségekkel, pszichológiával kapcsolatos. Te egy fiatalember munkáját végzed, uram.

David Susman, PhD: Nos, nagyon köszönöm, Gabe. Tudod, akárcsak te. Ön az egyik szószóló, akit nagyon csodálok. Nagyon hálás és hálás vagyok nektek, hogy hagyhattok egy kis időt ma veletek tölteni.

Gabe Howard: Köszönöm szépen, ezt nagyon-nagyon értékelem. És hallgasson mindenki, bárhonnan is töltötte le ezt a podcastot, csak néhány dolgot kell elvégeznünk. Feliratkozás a műsorra. Értékeld a műsort. Használd a szavaidat, és mondd el az embereknek, miért tetszik a műsor, és oszd meg velünk a közösségi médiát. Ismét a szavaitok számítanak a kis közösségi média leírásában. Mondja el az embereknek, miért kellene hallgatniuk. Ha állandóan a Facebookon tartózkodik, mint mi, akkor keresse fel a .com/FBShow webhelyet, és csatlakozzon privát csoportunkhoz. Végül ne feledje, hogy a BetterHelp.com/ webhelyen bármikor és bárhol kaphat egy hét ingyenes, kényelmes, megfizethető, privát online tanácsadást. A jövő héten mindenkivel találkozunk.

Bemondó: Hallgattad a The Psych Central Podcast-ot. Szeretné, ha a következő rendezvényén közönsége elbűvölne? A Psych Central Podcast megjelenése és ÉLŐ FELVÉTELE a színpadról! További részletekért vagy eseményfoglalásért kérjük, írjon nekünk e-mailt az [email protected] e-mail-címre. Az előző epizódok megtalálhatók a .com/Show oldalon vagy a kedvenc podcast lejátszón. A Psych Central az internet legrégebbi és legnagyobb független mentálhigiénés webhelye, amelyet a mentálhigiénés szakemberek működtetnek. Dr. John Grohol felügyelete alatt a Psych Central megbízható forrásokat és vetélkedőket kínál, amelyek segítenek megválaszolni a mentális egészséggel, a személyiséggel, a pszichoterápiával és egyebekkel kapcsolatos kérdéseit. Kérjük, látogasson el még ma a .com oldalra. Ha többet szeretne megtudni vendéglátónkról, Gabe Howardról, kérjük, látogasson el a weboldalára a gab kuidagiard.com címen. Köszönjük, hogy meghallgattál, és ossza meg barátaival, családjával és követőivel.