Hozzászólás azokhoz, akik hozzászólnak

Egy dolgot megtanultam írásom publikálása közben, hogy „vastag bőrt” kell megszereznem (és mivel általában érzékeny vagyok, ezt könnyebb megmondani, mint megtenni).

És nem azért van rá szükség, mert van, akinek nem tetszik különösebben az én stílusom (bármi is legyen az), vagy annak a ténynek köszönhető, hogy egyesek egyszerűen nem értenek egyet a tartalmammal vagy a gondolataimmal - mindez egyébként is megtörténik, és a kurzusnak megfelelő.

Látja, annak az oka, hogy a vastagabb bőr jól jön, az az, hogy a megjegyzésrészek (egyes online publikációk esetében) potenciálisan robbanásszerű durvaság aknává válhatnak.

Kezdek rájönni, hogy néhányat meg fog érinteni, de nem érhet meg mindenkit - ami az élet más aspektusaira is vonatkozhat. Vannak olyan személyek, akik csak nem viccelnek a munkáddal; zavaró azonban látni, hogy bármely cikk (nem csak az enyém) kommentelői hogyan döntenek ellenszenvük vagy ellentétes nézeteik kifejezéséről. Hihetetlenül elbizonytalanítja a pórusokat a hozzászólásokon keresztül, közvetlenül egy cikkhez (és ezért a cikkéhez) kötve, és sértő és gonosz megjegyzéseket fedez fel.

A megjegyzések a „nagyon szörnyű ember vagy”, a „komoly segítségre van szükséged” -ig terjedhetnek, más színes nyelvekkel és érzelmekkel együtt, és bár tudom, hogy ez az Internet kora, és nehéz elmenekülni, én mindig kíváncsi, hogy valóban szükséges-e.

Az egyik kedvenc íróm, a Chelsea Fagan nem tudta volna tökéletesebben foglalkozni ezzel a kérdéssel (főleg a nyers és nyílt cikket követő rosszindulatú kommentárok tekintetében), ebben a cikkben:

Valahányszor elolvasok egy cikket vagy bejegyzést, amelyben valaki nem őszinte haraggal, hanem pofátlan elbocsátással tépi le egy másik ember munkáját vagy véleményét - mélységesen elszomorodom. Az író egyértelműen pontokat szerez valamilyen láthatatlan eredménytáblán, hogy mennyivel magasabbak a rendetlen érzelmek és az éles zavarban, mindezt egy másik ember kárára, akinek egyetlen bűncselekménye gyakran túl komoly és feledékeny volt.

Természetesen nincs semmi baj a nézeteltérésekkel, de az a „kiáltási kultúra”, amely úgy tűnik, annyira szájbarágós örömet okoz, ha egy másik embert a szégyen sarokba helyez, mert túl erősen érzett valamit, ellentétesnek tűnik az emberi kapcsolattal .

Megállapítottam, hogy nagy bátorságra van szükség ahhoz, hogy kitegye magát (saját bizonytalanságait, hibáit, szívét), és az is szomorú, hogy olyan vulgaritást látok az író története végén, amelyet őszintén elmondott.

Ez a fajta kommentár felveti azt a kérdést is: miért tesznek egyesek mindent azért, hogy másokat lenyomjanak?

Catherine Pratt pozitív pszichológiai weboldalán közzétett bejegyzése röviden elmagyarázza a mások különböző bántalmazásának gyökerét:

Vannak, akik nagyon negatívan viszonyulnak másokhoz, mert hajlamosak azt érezni magukban, hogy irányítás alatt állnak, vagy erősebbek, hogy elfedjék saját bizonytalanságukat, vagy korábban saját traumát tapasztaltak, és nem tudják hogyan kell kezelni a fájdalmat, így védekezési mechanizmusként bántanak másokat.

Amikor rájönnek, hogy ezek a lebuktatások tükrözik saját kellemetlenségüket, és ezeket a módszereket saját sebeik gyógyítására használják, szimpatizálhatunk.

Ian H. Robertson, Ph.D. arról beszélt, hogy a zaklatás miként tekinthető a körülmények melléktermékének. Lehetséges, hogy egy ember meggyújthatja a láncreakciót, ahol mások is csatlakoznak a törekvéshez.Mivel a cikkek vitaplatformjai nyilvánosak, észrevettem egy „tag-team” hatást, ahol több egyén nyers módon bandázik az írónő mellett.

Már meg van állapítva, hogy bizonyos hírességeknek meglehetősen gyakran kell megküzdeniük a zajos médiavisszhangokkal, és nem lepne meg, ha úgy döntenének, hogy elhárítják a szemüket a véleményektől és elfordítják a hype-ot. Nos, feltételezem, hogy az online írók egyszerűen figyelmen kívül hagyhatják a romboló kritikákat is. Végül is ez inkább a hozzászólók reflektálása, mint bármi más.