Szórakozás az egészségügyi és tudományos történetekkel és statisztikákkal!

Itt van az a kihívás, amellyel minden egészségügyi újságíró szembesül. Ha jelenteni akar függetlenül egy tanulmányról valószínűleg rendelkeznie kell statisztikai háttérrel vagy végzettséggel (vagy valamilyen kapcsolódó szakterülettel, amely jó alapot nyújt vagy megalapozza a statisztikát). Ellenkező esetben alapvetően a szervezeti és folyóiratok sajtóközleményeinek átírására kényszerülnek, amelyek egy tanulmány eredményeiről számolnak be.

Az egyik dolog, hogy a szakértői értékelési folyamat valóban nem megy jól, az az, hogy uralkodom a szerzőkben, amikor a Vita részükben levont következtetésekről van szó. A másik dolog, ami nem nagyon megy, annak biztosítása, hogy a tanulmány egyértelműen felismerje a tanulmány korlátait. Számos oka van ezeknek a kudarcoknak, de ez általában azért történik, mert a szerző a szakértő a vizsgálatuk területén, míg a szakértők gyakran nem (de általában jártasak a tágabb területen). Tehát a szakértői véleményezők gyakran nem vitatkoznak a szerző következtetéseivel, ha azok ésszerűnek tűnnek és a tanulmány adatain alapulnak.

De amint azt a The Worst Science Stories of 2007: STATS Dubious Data Awards is mutatja, nem mindig a legjobb ötlet arra hivatkozni, hogy a szerző elfogulatlan, és hasonlóan elfogulatlan módon számol be eredményeiről. És ha egy szerző alkalmanként túlbecsüli egy leletet vagy adatot, várjon, amíg a folyóirat vagy az egyetem közönségkapcsolati osztálya megszerzi a tanulmányt, és megírja a sajtóközleményt. Biztosítani fogják, hogy ha akár távolról is van valami, esetleg érdekes dolog a tanulmányban, az nagy figyelmet kap.

Sok egészségügyi újságíró nagyszerű munkát végez mindezzel, ez egy folyamatos, állandó erőfeszítés, amely sok időt vesz igénybe, olvasás és további saját kutatások. De ahogy a STATS Dubious Data Awards is mutatja, néha a történetek átcsúsznak és egy csomó média figyelmét felkeltik, bár kétes adatokon (vagy a jó adatok kétes elemzésén) alapulnak.

Három történet a kapcsolatokról és a mentális egészségről szóló történetekről, amelyekről beszámoltunk (sok független jelentés nélkül, hozzátehetem) kivágták:

A statisztikák szerint egyedülálló nők hagyták az oltárnál
A Time Out New York júniusban pánikhullámot küldött a város egyedülálló nőin keresztül azzal, hogy egy címlaptörténetben arról számolt be, hogy 185 ezerrel több egyedülálló nő keres, mint férfi, aki szerelmet keres. Kiderült azonban, hogy az egyedülálló nők túlzott száma annak köszönhető, hogy a férfiak fiatalabb korban meghalnak, mint a nők. Ha megnézzük a fiatalabb korcsoportok férfi / női számát, akkor a legtöbbben lényegesen több a férfi. Például az NY metró területén 211 590 18 és 19 éves férfi van - de csak 201 282 nő.

A férj nélküli tizenévesek otthon tanyáznak
A New York Times tovább ment, és egy januári címlapcikkben azt állította, hogy több nő él férj nélkül az Egyesült Államokban, mint férjjel. Az állítást csak 15 és 17 év közötti nők számlálásával lehetett alátámasztani, akiknek 90 százaléka otthon él szüleivel.

Vajon az egyik ízület skizoid lesz?
Júliusban az Associated Press - és sok más hírszervezet - arról számolt be, hogy "Úgy tűnik, hogy a marihuána használata növeli a pszichotikussá válás esélyét ... még a ritka használat is 40 százalékkal növelheti ennek a súlyos mentális betegségnek a kicsi, de valós kockázatát." Mivel a marihuána-fogyasztás aránya az 1940-es és 50-es évek óta az egekbe szökik, a kipróbáló lakosság egyjegyű százalékától kezdve az 1979-ben kipróbáló középiskolások 60% -ának csúcsáig (ezután az egyes középiskolai osztályok nagyjából 50% -án stabilizálódik). , azt várnánk, hogy ennek a tendenciának látható hatása lesz a skizofrénia és más pszichózisok előfordulására.

Körülbelül a lakosság egy-két százaléka skizofrénia (és további vagy két százaléka más pszichotikus rendellenességgel rendelkezik), és ez a százalék az Egyesült Államokban az adott régiótól függően nem sokban változik. Az idők folyamán a skizofrénia diagnózisa megváltozott, és szinte lehetetlenné vált a értékelje, hogy a bank alacsony szintű kitettsége akár 40 százalékkal is növelheti-e a kockázatot.

Ironikus módon a skizoid valószínűleg nem a megfelelő szó annak leírására, amit a szerzők szántak. A pszichózis a skizofrénia, vagy egy skizofrénia okozta rendellenesség (például a skizoaffektív rendellenesség) tünete. A skizoid olyan személyiségzavarra utal, amelyet egy olyan személy jellemez, akinek nincsenek szoros kapcsolatai, nincs vágyuk irántuk, kevés örömöt szerez az életben, nincsenek közeli barátai és kevés az érzelme.