Az elnöki sikerhez kötődő pszichopata merészség?

Ez nem egy mondat, amelyet általában az Egyesült Államok elnökével társítanak, de az új kutatások szerint a "pszichopátiával járó félelem nélküli dominancia" fontos előrejelzője lehet annak, hogy egy elnök milyen jól teljesít.

"Bizonyos pszichopátiás tulajdonságok olyanok lehetnek, mint egy kétélű kard" - mondta Dr. Scott Lilienfeld vezető szerző, az Emory Egyetem pszichológusa. "A félelem nélküli dominancia például hozzájárulhat a vakmerő bűncselekményekhez és erőszakhoz, vagy ügyes vezetéshez válság esetén."

Valójában megjegyezte, hogy az alacsony társadalmi és fizikai félelemhez kapcsolódó félelem nélküli dominancia összefüggésben van a vezetés, a meggyőzés, a válságkezelés és a kongresszusi kapcsolatok jobb besorolású elnöki teljesítményével.

Az elemzés 42 elnök személyiségértékelésén alapult, George W. Bushig, amelyet Steven Rubenzer és Thomas Faschingbauer állított össze a „Személyiség, jellem és vezetés a Fehér Házban” című könyvükhöz. Több mint 100 szakértő, köztük életrajzírók, újságírók és tudósok, akik egy vagy több amerikai elnök alapító hatóságai, a személyiség, az intelligencia és a viselkedés standardizált pszichológiai mérőszámaival értékelték célelnökeiket.

Az elemzés szerint Theodore Roosevelt volt a legmagasabb a félelem nélküli dominanciában, őt John F. Kennedy, Franklin D. Roosevelt, Ronald Reagan, Rutherford Hayes, Zachary Taylor, Bill Clinton, Martin Van Buren, Andrew Jackson és George W. Bush követte.

A munkateljesítmény különböző aspektusainak rangsorolása során az elemzés elsősorban az elnöki történészek két nagy felmérésének adataira támaszkodott: az egyiket a C-SPAN végezte 2009-ben, a másikat pedig a Siena Főiskola 2010-ben.

A legújabb kutatások hozzájárulnak egy olyan új elmélethez, amely szerint a pszichopátia bizonyos aspektusai bizonyos társadalmi helyzetekben valóban pozitív adaptációk lehetnek - állítják a kutatók.

A klinikai pszichopata számtalan olyan jellemzőt ölel fel, mint a félelem nélküli társadalmi dominancia, az önközpontú impulzivitás, a felszínes báj, a bűntudatosság, az érzéketlenség, a becstelenség és a szorongással szembeni immunitás. Ezeknek a tulajdonságoknak mindegyike egy folytonosság mentén fekszik, és minden egyén valamilyen mértékben megmutathatja e tulajdonságok egyikét - mondta Lilienfeld.

"Úgy gondolhat rá, mint a magasság és a súly" - magyarázta. "Mindenkinek van valamilyen mértéke mindkettő, és folyamatosan eloszlik a lakosság körében."

Az elemzés felveti annak lehetőségét, hogy a pszichopátiához gyakran társított merészség számos, a hatalommal és presztízssel járó foglalkozás számára előnyöket jelenthet, a politikától az üzleti életig, a jogig, az atlétikáig és a katonaságig.

A megállapítások hozzájárulnak az úgynevezett „sikeres pszichopata” eszméjéhez, a pszichopátiás tulajdonságokkal rendelkező egyén gondolatához, amely a munkahelyen hatalmi pozícióba kerül - véli a kutatók.

"Az, ahogyan sokan gondolkodnak a mentális betegségről, túlságosan apróra vágott" - mondta Lilienfeld. „Természetesen a teljes pszichopátia rosszul alkalmazkodó és nemkívánatos. De a pszichopata személyiséget annyira érdekessé teszi, hogy nem egyetlen vonás határozza meg, hanem a tulajdonságok konstellációja. "

"Úgy gondoljuk, hogy további kutatásokra van szükség a merészség következményeinek a vezetésre általában" - mondja Lilienfeld.

A kutatók az önközpontú impulzivitás elnöki pontszámait is megvizsgálták, amelyek kapcsolódtak néhány negatív munkateljesítmény-mutatóhoz, köztük a kongresszusi vádemelésről szóló határozatokhoz, a beosztottak etikátlan viselkedésének tolerálásához és a negatív karakterhez.

Theodore Roosevelt volt a legmagasabb a félelem nélküli dominancia, de az átlagnál alacsonyabb az önközpontú impulzivitás, ami arra utal, hogy korántsem volt pszichopata - jegyzi meg a kutató.

Lyndon Johnson azonban viszonylag magas rangú volt a félelem nélküli dominancia szempontjából (15.), és az önközpontú impulzivitás terén az öt legjobb közé került. "Ez összhangban áll azzal, amit Johnsonról tudunk" - mondta Lilienfeld. „Nagyon meghatározó, társadalmilag merész ember volt, időnként még kíméletlen is az utat kapta. Bizonyos értelemben ezek a tulajdonságok hatékony vezetővé tették, aki képes volt áthidalni az állampolgári jogi jogszabályokat, de lehet, hogy nem voltak ilyen pozitívak a személyes kapcsolatok szempontjából. ”

Az elemzést a Journal of Personality and Social Psychology.

Forrás: Emory Egyetem