A kemény szerelem a wellnesshez vezet? Bepillantás az egyik család addiktológiai tapasztalatába
Lehetetlen elkerülni a heroinnal kapcsolatos tényeket. Naponta bombáznak minket az országos és helyi média, valamint kiterjedt online források. Szóval, a kemény szerelem a válasz?
Nemrégiben találkoztam egy családdal, amelynek lánya kliens, fia pedig nemrégiben heroin-túladagolás következtében halt meg. Az általuk elmesélt történet a következő volt:
Az apa azt mondta nekem: "Itt vagyunk, hogy segítséget kérjünk a lányunkhoz, ő heroinfüggő." Folytatta a „kemény szerelem” történetét a fiával kapcsolatban, aki négy hónappal korábban, 23 éves korában heroin-túladagolás következtében halt meg. Mr. Jones kijelentette, hogy fiát hét floridai drogrehabilitációs programba engedték be. a 18-23 éves kor és a leghosszabb józanság, amelyet képes volt elérni, 11 hónap tiszta volt.
"A fiamat megsínylette, meg akarta állítani, többször kért segítséget, és az összes szakemberrel szemben továbbra is megpróbáltunk segíteni" - jelentette ki. „Végül engedtünk a szakembereknek, és úgy döntöttünk, hogy a„ kemény szerelem ”a válasz, és többé nem fogadjuk el fiunk telefonhívásait, nem hajlandóak pénzügyi támogatást nyújtani, és hagyjuk, hogy a mélypontra kerüljön. A szakemberek azt mondták nekünk, hogy ez az egyetlen mód, és mi hallgattunk. Az eredmény számunkra az volt, hogy a fiunk túladagolás következtében halt meg a McDonald’s fürdőszobában, egyedül. ”
Ezt a történetet rendszeresen hallom. A szakemberek azt javasolják a szülőknek, hogy „vágják el őket”, „hadd találják meg a saját feneküket”, és mondják meg nekik, hogy „megöli őket, ha segít nekik”. Komolyan küzdök ezzel a megközelítéssel, és a helyi kezelõipar személyesen kigúnyol engem, amiért szembemegyek a gabonával, és amit "klinikailag megfelelõ irányelveknek" neveznek. Engem „rouge” -nak és „súlyosan engedélyezőnek” neveznek. Azt mondták: "Hagyja, hogy visszaesjenek, és ez megöli őket." Az én válaszom erre a gúnyra az, hogy elmélyülök és megpróbálok segíteni az egyéneknek az elméleti megközelítéstől függetlenül meggyógyulni. Az a dolgom, hogy segítsek, és ne rúgjam az embereket a járdára.
Valószínűleg 40 vagy 50 évvel ezelőtt elfogadható volt 10-20 év várakozása, amíg egy alkoholista el nem érte a fenekét; ma azonban a 20 éves heroinfüggők nem élnek 10-20 évet, még kevésbé 2-3 évet. Azok számára, akik szorgalmazzák a kemény szerelmet, lényegében halálra ítélik a szenvedélybetegeket. Nyilvánvaló, hogy a szenvedélybeteg felelős saját gyógyulásáért, de nekünk az a felelősségünk, hogy találkozzunk azzal a személlyel, ahol tartózkodunk, és megpróbálunk segíteni, ha kérik. Az ezen a területen végzett kutatások a jogrendszerben bebizonyították, hogy az erőltetett drogrehabilitáció és a nem kényszerített kezelés (kemény szerelem) nem eredményez különbséget a megtartás és az eredmények szempontjából (az idézést lásd alább).
Ettől a megfigyeléstől függetlenül a kemény szerelem nem működik egy függővel. Bárki, aki dolgozott ezzel a lakossággal, nehezen jelentheti, hogy egy szenvedélybeteg reagál a kemény szeretetre. Az ellenkezője igaz. Kudarc nélkül minden szenvedélybeteg, akivel dolgoztam, szeretni akar és szerethetőnek akar lenni, de egyikük sem fogja ezt megmondani nekem, mert hisz abban, hogy ha valaki tudja ezt, akkor elhagyja őket, és gyengének látja őket. A szeretet és az együttérzés modellezésével szabadságot ad az agresszív szembenézésre, mivel a függő tudja, hogy szerető helyről származik.
A szenvedélybetegeket életük nagy részében a járdaszegélyre dobták (vagy úgy érezték, mintha volna). Az az elképzelés, hogy az embernek azért van fájdalma, mert szenvedélybeteg, nem pedig olyan fájdalom, amiben szenvednek, különböző szenvedélybeteg teremt különböző megoldásokat. Ha egy személynek azért van fájdalma, mert szenvedélybeteg, akkor az ésszerű megoldás az lenne, ha eltávolítaná a drogokat (méregtelenítés útján), és a problémát fel kell számolni; alternatív megoldásként azonban, ha a fájdalom hozta létre a függőt, ami véleményem szerint a helyes elemzés, akkor a problémával, a belső érzelmi fájdalommal kell foglalkoznunk, ahelyett, hogy egy olyan modellt modelleznénk, amely a kemény szereteten keresztül több fájdalmat okoz.
Mr. Jones végül kijelentette: „Magamat hibáztatom azért, hogy lemondtam a fiamról, és kétszer sem fogom elkövetni ugyanazt a hibát. A következményekkel kell élnem, nem pedig azoknak a szakembereknek, akik ugyanazokat az ajánlásokat adják minden családnak. ”
Hivatkozások
Miller, N. S. és Flaherty, J. A. A kényszerített addikciós kezelés eredményessége (alternatív következmények): A klinikai kutatás áttekintése (2000. január) J Subst Abuse Treatment, 18. évfolyam, 1. szám, 9–16. Oldal. Elérhető online: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14698797
