A korai kognitív problémák kipróbálása az Alzheimer-kór felé vezető úton
Míg a klinikusok más típusú kognitív problémákat figyeltek meg enyhe kognitív károsodásban (MCI) szenvedő betegeknél - köztük olyanokat is, akiket a legegyszerűbb feladat is zavart - Terry Goldberg, Ph.D. szerint senki sem tanult szisztematikus módon. , a Hofstra North Shore-LIJ Orvostudományi Kar pszichiátria és viselkedéstudomány professzora.
A szemantikus feldolgozó rendszer tesztelésének elindításakor Goldberg elmondta, hogy kollégáinak olyan feladatra van szükségük, amely nem jár verbális válaszlappal. Ez csak összekeverné a dolgokat, és megnehezítené az eredmények értelmezését - jegyezte meg. Úgy döntöttek, hogy a méretet használják annak tesztelésére, hogy egy személy képes-e szemantikus információkkal két egymással versengő tényhalmaz között ítéletet mondani.
"Ha valakit megkérdezünk, mi a nagyobb, egy kulcs vagy egy hangya, akkor lassabban reagálna, mint ha azt kérdezné tőle, hogy mi a nagyobb, egy kulcs vagy egy ház" - mondta Goldberg, és elmagyarázta, hogy minél nagyobb a különbség a méret között. két tárgy, annál gyorsabban ismeri fel az ember a különbséget és reagál a kérdésre.
A nyomozók 25 MCI-s, 27 Alzheimer-kórban szenvedő és 70 kognitívan alkalmas embert toboroztak tesztelésre. Azt mondták, hogy nagy különbségeket találtak az egészséges emberek, valamint az MCI és Alzheimer-kórban szenvedők között.
"Ez a megállapítás azt sugallta, hogy a szemantikai feldolgozás sérült" - mondta Goldberg. "Az MCI és az AD (Alzheimer-kór) betegek valóban érintettek, ha arra kérik őket, hogy egy kis méretkülönbséggel válaszoljanak egy feladatra."
A kutatók ezt követően finomították a feladatot egy kis hangya és egy nagy ház, vagy egy nagy hangya és egy kis ház képeinek bemutatásával. Ezúttal az MCI és az AD betegeknél nem volt probléma a teszt első részével - választhatták a házat a hangya helyett, amikor megkérdezték őket, hogy mi a nagyobb.
De ha a képek nem egyeztek - a nagy hangya ugyanolyan nagynak tűnt, mint a kis ház -, akkor összezavarodtak, helytelenül válaszoltak, vagy hosszabb ideig tartott a válasz elérése.
Az MCI-ben szenvedő betegek valahol az egészséges emberek és az AD-ben szenvedők között működtek - jegyezte meg a kutató. "Amikor a döntés nehezebb volt, a reakcióidő lassabb volt" - mondta.
A kutatócsoport arra gondolt, vajon a sérült szemantikai rendszer hatással lesz-e a mindennapi funkciókra.
Ennek a kérdésnek a megválaszolásához az UCSD Skills Performance Assessment skálához fordultak, egy olyan eszközhöz, amelyet MCI és AD betegeknél alkalmaztak, és amelyet skizofréniás betegek funkcionális hiányainak azonosítására használnak. A teszt felhasználja az ember képességét arra, hogy egy komplex csekket írjon, vagy kirándulást szervezzen az állatkertbe egy hideg napon.
Ez valójában jó teszt annak kiderítésére, hogy valakinek vannak-e problémái a szemantikai ismeretekkel, állítják a kutatók, akik szerint a szemantikai feldolgozás a bal temporális lebenyben található.
"A szemantikai rendszer olyan hálózatokba szerveződik, amelyek tükrözik a különböző típusú rokonságot vagy asszociációt" - írták a kutatók tanulmányukban, amelyet a American Journal of Psychiatry.
"A szemantikai elemeket és ismereteket távolról szereztük be, gyakran sok ismétlés során, és nem tükrözik a legutóbbi tanulást."
Goldberg elmondta, hogy a tanulmány megállapítása azért fontos, mert képzéssel megerősíteni lehet ezeket a szemantikai feldolgozási kapcsolatokat.
"Azt mondja nekünk, hogy valami lelassítja a beteget, és ez nem epizodikus memória, hanem szemantikus memória" - mondta, megjegyezve, hogy a kutatók az idők folyamán továbbra is tanulmányozzák ezeket a betegeket, hogy lássák, súlyosbodnak-e ezek a szemantikai problémák a betegség előrehaladtával.
Forrás: North Shore-Long Island Jewish (LIJ) Health System
