Miért őrülti meg az internet - de boldoggá is tesz?
Az emberek sokat beszélnek az internet boldogságkockázatairól, például arról, hogy az online vásárlás vagy a hírességekkel kapcsolatos hírek hogyan tudják elszívni az időnket, vagy hogy a Facebook elősegítheti-e az összehasonlítást más emberekkel.
Az internet felerősíti az emberi természet szempontjait, ezért megpróbálok vigyázni annak rossz hatásaira. De arra is emlékeztetem magam, hogy hogyan boldog az internet tesz engem! Igyekszem soha nem venni természetesnek.
Például gyakran kísért valami idézet vagy anekdota, amit valahol, valahol olvastam a múltban. Amikor elolvastam, nem tűnt olyan fontosnak, de most valamiért nagyon szeretném újraolvasni. Olyan gyakran, csupán néhány információ információval, az internet megkönnyebbülésemre megtalálja, amit keresek.
Például, amikor a kutatásomat végeztem Negyven módszer Winston Churchillre, Egy anekdotára bukkantam a második világháborúval kapcsolatos naplóban. Imádtam - de elvesztettem.
Ennyi háborús naplót olvastam - honnan jött ez a történet? Biztos voltam benne, hogy átmásoltam a szöveget a hatalmas jegyzeteimbe és idézeteimbe, de valahogy eltűnt. Azt hittem, Jock Colville csodálatos A hatalom peremtermei, és valójában végiglapoztam az egész könyvet, de nem találtam.
Végül az internet felé fordultam. Most nem emlékeztem pontosan a történetre. Öt-hat éve nem olvastam. És keres, keres, keres ... Eureka! Megtaláltam a történetet, amely oly régen elkerülte.
Itt van. Nem Jock Colville, hanem Harold Nicolson volt. 1941 júniusában a háborús információs minisztériumban dolgozott, és június 10-i naplójába írta:
A Közel-Keleten nincs érzéke a nyilvánossághoz. Az Admiralitás még rosszabb. Panaszkodunk, hogy nincsenek fényképek a Bismarck. Tripp szerint a hivatalos fotós a Suffolk és hogy a Suffolk túl messze volt.
Azt mondjuk: "De miért nem repült az egyik felderítőgépünk a hajó felett és nem fényképezett?"
Azt válaszolja: ’Hát látod, te kell látom, jól szólva, hát végül is, egy angol nem szeretne pillanatfelvételeket készíteni egy finom edény elsüllyedéséről. ”
Igaza van? Elkeseredve éreztem magam, amikor kimondta. Szerintem igaza van.
A nyár elején hasonló élményben volt részem. Az egyetemi szánalmasan kevés tudásmaradvány, amelyet az egyetemen megtartottam, egyetlen sor volt, amelyre emlékeztem: „Vajon egy érme gazdaggá teheti az embert? Halmozzon össze egy érmét, majd egy másikat, és egy bizonyos ponton meggazdagszik. ” Engem ez az ötlet foglalkoztatott, és nagyon szerettem volna újra elolvasni ezt a sort.
Honnan jött? Elővettem néhány egyetemi könyvet, és lapozni kezdtem őket. Aztán arra gondoltam: "Hé, ellenőrizhetek online." Bingó. Erasmus, Az ostobaság dicsérete. A vicces, hogy ezt a történetet még a könyvben sem húztam alá! És ez még a könyv tényleges szövegében sem szerepelt, a szerkesztői lábjegyzetben szereplő megjegyzésben, amely elmagyarázta a szöveg hivatkozását az „egyre növekvő kupac érvelésére”. Pedig ez volt az egyetlen dolog, amire emlékeztem abból az osztályból, oly sok évvel ezelőtt - és képes voltam újra, villámgyorsan megtalálni.
Ha tíz érme nem elegendő az ember gazdaggá tételéhez, mi van, ha hozzáad egy érmét? Mi van, ha adsz hozzá még egyet? Végül el kell mondanod, hogy senki sem lehet gazdag, hacsak egy érme nem teszi őt ilyenné.
(Elmagyarázom az itteni „növekvő kupac érvelésének” jelentőségét.)
Az internet jó cseléd és rossz mester. De jó, jó, jó cseléd.
Hozzáadja vagy levonja az internet a napi boldogságot?
Ez a cikk tartalmaz linkeket az Amazon.com-ra, ahol egy kis jutalékot fizetnek a Psych Central-nak, ha könyvet vásárolnak. Köszönjük a Psych Central támogatását!
