Hiedelmek a memóriáról: Interjú Dan Simons-szal
Mi motiválta ezt a felmérést az emlékezet megértésében?
A tanulmány célja az volt, hogy kiegészítsük a könyvünkhöz végzett kutatásokat, A láthatatlan gorilla. A könyv a mindennapi illúziókra összpontosít, olyan esetekre, amikor az emberek intuitív meggyőződése az elme működéséről hibás. A könyv megírásakor rájöttünk, hogy soha senki nem végzett nemzeti felmérést annak mérésére, hogy ezek a hiedelmek mennyire elterjedtek. A mi PLoS One a tanulmány a felmérés tételeinek egy részhalmazából közli az eredményeket, amelyek leginkább a memóriához kapcsolódnak. Tételeinket számos kisebb méretű felmérés alapján választottuk ki, amelyek ugyanolyan elvekről kérdeztek, így jó okunk volt gyanakodni arra, hogy ezek a tételek jelentős ellentmondást tárnak fel a közhiedelmek és a bevett tudomány között.
A memóriával kapcsolatos sok meggyőződés ellentmond a tudományos eredményeknek. Melyek azok a legfontosabb tényezők, amelyek hozzájárulnak ehhez a félreértéshez?
Szerintem az illúziók, mint ez, és a többi, amelyekben megvitatjuk A láthatatlan gorilla, terjednek, mert a napi tapasztalatainkon alapulnak. Ritkán van tapasztalatunk arról, hogy meggyőződésünket ellensúlyozzuk. Ez az egyik oka annak, hogy a gorilla videó ilyen hatékony demonstrációt hajt végre - az emberek kénytelenek szembeszállni egy téves hittel abban, hogy mit fognak és mit nem fognak észrevenni. Emlékezetül megtapasztaljuk emlékeink élénkségét. Folyékonyan és könnyedén felidézzük őket. És ezzel a gördülékenység érzésével együtt jár a bizonyosság igazolatlan érzése. Helyesen érzik magukat. És ritkán találkozunk olyan okirati bizonyítékokkal, miszerint emlékeink tévesek. Ha úgy gondolja, hogy pontosan tudja, hol volt és mit csinált, amikor először hallott a szeptember 11-i támadásokról, akkor valószínűleg kevés oka lesz kételkedni a memória pontosságában. Csak azok a ritka esetek, amikor valaki megmutatja a gorillát, kénytelen szembesülni saját hibáival. Ez ritkán fordul elő mindennapi életünkben, ezért nincs okunk bizalmatlanságra emlékeinkben.
Úgy tűnik, hogy az esküdtszéki tárgyalások során hangsúlyozni kell az emlékezet tudományának megértését. Hogyan javasolná, hogy az esküdtek megismerjék az emlékezet tévedhetőségét, különös tekintettel a szemtanúk vallomására vonatkozó következményekre?
Első jó lépés az lenne, ha engedélyeznénk a memóriaszakértők tanúvallomását olyan esetekben, amelyekben a bizonyítékok a szemtanúk emlékein alapulnak. Ez a tanulmány azt mutatja, hogy az esküdtek valószínűleg tévesen hisznek az emlékezet pontosságában és teljességében, és jobban bíznak a magabiztos tanúkban, mint kellene. A szakértői vallomást olykor megtagadják azzal az indokkal, hogy a szakértők mondanivalója csak józan ész. Ez a felmérés néhány közvetlen bizonyítékot szolgáltat e feltételezés ellen.
Milyen következményei vannak ennek a kutatásnak a megállapításaiból?
Úgy gondolom, hogy a legszélesebb implikáció ugyanaz, amelyet hangsúlyozunk A láthatatlan gorilla - azt gondoljuk, hogy tudjuk, hogy a saját elménk hogyan működik, de a gondolkodásunkról, érvelésünkről, látásunkról és emlékezetünkről alkotott intuícióink gyakran tévesek. És ezek a téves megérzések fontos következményekkel járnak a törvényektől kezdve az üzleti életig.
Tudj meg többet A láthatatlan gorilla és a memória illúziói a szerzők weboldalán.
