A mentálhigiénés oktatás segítése vagy akadályozása?

Segít vagy akadályozza az emberek mentális betegségekkel kapcsolatos oktatását, amikor egy oszlopnak „meghatározhatatlan őrület” címet adsz, majd folytatod annak rossz meghatározását?

Elissa Ely adja a takarmányt a mai A Boston Globe a skizofréniával kapcsolatos opción keresztül. Szeretném megkedvelni ezt az oszlopot, de azonnal elrettentett az önbizalomtól való félrevezetése e súlyos mentális rendellenességről.

A skizofrénia egy biológiai betegség, amelyet az agy egyik részének túlzott ingerlése okoz, és a másikban hiányosan egyensúlyoz. Ez nem a dühös anyázásnak köszönhető. Vírus lehet, vagy nem. Úgy tűnik, hogy az év bizonyos hónapjaiban való születés növeli a kockázatot. Genetikai és romos.

Ha azt mondjuk, hogy a skizofrénia egyszerűen egy „biológiai” betegség, akkor valóban felmerül a kérdés… Ha csak egy másik biológiai betegségről van szó, például influenzáról, vesebetegségről vagy cukorbetegségről, akkor hogy lehet, hogy évtizedek után nincs rá egyszerű vér- vagy egyéb laboratóriumi vizsgálatunk a kutatás? Hogy lehet, hogy egy skizofrénia gyógyszer egyes embereknél működik, másoknál nem?

Csak nevetséges azt mondani, hogy valamit „az agy egyik részének túlzott ingerlése” okoz. A skizofrénia okainak megértése még mindig nagyon a sötét korban van. Ne egyszerűsítsük ezeket a dolgokat csak azért, hogy megpróbáljuk csökkenteni a megbélyegzésüket, jó?

"Vírus lehet, vagy nem." Igaz. De lehetnek olyan környezeti és társadalmi tényezők is, amelyek „érintettek lehetnek vagy nem” (amelyeket közvetetten a következő mondatában jegyez meg a születési évszakáról). Nagyon sok elmélet létezik a skizofrénia okairól, és ha csak azt akarja, hogy cseresznyét válasszon egyet azzal, amellyel egyetért, akkor rossz szolgálatot tesz, ha másokat oktat erről a rendellenességről.

És bár a skizofrénia valóban „tönkreteszi” a legtöbb ember számára, aki elkapja, ez nem pusztán biológiai betegség, és nem is pusztán genetikai betegség. Génjeink csak növelik a skizofrénia előfordulásának valószínűségét, de semmiképpen sem jósolják meg, hogy lesz-e vagy sem.

Két másik dolog ezzel az opcióval kapcsolatban engem is foglalkoztatott. Az egyik az volt, hogy a szkizofrén betegekről mesélt történeteiben leírt betegek közül legalább egy, esetleg kettő azonosítható az általa közölt részletek révén. Helyes, hogy az emberek személyes élete az újság rovatában millióknak elmondott történetek tárgyává válik beleegyezésük nélkül?

Második volt az a rossz mód, ahogy a „tanító pszichiáter” a skizofréniában szenvedő embert „karácsony atyjának” nevezte. Miért próbálna bármely skizofréniával kapcsolatos tapasztalattal és tudással rendelkező szakember téveszméinek „gyengéden rámutatni”? Ezt nem értettem. Nem értettem egy szakembert sem, aki aztán „humorral” megkérdezte a skizofréniában szenvedőt: „Ez őrült?” Milyen hülye kérdés, ha segítséget és kezelést kérsz valakitől, aki hozzád érkezett? Milyen választ szeretne a szakember egy ilyen kérdésre ??

Összességében találom, hogy az ilyen szerkesztőségek rossz szolgálatot tesznek a mentális betegségekkel küzdő embereknek. Miközben apró betekintést nyújt a skizofréniában szenvedők világába, úgy gondolom, hogy a szerző félretájékoztatása erről a rendellenességről teljesen aláássa az általa megosztott tapasztalatokat. Az is érzés volt, hogy az emberek által megosztott tapasztalatok inkább „esettanulmányként” történtek, nem pedig valódi emberek személyes történeteinek megosztása mellett - valódi beleegyezésükkel.