A terrorizmus pszichológiája: Olyan dolgok, amelyektől nem kell tartani
Nehéz kezelni a terrorizmust, mert a miénkre szól érzelmi elme. Meghatározása szerint kiszámíthatatlan. Megpróbálni megállítani, vagy akár csökkenteni valamit, ami annyira kiszámíthatatlan, rengeteg erőforrás - és szabadság elköltését jelenti. És akkor is lehet, hogy keveset mutat meg.
Érzékeny vagyok a bevándorlási kérdésre, mert a családom csak négy generáció óta tartózkodik Amerikában. Kelet-Európa szláv régiójából érkeztünk, és lehetséges, hogy a családom anyám oldalán zsidó volt (és részben katolikus hitre tért az üldözés elől).
A bevándorlók és menekültek távoltartása a terroristák megállítása érdekében az érzelmi elme gondolkodás egyik legfontosabb példája. Hogyan állította volna le határaink lezárását a San Bernadino támadása, amelyet egy amerikai származású lakos követett el? Hogyan akadályozta volna meg a Ft-os lövöldözés. Kapucni? Vagy a kolumbiai lövöldözés? Vagy a Sandy Hook lövöldözés? (Van-e indok arra, hogy egyfajta tömeges lövöldözésre összpontosítsunk mások felett? Nem kellene azon dolgoznunk, hogy megakadályozzuk összes tömeges lövöldözés?)
Egyszóval, ha a határainkat lezárjuk a bevándorlók előtt, az nem állítaná le a terrorizmust Amerikában. Aki eladja neked ezt a rosszindulatú embert, az ne legyen az, akiben nagyon hiszel, mert a „falak felrakása” nem válasz semmire. Hacsak nem a következő kérdés volt: „Hogyan lehet jó börtönt építeni?”
Nem tudok rólad, de nem akarok olyan országban élni, amely sok hasonlóságot mutat a börtönhöz.
A perspektíva minden
Amikor egy politikus megfelel a félelmeidnek, akkor ők az érzelmi elmédnek játszanak. Remélik, hogy racionális elméd nem tér vissza a vitába, hogy kezelje és megválaszolja a félelmeket. Nagyon hasonlít a kognitív-viselkedési terápia (CBT) technikájához, amely racionális válaszokkal szolgál az irracionális félelmek megválaszolására.
„Terroristák vannak mindenhol! Meg kell akadályoznunk, hogy bejussanak hazánkba. ”
A terroristák értelemszerűen fognak mindig legyél mindenhol - ez a fókuszuk és az életük természete. Amint éppen megmutattam, nem akadályozhatja meg őket abban, hogy bejussanak az országba, amikor már itt vannak (és bizonyos esetekben még itt is születtek). A falak nem fogják megállítani őket. A háttérellenőrzések nem akadályozzák meg őket.
Emlékszel arra a kis háborúra, amelyet néhány évtizede vívtunk második világháborúnak? Tudta, hogy rengeteg zsidó is német örökség? Mi lenne, ha azt mondtuk volna: "Sajnáljuk, az Egyesült Államokban nem engedélyezett zsidókat. Mivel néhányan közületek is németek vagytok, német kémek lehetnének, vagy megpróbálhatnánk szabotálni a háborús erőfeszítéseinket." Alapvetően ezt tettük a japán örökségével - hazánk történelmének általánosan elismert szégyenteljes fejezete.1
"De ha nem teszünk valamit, akkor talán egy terrorista csap le és megöl engem vagy szeretteimet!"
Életed nagy sémájában az elmúlt évben enyhén nőtt annak esélye, hogy terrortámadásban meghaljon. De a kockázata annyira csekély, kevés értéket jelent, ha sok időt tölt el gondolkodással, annál kevésbé aggasztóan:
[A] durva számítások azt sugallják, hogy az elmúlt öt évben az esélye, hogy egy terrorista megöli, körülbelül egy a 20 millióból.
Ez összehasonlítja a 19 000-ből 1-es autóbalesetben bekövetkező halálozás éves kockázatát; megfullad egy fürdőkádban 1-nél 800 000-nél; meghal egy épületben, 99 000-ből 1-nél; vagy villámcsapás 1 50000-nál.
Más szavakkal, az elmúlt öt évben négyszer nagyobb valószínűséggel esett villámcsapás, mint amennyit egy terrorista megölt.
Sokkal jobban kell félned attól, hogy mindennap beülsz a kocsidba, mint az utcán sétáló muszlimtól.
„De a muszlim emberek mind együtt próbálnak megölni minket. Meg kell csináld valamit ezekről az emberekről. „
Nem, ez még csak nem is áll közel az igazsághoz (de ez az az „igazság”, amelyre sok rémhíradó hivatkozni fog). A legtöbb muzulmán (mint bármely szervezett vallású ember többsége) békés ember, csak békében és beavatkozás nélkül szeretné vallását gyakorolni. Soha egyetlen muszlim barátom sem járt el más módon, csak barátként.
Csakúgy, mint a keresztények apró kisebbsége, itt is az iszlamisták apró kisebbsége van, akik úgy gondolják, hogy az erőszak az egyetlen válasz a világon látott problémákra. A Daesh (ISIS) egy ilyen csoport. Nekünk és szövetségeseinknek azon kell dolgoznunk, hogy elősegítsük a csoport felbomlását vagy jelentősen csökkentsük ennek a csoportnak az erejét. Vége a történetnek.
Clinton Jenkin remek idézetével fejezem be, aki többet beszél a terrorizmus pszichológiájáról:
Mivel minden egyes terrortámadás haragot és elszántságot vált ki, a terroristák elsősorban a félelem és a megfélemlítés célját érik el a jövőbeli támadások fenyegetésével, nem pedig a korábbi támadásokkal. Pszichológiai szempontból a még meg nem történt terrorizmus ugyanolyan fontos, mint az imént történt terrorizmus. […]
A terrorizmus - pontosabban a terrorizmus veszélye - mozgatórugó kulturális és politikai erővé vált. A hiteles fenyegetés a terrorista szervezetek pénzneme.
És azt állítom, hogy a terrorizmus veszélye azoknak a politikusoknak a pénzneme, akik könnyű pontokat szeretnének szerezni a választókkal.
A terrorizmus sikere a félelemen alapul. Minél jobban félsz a terroristáktól, annál többet nyernek. Minél jobban félsz polgártársaidtól, annál többet nyernek. Minél inkább hagyja, hogy a politikusok elhitessék velünk, hogy egyszerű vagy könnyű válasz adódik a problémára („Zárja be a határokat”, „Szőnyegbomba ISIS” stb.), Annál többet nyernek.
A félelem egy hatalmas érzelem, amely sok okot eltöröl. Ne hagyd, hogy eltüntesse benned az okot.
További információkért
Clinton Jenkin: Kockázatészlelés és terrorizmus: A pszichometrikus paradigma alkalmazása
Reason Magazine: Mennyire félsz a terrorizmustól?
2015. évi terrorizmus és politikai erőszak kockázati térképe - Útmutató (PDF)
Lábjegyzetek:
- És hogy igazságos legyek a történelem szempontjából, az Egyesült Államok szégyenteljesen ellenállt annak, hogy a háború végéig több mint egy apró zsidó menekültet meneküljenek a második világháború elől. [↩]
