Hogyan rontsuk le az emberi lényt a JRC-n

Massachusetts-ben - állítólag az egyik legvilágosabb és legliberálisabb állam, amelyben élhet a finom Egyesült Államokban - egy létesítmény borzalmas üzleti tevékenységet folytat. Egyesek még államilag szankcionált kínzásnak is hívják amerikai földön.

Naponta rontják az embereket, a „kezelés” egyik formájának hívják.

Teszik ezt, függetlenül a kezelésre vonatkozó tudományos bizonyítékok hiányától (a létesítmény egykori szégyenteljes igazgatója, Matthew Israel által közzétett néhány gyenge tanulmányon kívül). Még akkor is megcsinálják, amikor évek óta hiányoztak a fontos biztosítékok.

Igen, a Rotenberg bíró oktatási központjáról (JRC) beszélek Cantonban, Massachusettsben. És ennek az intézetnek még egy túlélője szólal meg.

A KKK a világon sehol másutt alkalmazott „kezelési” technikákat alkalmaz. Ennek jó oka van, mert az alkalmazott kezelések némelyikének gyakorlatilag nincs kutatási háttere, és nincs jogos felhasználása a rendellenességek pszichológiai kezelésében, például az autizmus szélsőséges és súlyos eseteiben.

Még az Egyesült Nemzetek Szervezete is szükségét érezte annak mérlegelésére, hogy mi történik a KKK leromlott termeiben, elítélve az iskola gyakorlatát „kínzásnak”.

Nem kellene, hogy az iskola biztonságos és támogató környezet legyen az arra járó több mint 200 diák számára? A 3 évesnél idősebb embereket kezelő létesítmény esetében azt várhatja, hogy elsöprő támogatást fog találni kezelési ezredének biztonsága és hatékonysága szempontjából. Massachusetts-en kívül nagyon nehéz lenne megtalálni azokat a kutatókat vagy autizmusvédőket, akik jóváhagyják kezelési intézkedéseiket.

Egy másik beteg hangját hallják

Most a JRC „kezeléseinek” egy másik túlélője hallatja a hangját:

Eljött a nap, amikor áthelyeztek a JRC-be. Elhoztak egy szobába, ahol az új ügykezelőm hidegen átnézte az új programomat - már nem kedves, mint a túrám során. Az új programom annyira felháborító volt. Nem ertem. Pelenkát kellett viselnem! De miért?! Semmi problémám nem volt a fürdőszoba használatával. Mondták nekem, mert kórtörténetem volt a maszatosodásról. (Ez egyszer megtörtént). Ezzel kezdődött a degradáció, az ellenőrzés és a büntetés. Felolvasott egy listát azokról a „viselkedésekről”, amelyeket nem tudtam megtenni, beleértve azokat a dolgokat is, amelyeknek semmi értelme és nem voltak rossz dolgok. Annyira el voltam borulva.

Az új tanterembe hoztak: krízisszobát, amelyet szőnyegek borítottak. Leültem egy asztalhoz, és mindennapos feladatra kényszerítettem, hogy ugyanazokat az 5 mosogatórongyakat újra és újra összehajtogassam órákon át. Mi a franc folyik itt ?! Sokkos állapotban voltam. Ha megállok, a közvetlenül a székem mögött álló személyzet a fülembe kiáltja: "Ne állítsd le a munkát!" Ezután irányítson engem: "Kérem, dolgozzon a feladatán!" Úgy éreztem, hogy szétrobbanok, és hamarosan meg is tettem.

Visszafogott bennem valami, amit úgy hívtak, hogy “kesztyű”. Olyan volt, mint egy nehéz, párnázott karú kabát, amelyet a végén összevarrtak, és a KKK munkatársai arcoddal a földben ültek rajtad. Ez minden nap megtörtént. Hamarosan bírósági jóváhagyást kaptak, hogy engem inkább a 4 pontos táblára helyezzenek, miközben a „monitor” mindent felügyelt.

Teljesen undorító és borzongató ilyen beszámolókat olvasni egy olyan ember embertelen és megalázó bánásmódjáról, akinek egyszerűen szüksége van hétköznapi pszichológiai kezelésre. Az emberi lények nem állatok - nem lehet egyszerűen azt feltételezni, hogy a biheiviorizmus-megközelítés mindenkinek beválik, függetlenül attól, hogy milyen a sajátos háttere, diagnózisa vagy speciális szükségletei.

A KKK-nak külső, független gyakorlati felülvizsgálatra és a bőr elektromos sokkjainak kritikus felülvizsgálatára van szüksége (GED-kezelés). Mivel az Egyesült Államokban egyetlen más létesítmény sem alkalmaz ilyen barbár „kezelési” formát a 21. században, nehéz kérdéseket kell feltenni arról, hogy a JR miért folytatja ezt. Még az FDA is fontolgatja az eszközök egyszerű betiltását, mert azok „jelentős és ésszerűtlen betegség- vagy sérülési kockázatot jelentenek” (ez enyhén szólva!).

Hol van a kutatás?

Sajnos a GED-kezelések fenntartásának szószólói a JRC-nél nem is tudják a kezelés ezen formájának tényeit. Például ez a cikk a A Washington Post állítása szerint 110 olyan tanulmány létezik, amelyek alátámasztják a „bőrsokk” (a GED-eszköz által a bőrön alkalmazott elektromos sokk) biztonságosságát és hatékonyságát. Hivatkozik egy JRC oldalra, amely csak néhány ilyen tanulmányt sorol fel - nem 110-et. Valójában a PsycINFO és a Medline keresés nem jelenik meg 110 olyan tanulmány közelében, amelyek bármi ilyesmit bizonyítanának.1

A legbeszédesebb, hogy a JRC-ben felsorolt ​​összes tanulmány a hiteltelen Izraelt nevezte meg főszerzőként vagy társszerzőként - ez egyértelmű összeférhetetlenség. A szerzőknek nem szabad közvetlen pénzügyi részesedéssel bírniuk egy objektív, tudományos kutatás eredményében.2 A vegyes eredményeket bemutató tanulmányok nem szerepelnek benne. És természetesen senki sem említi, hogy a legtöbb publikált esetleges sokkos tanulmányt még az embereken sem végzik - folytatják patkányok.

Itt az ideje, hogy állítsák le az elektromos sokk programot a KKK-nál. A gyerekeket nem szabad sokkolni engedelmes magatartáson. Döbbenten hallanánk, ha olyan országban csinálják, mint Irán vagy Kína, akkor miért nem vagyunk jobban felháborodva, hogy a saját udvarunkban továbbra is szankcionálják?

Lábjegyzetek:

1. Nyilvánvalóan az újságírás nem ugyanazt jelenti, mint egykor, például egyszerű tények ellenőrzését. [↩]
2. Ha Izrael tanulmányai hatástalannak találták volna az eszközöket, akkor is közzétette volna őket? [↩]