Vigyázzon, hogy a weboldalak és alkalmazások hamis szűrővizsgálati eredményeket toljanak

Amint az internet növekszik, és az emberek új módszereket találnak az online pénzkeresésre, anonimabb weboldalakat tesznek közzé azok a cégek, akiknek kevés háttere vagy érdeklődése van a mentális egészség iránt. És sajnos emberek ezrei vonulnak naponta ezekre az oldalakra, és nem tudják, hogy hamis mentális egészségügyi tesztet végezhetnek depresszió vagy ADHD miatt.

A Google és más keresőmotorok állítólag képesek meghatározni az egészségügyi weboldalak minőségét, állítólag hangsúlyozva és népszerűsítve azokat, akik rendelkeznek jó E-A-T - szakértelemmel, hitelességgel és megbízhatósággal. Ezt állítják.

Tehát kissé fejfájás, ha csak olyan szavakra keresünk eredményeket, mint a „depressziós teszt”, és csak azért találunk egy csomó felsorolt ​​weboldalt, amelyeken kevés vagy egyáltalán nincs E-A-T:

1. példa: Mind-Diagnostics.org

A Mind-diagnostics.org semmilyen E-A-T-vel nem rendelkezik. Egy csomó „tudományos” vetélkedőt kínál, forrásukkal kapcsolatos információk nélkül. Az oldalon semmi sem rendelkezik szerzőséggel, vagyis fogalmad sincs, ki írja ezeket a cikkeket. Pszichológus vagy egészségügyi újságíró? Vagy valami srác ül a New York-i lakásában?

Ezen a weboldalon nincs „Rólunk” szakasz. Domainregisztrációja egy névtelen adatvédelmi szolgáltatás mögött van elrejtve, hogy tovább biztosítsa, hogy nem kutathatja a megjelenítőjét. A kiadó, a Mind Diagnostics Inc., rendelkezik egy kísérőalkalmazással is, amelynek neve „Mentálhigiénés tesztek”.

Még rosszabb az általa nyújtott eredmények minősége. Íme egy minta képernyő, amikor egy normális ember válaszol a forrás nélküli depresszió szűrővizsgálatára:

Kiderült, hogy a depresszió-szűrést a PHQ-9-ként azonosíthattam, ez egy általános általános depressziós szűrő, amelyet elsősorban az alapellátásban használnak. Azért mondom, hogy „általános”, mert ez egy szűrővizsgálat, amely sok nem depressziós embert megragad, és esetleg depressziós kategóriába sorolja őket. Ez nem egy nagyszerű mentális egészségügyi szűrőeszköz, de sajnos gyakran használják, mert csak 9 kérdés hosszú.

Nem számít, hogy mit ért el a 0–4-es tartományban, „minimális a depressziója”. Pontosabban ezt mondhatod, hogy nincs depressziód, mert ez valójában ezt jelenti. Nagyon egyedi klinikai depresszióra lenne szükség ahhoz, hogy ilyen alacsony pontszámot érjen el ezen a képernyőn, és még mindig diagnosztizálják. A PHQ-9-en számos kutatási tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a 8-11-es tartományban a cut-off pontszám jellemző (Manea et al., 2012). Ez azt jelenti, hogy bármi, ami 8 pont alatt van, és egy személy valószínűleg nem szenved depresszióban.

Ami még rosszabb, mi következik ebből a weboldalból, a „AJÁNLOTT KEZELÉS:” félkövér címsor alatt

"Javasoljuk az online tanácsadást, amely nagyon hatékony lehet a depresszió kezelésében."

Az a személy, aki ezt a szűrést elvégezte, nincs depresszióban. A depressziót, mint klinikai rendellenességet csak képzett mentálhigiénés szakember diagnosztizálhatja - ilyen szűrési eszköz nem. Tehát egy ajánlás a mostani kezelésre teljesen helytelen. Még nem megfelelő az online tanácsadásra vonatkozó ajánlás.

Miért javasolják konkrétan az online tanácsadást? Mert nyilvánvalóan ezt a weboldalt kizárólag az egyik nagy online tanácsadó szolgáltatás egyik referenciatölcséreként hozták létre. A webhelytulajdonos hivatkozási díjat kap minden alkalommal, amikor valaki feliratkozik ezen az oldalon. (Teljes nyilvánosságra hozatal: A Psych Central is bevételeinek egy részét hasonló hivatkozások útján szerzi meg, de ezt soha nem tesszük törvényes szerkesztői információk vagy pontos szűrési eredmények rovására.)

Amikor megkaptuk azt az e-mail címet, amelyet a webhelyen találtunk, hogy kérdéseket tegyünk fel a tézisekkel kapcsolatban, nem kaptunk visszajelzést.

2. példa: CNVdetox.com

Közvetlenül az előző weboldal alatt találkozunk a CNVdetox.com-tal és a forrás nélküli, 18 kérdésből álló „Depressziós önellenőrzéssel”. Miután elkészítette, állítólag kap egy ellenőrzőlistát arról, hogy „indítson beszélgetést a szolgáltatóval” (de tesztelőinknek egyiket sem adták meg):

A depresszióról szóló cikkében szintén nincs felsorolva szerzőség, és a weboldalon egyáltalán nincs megjelenítve navigáció a honlapra való eljutáshoz vagy a teszt mögött álló emberek megismeréséhez - nyilván szándékosan, de lehet, hogy a webhely csak megszakadt. Ismét a Google minőségi E-A-T rangsorolási mutatói szerint ennek a webhelynek sehol sem kell lennie a keresőmotorok eredményeinek legelső oldalán a „depressziós teszt” szempontjából.

Manuálisan a webhely kezdőlapjára lépve azt találjuk, hogy ez egy másik „méregtelenítő és lakossági függőségkezelő” központ, amely nyilvánvalóan Los Angelesben található.

Az ehhez hasonló szenvedélybeteg-kezelési központok nagyon rossz, jól dokumentált előzményekkel rendelkeznek az online marketingről. Korábban itt, itt és itt írtunk róla. Kicsi és nagy függőségkezelő központok sok pénzt és erőfeszítést költöttek a Google keresési eredményeinek játékára.

A CNV Detox nyilvánvalóan csak álneve a Casa Nuevo Vida „józanul élő” otthonának. Más szavakkal, a depresszió szűrővizsgálatot látszólag úgy állították be, hogy a potenciális betegeket végül kezelési szolgáltatásaiba tereljék. Ismét egy tökéletes példát látunk arra, hogy egy függőségi kezelési központ sikeresen eljátssza a Google E-A-T kritériumait, és az első oldalon egy törött, forrás nélküli depressziós tesztet szerez, szerzőség nélkül, tekintély nélkül, és semmi sem utal a megbízhatóságra.

Miért a figyelmeztetés?

Digitális kiadóként az online egészségügyi téren az elmúlt 25 évben mindezt láttuk. Kicsit belefáradtunk abba, hogy olyan webhelyeket láthassunk, mint például ezek a játékos Google algoritmusai, hogy magas pontszámot érjenek el a keresési eredmények között, ha nem felelnek meg azoknak a minőségi mutatóknak, amelyeket a Google közöl velünk egy webhelyen. Vagy egy példa arra, hogy a Google algoritmusa nem működik úgy, ahogy mondják, vagy néhány nagyon okos ember kitalálja az E-A-T javaslatát a szokásos mutatók nélkül.

Azok, akik rákattintanak ezekre a linkekre, véleményem szerint szegény webhelyekre járnak, amelyek megkérdőjelezhető eredményeket kínálnak. Úgy vannak beállítva, hogy ne kínáljanak minőségi mentálhigiénés információkat vagy hasznos eszközöket, hanem látszólag csak marketing kampányként használják őket az áttételek ösztönzésére. Nem hiszem, hogy bárkinek is érdeke lenne, amikor az ilyen kétes weboldalak felkerülnek a Google keresési eredményei közé. Nem akkor, amikor több tucat (a Psych Centralon kívül is) létezik olyan jogos mentálhigiénés szűrő webhely, amely forrásból származó és szerzői anyagokat kínál, és nem nyújt pontatlan eredményt vagy megkérdőjelezhető kezelési ajánlást.

Hivatkozások

Manea, L., Gilbody, S. és McMillan, D. (2012). Optimális küszöbérték a depresszió diagnosztizálására a betegegészségügyi kérdőívvel (PHQ-9): metaanalízis. CMAJ. 2012. február 21.; 184 (3): E191 – E196. doi: 10.1503 / cmaj.110829

Lábjegyzetek:

1. A nyomonkövetési kutatások szerint a tulajdonos Michael Mayers, aki nem rendelkezik nyilvánvaló háttérrel, végzettséggel, tapasztalattal vagy pszichológiai vagy mentálhigiénés kérdésekben; mind az Argo, egy speciális biztosító, mind az American Express termékfejlesztésében dolgozott. Nincs utalás az elme diagnosztikához kapcsolódó személyzetre. [↩]