Virginia Heffernan az internetes függőségről
Amióta létezik, azt mondtam - az „internetes függőség” egészségtelen hangsúlyt fektet és elbűvöli a technológia, mintha ez arra késztette az embereket, hogy élvezzék az időt azzal, hogy kölcsönhatásba lépnek vele. Ha az emberek az internetet használják a társasági élethez - a Facebookon, a Twitteren stb. -, hogyan fordulhatunk meg és jellemezhetjük ezt rossz dolognak? Vállalnánk ugyanezt a negatív jellemzést, ha valakire hivatkoznánk, aki ezt egyszerűen telefonon tette? Vagy négyszemközt?Természetesen nem. És ez az a kapcsolat, amely akkor történik, amikor a pszichológusok kidobják ezeket a nem jól átgondolt kifejezéseket, hogy leírják valamit, ami aggasztja őket. Nem megfelelő és rosszul teoretizált címkék révén működési zavarokká változtatják, amelyeket aztán mások és a mainstream média felvesznek, és teljesen kifújják az arányokból.
Tehát az öröm csikorgásával és a sarkam felrúgásával olvastam ma reggel Virginia Heffernan józan ésszel teli darabját. A New York Timesleírja Gabriela esetét, „vallott internetfüggő, [és] egy 20 éves egyetemi hallgató New Yorkban”.
De mielőtt Gabrielához érnénk, Ms. Heffernan beszélt Dr. Kimberly Young-tal, az „Internet-függőség” kifejezés feltalálójával:
Dr. Young elmondta nekem, hogy úgy véli, az internet részben függőséget okoz, mert „lehetővé teszi számunkra, hogy új személyiségeket teremtsünk és felhasználhassuk kielégítetlen pszichológiai szükségletek kielégítésére” - ami aggasztónak tűnik, kivéve, hogy a művészeti, szórakoztató és kommunikációs rendszereket kifejezetten az önellátás lehetővé tételére tervezték. feltárása és a pszichológiai igények kielégítése.
Most ne feledje, hogy az újságírók a véleményük szerint tetszőleges módon idézik a szakértőket, és gyakran egyetlen mondatrészletet vesznek át - ahogyan ezt itt is tettük -, hogy az illető egy bizonyos módon hangot adjon, hogy segítsen nekik továbbadni a saját álláspontjukat. A Dr. Youngszal készített interjúból csak ezt idézi a riporter. Mindannyian azért állok a véleményed mellett, de nem azon a költségen, hogy egy szakértő úgy hangozzon, mintha nem hinné, hogy ez bonyolultabb, mint amilyen (amit Dr. Young valóban megért).
Most térjünk vissza Gabrielára és az ő történetére ... íme, hogyan viszonyul ma ez a 20 éves fiatal az internethez:
E-mailben Gabriela megjegyezte az irónia és az aggodalom között a tüneteinek leírását. Azt mondta nekem, hogy rendkívül késői lefekvési időt tart, néha hajnali 4 órakor, mert online tésztázik.
Ezután egy tipikus szörfözésről számolt be: „A Facebookon leszek, és megnézem a dalszövegek állapotának frissítését, majd guglizom őket, és megtalálom a zenekar nevét, amelyet később a Wikipédiában találok, és felfedezem, hogy az énekes érdekes és érdekes röviden nézze meg a Twitterét, és próbálja ki a zenéjét a Grooveshark-on ”- egy zenei kereső és streaming szolgáltatás -,„ miközben a róla készült képeket nézi a Tumblr-en ”- a multimédiás mikroblog platformon -, amely egy mémhez vezet, amelyet még soha nem hallottam ezekből addig fogok kutatni, amíg nem találok vidám fotókat, amelyeket később megosztok barátaimmal a Facebookon. ” Gabriela, aki néha a steampunk néven futurisztikus Victorianába öltözik, imádja a Webcomics-ot, a grafikus regények és képregények könyvét, valamint a Neopets játékot, amely lehetővé teszi a játékosok számára, hogy virtuális háziállatokkal foglalkozzanak.
Valóban alszik laptopjával az ágyában, "részben azért, hogy az iTunes lejátszhassa az alvás lejátszási listámat".
Ez egy nagyon ismerős történet mindenki számára, aki fiatal felnőttekkel és tizenévesekkel beszélgetett, hogy megértsék, hogyan használják az internetet. Ez részben annak köszönhető, hogy nincsenek útmutatók az interneten - olyan szimbólumok, amelyek segítenek megalapozottan maradni a saját valóságunkban és idővonalunkban. Míg az úttesten mérföldjelzők és kijárati táblák lesznek, amelyek elősegítik az útvonal mentén történő előrehaladást, az Internet nem rendelkezik ilyen szimbólumokkal.
Mindannyian sok időt töltünk online, mert az idő korlátlan, virtuális környezetben veszít értelméből és kontextusából. Ez nem meglepő viselkedés - pontosan ezt a viselkedést jósolják meg egy ilyen környezetben.
Ez egy tipikus „internetes függő” képe? Nem tudom, de amit tudok, az a viselkedés, amelyet Gabriela itt leír, sokféle fényben látható. És bár Ms. Heffernan ezt a konkrét példát használta arra a következtetésre, hogy a címke abszurd az arcán, ennél összetettebb.
Az emberek egy kis csoportjának valóban problémája van azzal, hogy az internetet életének üregének kitöltésére használják fel, tényleges, személyes életük kárára. Azok a gyerekek, akik abbahagyják az egyetemet, hogy végtelenül játszhassanak a WoW-ban, felnőttek, akik egész éjszakát online pornó felfedezésével töltenek, hogy másnap reggel alig működőképes állapotban dolgozzanak. De ez nem „internetes függőség” - mert a szavaknak jelentéssel kell bírniuk (akárcsak a Facebook „barátaid” nem mindig, sőt főleg a barátaid). És akkor is kezelhető, ha nem adjuk neki ezt a pejoratív címkét.
Örültem, amikor Heffernan asszony nézeteit artikuláltan mutatták be A New York Times. Talán többen fognak bizonyos mértékű szkepticizmussal reagálni, amikor a jövőben erről a problémáról értesülnek.