Obama, Kanazawa, endogámia és vallás
Ezt a hírt azzal állítja, hogy Obama nem választhatja kereszténynek, mert családja muszlim volt. Azt javasolja, hogy genetikailag Obama muszlim, függetlenül attól, hogy mit gyakorol.
Ha ez nem felel meg számodra az alapvető logikai szagteszten, akkor nem vagy egyedül.
A többi világvalláshoz hasonlóan az iszlám nemcsak vallás, hanem nagyrészt endogám etnikai csoportokat is tartalmaz. Amikor az egyének egy csoportja nagyrészt vagy teljesen endogám marad (csak a csoport többi tagját veszi feleségül, és nem kívülállókat), és ezáltal a genetikusok démának nevezik őket, az idő múlásával genetikailag megkülönböztethetővé válnak.
Ez legfeljebb kétes állítás, amely a „vörös hering” logikai tévedés alá tartozik. Itt van miért.
A gének tartalmazzák a fizikai kódunkat, és egyesek szerint a mentális tulajdonságok és a személyiség nagy része. Ez a Föld minden életének építőköve. Szem- és hajszínünket például génjeink határozzák meg, amelyek a családokban a szülőktől a gyermekekig terjednek.
A vallás, ellentétben a szem vagy a haj színével, nem olyan, amit genetikai tulajdonságként fedeztünk fel. Nem tapasztaltak „vallási gént”. Tehát míg Kanazawa Michael Jackson analógiáját és könnyebb bőrűvé válásának látszólagos kísérleteit nyújtja, ez hamis hasonlat. A bőrszín be van kódolva genetikánkba. A vallás nem az. Ha igen, akkor arra kérném Kanazawát, hogy mutassa meg a gént (vagy génkészletet), amelyet a vallás kódol.
Kanazawa a genetikát itt vörös heringként használja - tipikus logikai tévedés. Noha bizony igaz, hogy azoknak az embereknek, akik ugyanazon etnikai (vagy vallási) csoporton belül házasodnak, hasonlóbb genotípusuk lesz, de maga a vallás nincs erre a genotípusra kódolva. A szabad akarat továbbra is létezik minden generációban, ezért minden generáció szabadon választhatja meg azt a vallást, amelyet követni és gyakorolni szeretne. Ha valami, akkor a kulturális és társadalmi normák tolják el bennünket egy meghatározott vallási gyakorlat felé - nem pedig a génjeink.
Tehát bár lehet egy Egyesület egy bizonyos genotípus és egy bizonyos vallási gyakorlat között (vagy korreláció, ha akarja), a vallás tényleges gyakorlata - és az ember identitása - sehol sincs kódolva a génjein belül.
Olyan ez, mint azzal érvelni, hogy mivel a Newark-i, Delaware-i emberek többsége az elmúlt két-három évszázadban más-más Newark-i (Delaware) embereket vesz feleségül, Newark, Delaware az egyik génjébe van kódolva. Van ennek valami értelme?
De Kanazawa más általánosításokat tesz, amelyek bemutatják, hogy érvelése éppen annyi füst és tükrök, egy konkrét politikai vagy vallási véleményen alapulva - nem annyira tudományon vagy kemény adatokon:
A muszlimok, mind a Közel-Keleten, mind a Szaharától délre fekvő Afrikában, nagyrészt endogám etnikai csoportok, akárcsak a katolikusok és a zsidók a világ legnagyobb részén.
Valójában a nagy vallásokon belül csak bizonyos csoportok léteznek, amelyek szigorúan endogám vallási csoportosulásokat érvényesítenek - vagyis csak a saját vallásodon belül házasodnak. Ez nem az egész kereszténység (ahogy Kanazawa állítja), és nem is az iszlám.
És mivel vallásos a választás, ellentétben a szem vagy a haj színével a születéskor, ugyanolyan könnyen változtatható, mint amilyenné válik az élet - például az Egyesült Államok elnöke.
Mindenkinek szólok egy blogbejegyzésről, amely érdekes házasságkötési gyakorlatot jelent csak a vallása szerint. De amikor valamiféle furcsa kísérletként fejezik be azt, hogy azt mondják, hogy az emberek szabad akarata nem létezik a vallási döntéseikkel kapcsolatban, akkor a politikát látom, nem tudományos felfedezést vagy tudományos adatok megosztását. Különösen kiábrándító egy blog számára, A tudományos fundamentalist.
