NEUROMYTH: AZ AGYI SZKENNEREK „LáTJáK” A GONDOLKODáST

Neuromyth: Az agyi szkennerek „látják” a gondolkodást

Több száz érdekes téma jelenik meg, amelyek összekapcsolódnak azzal az általános érzéssel, hogy a Nagy Testvér figyeli minden mozdulatodat, és azt a mítoszt eredményezi, hogy valahogy „láthatjuk” az agyat gondolkodni. Az olyan címsorok, mint az „Agykutatás, amely megmutatja a kutatóknak, hogy mire gondolsz”, még aggasztóbbak és kijelentik: „Az agyi vizsgálatok most lehetővé teszik a kutatók számára, hogy pontosan tudják, mit képzel el az ember.” 109 Más címsorok, mint például: „A gondolatolvasó számítógép azonnal dekódolja az emberek gondolatait” 110 és „Ez a kamera rögzíti a gondolkodó agyat” 111, elképesztően hangzanak, de kevésbé, amikor azt látjuk, hogy egerek tanulmányozásához és a térbeli memóriához kapcsolódnak, amelyek a teljes megismerés.

Honnan jön a mítosz

"Meg tudja-e mondani az agyi átvizsgálás, hogy mire gondol?" az egymillió dolláros kérdés.112 A jobb technológiák kifejlesztésével szinte havonta meglepő eredmények merülnek fel, és attól függően, hogy miként osztják meg őket a nyilvánossággal, könnyen félreértelmezhetik, hogy többet jelentenek, mint valójában. Például Christopher De Charms TED-beszélgetésében elmagyarázza a kéz mozgatásához használt agyrészek MRI képalkotását. Ez nem gondolkodás, de előadásának címe: „Valós időben az agy belsejébe nézni - azt sugallja, hogy„ megnézhetjük az elméjét ”, amint megmutatja kollégája MRI-vizsgálatát, ami félrevezetheti az embereket, ha azt gondolják, hogy„ gondolkodnak ”. ” De Charms azt mondja, hogy megtanulhatjuk jobban kezelni a fájdalmainkat, és elkerülhetjük a tablettákat, a pszichiátereket és a műtéteket azáltal, hogy elménkkel irányítjuk a testünket. Bár ennek nagy része pozitív és gyakran igaz is lehet, vitatható, hogy túlságosan nagy jelentőségű azt gondolni, hogy „képes lesz megnézni mindazokat a szempontokat, amelyek önmagává tesznek, minden tapasztalatát”. 113 Bár igaz, hogy a technológia halad előre, valószínűleg irreális azt gondolni, hogy mindez hamarosan elérhető lesz.

Míg a szenzációhajhász, a videó Nathan Spreng komoly munkáján alapszik a Cornelli Egyetemen114, amely a gondolkodás bonyolultságát ünnepli azáltal, hogy figyelembe veszi az elfogadható és kellemetlen leírókat, valamint a társadalmi cserék kontextusát. Több változó összeállításával, Spreng és munkatársai azt javasolják, hogy képet kapjanak arról, amit az emberek elképzelnek. Bár ez önmagában nem gondolkodás, a tényleges kutatás sokkal kevésbé volt szenzációhajhász, mint az általa elnyert cím, és sokkal érdekesebb volt a komoly kutatók számára.

Egy másik szélsőséges példában Grabianowski115 azt írja, hogy léteznek „A tudomány hatféle módja az agyadba látni”, ami valójában egy szép összefoglaló cikk a képalkotó technikákról az elektroencefalogramról (EEG); számítógépes axiális tomográfia (CAT); pozitronemissziós tomográfia (PET); mágneses rezonancia képalkotás (MRI); funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI); és a magnetoencefalográfia (MEG). Úgy tűnik, hogy ez a cikk együtt jár egy másik, „Az agykutatók felismerhetik, kire gondolunk”, 116 amely a képalkotó technikák működését ismerteti. Az a meggyőződés, hogy az agyi szkennerek láthatják az emberek gondolkodását, a tudományos műveltség és / vagy a technológia határaival kapcsolatos szakértői ismeretek hiányának tudható be. Általánosságban elmondható, hogy ezek a címsorok túlteljesítik a tényleges kutatási eredményeket. Ez azonban nem az ő hibájuk, mivel ez a főcím feladata. A hiba abban rejlik, hogy nem olvasunk a címsoron túl, ez az olvasó döntése.

Amit most tudunk

Minden agyi képalkotó gép legjobb esetben képes mérni egy részkészségkészlet egyetlen dimenzióját (elektromos, kémiai vagy szerkezeti) (például szimbólum a hang korrelációjához; szemantikus memória; a szavak helyesírási hibáinak azonosítása; mentális forgatás, riasztórendszer, stb). Egyetlen képalkotó gép sem képes mérni a gondolatot, csak a gondolat egy aleleme. Az igazság az, hogy ma már tudjuk, hogy a gondolkodás cselekménye magában foglalja az érzékelést (az összes érzékszervi rendszer együtt működik), az emlékezetet, a figyelmet, a végrehajtó funkciókat, a tartományi hálózatokat és más összetett mechanizmusokat, amelyek egyetlen gondolatot eredményeznek. A „gondolkodás” nem egyetlen agyi tüzelés, hanem a hálózatok tucatjainak (és a kapcsolatok ezreinek) együttes működése szinkron ritmusban. Noha felismerhetjük a neurális hálózatokat, amelyek fontosak ezekben a mechanizmusokban, valójában nem tudjuk megmondani, mit jelentenek együttesen. Vagyis láthatjuk az információk szemantikus visszakeresésével kapcsolatos hálózatokat, de nem feltétlenül a „kutya” pontos szót, ahogyan valaki ezt gondolja.117

Ma már egyértelmű, hogy egyetlen gondolatnak sok különböző darabja van, és hogy „a [gondolkodás] egyes szakaszainak megkülönböztető kognitív követelményei olyan agyi mintát eredményeznek, amely felhasználható az adott szakasz időbeli határainak becslésére”. 118 Ez azt jelenti, hogy a gondolkodás tényleges megtekintéséhez több egyidejű képre lenne szükség. A gondolkodás ezen „nagy képének” megtekintéséhez a legközelebb a Connectome Project 119 áll, amely képeket ad nekünk az ideghálózatokról. De a neurális hálózat nem gondolat. Könnyű megérteni, hogyan lehet félrevezetni a nyilvánosságot a csábító címsorokkal, amelyek látszólag bepillantást engednek az egyéni gondolkodásba, de ez a technológia még nem létezik.