Amikor a hagyományos bölcsesség egyszerűen rossz
A pszichológiai kutatás során a kutatók túl gyakran néznek meg egy változót, majd következtetéseket vonnak le erről a változóról, feltételezve, hogy az összes többi változót egyenlőnek tartották. De mivel az élet olyan összetett és a környezetünk sok lehetséges alternatív magyarázattal van tele az eredményekkel (a kutatók ezeket "zavarosnak" nevezik), a kutatók nagyon egyszerűen egyszerűen tévednek az adataikból levont következtetésekben.
A Washington Post's Rick Weiss vasárnap egy éleslátó cikket írt, amely néhány valós példát ismertetett arról, hogy a kutatók hogyan tévedtek először. Csak miután további kutatásokat végeztek az adatokon, gyakran más kutatók, ahol többet megtudhatunk arról, hogy az adatok valójában mit jelentenek (ha egyáltalán vannak ilyenek):
Az Ohio Állami Egyetem kutatói kevés figyelmet szenteltek februárban, amikor kiderült, hogy azok a fiatalok, akik szüleiket korábban veszítik el, mint társaik, nagyobb valószínűséggel válnak fiatalkorú bűnözőkké. Annyira nyilvánvaló és megalapozott volt a korai szex hozzájárulása a későbbi bűnözéshez, hogy az ötlet már a szövetségi „csak absztinencia” programok kötelező tananyagának része volt.
Csak egy probléma volt: Valószínűleg nem igaz. Ha más dolgok egyenlőek, azt a próbaváltozatosabb tanulmány megállapította, hogy azok a fiatalok, akik korai tinédzserkorukban vagy még fiatalabb korukban is konszenzusos szexet folytattak, később, ha van ilyen, kevésbé valószínű, hogy bűnözői magatartást tanúsítanak. […]
"Kiderült, hogy az első nemi életkor és a bűnözés között nem volt pozitív kapcsolat" - mondta Harden.
A kapcsolat korábbi bizonyítékaival való összeegyeztetés módja az a következtetés, hogy néhány más tényező elősegíti mind a korai nemi életet, mind a bűncselekményt - mondta. Haynie e-mailben beleegyezett. A virginiai tanulmány, amely a Journal of Youth and Adolescence 2008. márciusi számában jelenik meg, néhány nyomot kínál.
Megállapította, hogy az azonos ikrek, akiknek ugyanaz a DNS-e, jobban hasonlítanak egymásra abban a korban, amikor elveszítették szüzességüket, mint a testvér ikrek, akiknek a DNS-mintázata 50 százalékban azonos - ez arra utal, hogy a gének befolyásolják azt a kort, amelyben egy ember először nemi életet él. Más ikertanulmányok ugyanazt a mintát találták a bűnözésnél.
Remek dolgok, és példa arra, hogy egy terület (ebben az esetben a genetika) hol segíthet megvilágítani egy másik terület (pszichológia) eredményeit.
A tudománynak több ilyen típusú keresztporzásra van szüksége a kutatók között. Ez a fajta kutatás mélyebbre ás, és nem csak a legnyilvánvalóbb magyarázatot vagy a hagyományos bölcsességet fogadja el igaznak. Különösen akkor, ha okkal feltételezhető, hogy még valami történik.
Azt is hangsúlyozza, hogy a kutatóknak továbbra is szükségük van arra, hogy alaposabban átgondolják az adataikból levont következtetéseket, és feltárják (vagy legalábbis megvitassák) eredményeik lehetséges alternatív magyarázatait.
