Ez az agyad a pletykára
Sokat beszélgetünk. Mi vagyunk az egyetlen fajok a bolygón, amelyek elsősorban beszélgetés útján cserélnek információt. Más fajoknak, például a delfineknek vagy a főemlősöknek van saját nyelvük, de nem támaszkodnak ugyanolyan mértékben a verbális kommunikációra, szinte más kommunikációs csatornák kizárásával, mint mi.
A verbális kommunikáció a társadalom sarokköve. Szóval miről beszélünk ennyire? A tudományos kutatások szerint leginkább más emberekről beszélünk. Valójában beszélgetéseink óriási kétharmada pletyka. Természetesen más dolgokat is megvitatunk, például a munkát, a politikát, a sportot és az időjárást, de elsöprően mások ügyeiről beszélünk, gyakran nem túl pozitív megvilágításban.
A pletyka tudományos statisztikája meglepetést okozott számomra: mit nyernének a körülöttem lévő intelligens, értelmes és általában szabályosan együttérző emberek, ha ennyi időt eltesznek pletykákra? Mindig hittem abban, hogy szinte soha nem fecsegek. De amikor megpróbáltam felidézni a legutóbbi barátaimmal folytatott beszélgetések témáit, el kell ismernem, hogy más emberek megbeszélése valóban oroszlánrészt vállal abban, amiről beszélünk. A pletyka csak a kíváncsiság tükre lehet, amelyet minden ember birtokol.
Pszichológusok és evolúciós tudósok szerint azonban a pletyka kulcsfontosságú szerepet játszik a társadalmi kohézióban a hírnévvel kapcsolatos információk terjesztésével. A tanulmányok azt mutatják, hogy:
Az egyének készségesen közölnek másokkal kapcsolatos jó hírnévvel kapcsolatos információkat, a címzettek pedig ezeket az információkat arra használták, hogy szelektíven lépjenek kapcsolatba a szövetkezeti egyénekkel, és kiközösítsék azokat, akik önzően viselkedtek, ami lehetővé tette a csoport tagjainak, hogy a kizsákmányolás veszélyének csökkentésével hozzájáruljanak a közjóhoz.
Így a pletykák enyhítik az egoista magatartást, és ellensúlyozzák a lehetséges ösztönzéseket mások kooperatív tendenciáinak kiaknázására. A társadalom kiszolgáltatott tagjainak védelmét is szolgálják. Nem rossz!
A „pletyka” kifejezésnek negatív konnotációja van. A Cambridge Dictionary a pletykát beszélgetésként vagy beszámolóként értelmezi mások magánéletéről, amelyek barátságtalanok, elutasítóak vagy nem igazak. Általában a pletykákon keresztül megosztott információkat nem támasztják alá szilárd bizonyítékok. Bár a pletykák valóban negatívak (és az alábbiakban meglátjuk, miért találjuk vonzóbbnak a negatív pletykálkodást), gyakran beszélünk mások viselkedésének pozitív aspektusairól is. Egyszerűen nem tekintjük pletykának ezt a fajta információmegosztást. A negatív pletykák bizonyos fokú titoktartást követelhetnek meg (vagyis a pletykák alanyai nincsenek tájékoztatva arról, hogy megbeszélték őket - a hátuk mögött beszélünk róluk).
Nem meglepő, hogy az emberek nem szeretik, ha rájönnek, hogy pletykálják őket, ezért erkölcsi megbélyegzés fűződik a túl sokat fecsegő emberekhez. Azonban gyakran a pletyka nem teljesen negatív - inkább pozitív, mint negatív dolgok keveréke. Más embereknek átadjuk a másik ember jó hírnevének értékelését, ahogyan mi látjuk, jellemzően az ember erősségeit és gyengeségeit egyaránt magában foglalva, és csak korlátozott bizonyítékokkal támasztjuk alá egyiket sem. Ezeket az értékeléseket még mindig kedvezőtlenül nézhetik a pletykák alanyai, még akkor is, ha az értékelés túlnyomórészt pozitív. Ennek ellenére örömmel fogadjuk a pozitív értékeléseket, de általában a kritika bosszantja.
Társadalmi lények lévén, nagy figyelmet fordítunk mások véleményére rólunk. Mások pozitív értékelése magasabb társadalmi státusszal, nagyobb számú baráttal és követővel jár, és nagyobb esélye van arra, hogy bármilyen új vállalkozásban sikerrel járjon, és megtalálja és vonzza a legjobb párokat.
Az agy társadalmi viselkedésünkért felelős része a prefrontális kéreg. A prefrontális kéreg részt vesz a társadalmi megismerésben és a végrehajtó ellenőrzésben. A társadalmi megismerés arra utal, hogy képesek vagyunk viselkedésünket és cselekedeteinket szabályozni más emberek valós vagy feltételezett jelenléte alapján. Ez egy olyan tulajdonság, amely egyeseket arra késztet, hogy megfeleljenek a társadalom normáinak és szabályainak, amelyben élünk. A végrehajtó irányítás a kívánt irányba tereli tényleges viselkedésünket és gondolatainkat. A funkcionális MRI agyi vizsgálatok felhasználásával végzett vizsgálatok feltárták az aktiválódás mintázatát a prefrontális kéregben, válaszul a magukról, legjobb barátaikról és hírességeikről szóló pozitív és negatív pletykákra. Nagyon érdekes és leleplező kép rajzolódott ki ezekből a tanulmányokból.
A prefrontális kéreg két külön területe aktiválódik a pozitív és negatív pletykákra válaszul: a pozitív pletyka aktiválja az orbitális prefrontális kéreg régióját, míg a negatív pletyka a felsőbb mediális prefrontális kérget aktiválja. A válaszok intenzitása azonban nagyon különbözött attól függően, hogy a pletyka a vizsgálati alanyról vagy más emberekről szólt-e. Mindkét esetben a felsőbb mediális prefrontális kéreg jelentős aktiválódását figyelték meg, függetlenül a negatív pletyka alanyától. Az orbitális prefrontális kéreg régiót erősen aktiválta a pozitív pletykák magukról az alanyokról. Ez a válasz azonban inkább elnémult, amikor az alanyok pozitív pletykákat hallgattak barátaikról vagy hírességeikről.
Ez a tanulmány köteteket tárt fel az agyunk belső folyamatairól. Teljesen világos, hogy az egónk nagyon figyelmessé tesz minket a magunkról származó bármilyen információra, amelyet más emberek adnak át. A másokról szóló információk kapcsán azonban elfogultak vagyunk a negatív információk preferenciális észrevétele és regisztrálása terén. Nem csoda, hogy a hírességeket érintő botrányok történetei nagyobb figyelmet vonzanak, mint bármi jó, amit ezek az emberek tesznek! Saját neuroanatómiánk miatt a népszerű magazinok botrányok, csalások és válások történeteivel vannak tele, sokkal népszerűbbek, mint a boldog családi életről szóló magazinok.
HIVATKOZÁSOK
Baumeister, R., Zhang, L. és Vohs, K. (2004). Pletyka mint kulturális tanulás. (2), 111-121 DOI: 10.1037 / 1089-2680.8.2.111
Bosson, J. és mtsai. (2006). Interperszonális kémia a negativitás révén: Kötés a negatív hozzáállás megosztásával másokról személyes kapcsolatok, 13 (2), 135-150 DOI: 10.1111 / j.1475-6811.2006.00109.x
Dunbar, R. (2004). Pletyka evolúciós szempontból. Általános pszichológia áttekintése, 8 (2), 100-110 DOI: 10.1037 / 1089-2680.8.2.100
Feinberg, M., Willer, R. és Schultz, M. (2014). A pletyka és az osztracizmus elősegíti az együttműködést a pszichológiai tudománycsoportokban, 25 (3), 656-664 DOI: 10.1177 / 0956797613510184
Feinberg, M., Willer, R., Stellar, J., & Keltner, D. (2012). A pletyka erényei: Hírnévi információmegosztás mint proszociális viselkedés. Journal of Personality and Social Psychology, 102 (5), 1015-1030 DOI: 10.1037 / a0026650
Martinescu, E., Janssen, O., és Nijstad, B. (2014). Mondd el a pletyka: A másokról szóló pletykák fogadásának önértékelő funkciója Személyiség- és szociálpszichológiai értesítő, 40 (12), 1668-1680 DOI: 10.1177 / 0146167214554916
Peng X, Li Y, Wang P, Mo L és Chen Q (2015). A csúnya igazság: a hírességekről szóló negatív pletykák és az önmagáról szóló pozitív pletykák különböző módon szórakoztatják az embereket. Társadalmi idegtudomány, 10 (3), 320-36 PMID: 25580932
Ez a vendégcikk eredetileg a díjnyertes egészségügyi és tudományos blogon és agy-témájú közösségen, a BrainBlogger: A gossips neuroanatómiájában jelent meg.