Michael Jackson agya és a hamis elbeszélés

Mivel úgy tűnik, hogy a hírmédia képtelen elszakadni Michael Jackson történettől, megtudhatunk minden lenyűgöző részletet életéről és haláláról. Beleértve a szokásos boncolási eljárások részleteit, mintha új vagy furcsa lennének. A legújabb természetesen az, hogy Michael Jackson holttestét agya nélkül temetik el.

De ez nem szokatlan egy boncolás során, ahol a halál oka nem biztos, és az agy gyaníthatóan tartalmaz néhány nyomot. Az agynak meg kell keményednie a boncolási eljáráshoz szükséges későbbi szeletelés elvégzése érdekében:

Ez magában foglalja az agy eltávolítását a koponyából, és hagyja áztatni a formaldehid és a víz hígított keverékében, amelyet formalinnak neveznek. Ez az áztatási folyamat általában négy hétig tart, és az agy valóban megkeményedik.

A Mind Hacksnél Vaughannál az agy boncolásának részletei vannak.

Őszintén kívánom, hogy a média figyelme már meghaljon ebben a történetben. Michael Jackson tehetséges előadó és énekes volt, de nem Einstein vagy Michelangelo. Élveztem a zenéjét, de sajnálom, hogy tragikus fordulatot vett az életében később karrierje során.

Josh Visser a CTV.ca News oldalán áttekintő cikket közölt Michael Jacksonról és a „hamis narratív jelenségről” - arról, hogy az énekes halála hogyan változtatta meg teljesen az emberek életéről mesélt történetet és mit gondolnak róla:

De itt van a dörzsölés: Három hete Jacksonot a legtöbb ember legjobb esetben viccnek tekintette; vagy egy másik gazdag híresség, aki rosszabb esetben iszonyatos bűncselekményekkel megúszta. […]

De a halálban mindez megváltozott. Különösen a médiában és a társadalomban általában tömeges amnézia alakult ki - az elmúlt 18 év gyenge zenei teljesítménye, a büntetőjogi vádak és a polgári ítéletek, és az egyszerű furcsaságokat elfelejtették.

Miért festjük ezeket a történeteket, amelyek csak az ember életében a pozitívumokat hangsúlyozzák és azokra összpontosítanak, a negatív értékeket pedig elvetik? Vissernek van egy javaslata:

Már túl fiatal hírességeinkért és politikusainkért tesszük, de életünk rendszeres embereiért is teszünk - inkább csak a jóra emlékezünk, nem pedig egy pontos arcképről.

A hírszervezetek tudják, hogy nagyobb vonzerőt fognak kapni a történeteikkel arról, hogy Michael Jackson milyen nagyszerű és szórakoztatóbb volt, áttekintve életének későbbi problémáit, mint hogy kiegyensúlyozottabb képet festenek egy látszólag problémás egyénről, akinek látszólag életéhez és hírességéhez való alkalmazkodás nehézségei.

Az olvasóknak utalnék Maureen Orth öt oknyomozó újságíró cikkére is Hiú vásár hogy Michael Jackson hírességeinek élete és a nehézségek, amelyekkel szembesült.

A halálban úgy tűnik, hogy mindig a pozitívra koncentrálunk, talán egyszerűen az elhunyt iránti tiszteletből. Ez ésszerűnek tűnik. De azt gondolom, hogy egy hírességnek másnak kell lennie, különösen azért, mert példaképként szolgálhatnak mások számára. Biztos vagyok abban, hogy ugyanez történt Elvis halálakor, de halála figyelmeztetésként szolgál az ilyen hírességek életének túlzásaival kapcsolatban is. Hallanunk kell a rosszról és a jóról, hogy megértsük a világot elhagyó ember emberségét.

Mivel Michael Jackson végül nem csak híresség vagy előadó volt - összetett és látszólag problémás ember volt. Annak megértése, hogy nem egyszerűen nagyszerű énekes vagy táncos volt, segít megérteni, hogy mindannyian tökéletlenek vagyunk ... Hogyan vezetjük az életünket, és megpróbáljuk megérteni, hogyan illeszkedünk ebbe a világba.

És hogyan néha elmulasztjuk ezt megtenni.

!-- GDPR -->