Hamis hírek ronthatják a bizalmat a mainstream médiában, növelhetik a bizalmat a kongresszus iránt

Egy új tanulmány megállapítja, hogy a hamis hírként ismert online félretájékoztatás csökkenti az emberek bizalmát a mainstream médiában.

Ez a tanulmány szerint minden párt vonalon érvényes.

A tanulmány a New Jersey-i Rutgers Egyetem kutatóinak vezetésével a hamis híreket koholt információként határozta meg, amely hírnek tűnik, de hiányzik a törvényes újságírás szerkesztői normái és gyakorlata.

Az álhírek és a médiába vetett bizalom negatív viszonyával szemben a tanulmány azt is megállapította, hogy az álhírek fogyasztása növelte a politikai bizalmat, különösen a kongresszusban és az igazságszolgáltatásban.

A tanulmány eredményei szerint az álhírek fogyasztása az általános politikai bizalom 4 százalékos, a kongresszus iránti bizalom 8 százalékos növekedésével járt.

Míg az álhírek és a politikai bizalom általános összefüggése pozitív volt, a politikai pártok között vannak különbségek - mutatnak rá a kutatók.

Az erős liberálisok kevésbé bíztak a kormányban, miután hamis híreket olvastak vagy néztek, míg a mérsékeltek és a konzervatívok jobban bíztak - derült ki a tanulmányból.

"A jobboldali félretájékoztatásnak kitett erős liberálisok nagy valószínűséggel elutasítják állításait és bizalmatlanok a jelenlegi republikánus kormánnyal szemben" - mondta Dr. Katherine Ognyanova vezető szerző, a Rutgers University-New Brunswick Kommunikációs és Információs Iskolájának kommunikációs adjunktusa. "Ezzel szemben a mérsékelt vagy konzervatív válaszadók ezt a félretájékoztatást névértéken vehetik fel, és növelhetik bizalmukat a jelenlegi politikai intézmények iránt."

A média és a szövetségi kormány iránti attitűd befolyásolja, hogy az emberek hogyan találják meg és értékelik az információkat, kiben hisznek, hogyan viselkednek igényes körülmények között, és hogyan vesznek részt a politikai folyamatokban - mondták a kutatók.

A kutatók hozzáteszik, hogy az eredmények hangsúlyozzák a technológiai, társadalmi és szabályozási erőfeszítések kritikus fontosságát az álhírek terjedésének visszaszorítása érdekében.

"Világossá vált, hogy az érdekelt felek egyike - a közönség tagjai, a technológiai vállalatok, a média, a tényellenőrző szervezetek vagy a szabályozók - nem képesek önállóan kezelni ezt a problémát" - mondta Ognyanova. „A platformoknak együtt kell működniük a médiával és a felhasználókkal olyan megoldások megvalósításában, amelyek növelik a hamis történetek terjesztésének társadalmi költségeit. A szabályozók hozzájárulhatnak a folyamatban szükséges átláthatóság növeléséhez. ”

A tanulmányhoz a kutatók 3000 amerikai adatait gyűjtötték össze, akik részt vettek két felmérési hullámban 2018. októberében és novemberében, röviddel az amerikai félidős választások előtt és után.

A kutatók új módszertant is alkalmaztak, amelynek értelmében az emberek telepítettek egy böngészőbővítményt, amely nyomon követi az interneten olvasottakat a felmérések között. A válaszadók mintegy 8 százaléka (227) vállalta, hogy telepíti a böngészőt. Ezt a böngészési előzményeket használták annak értékelésére, hogy hamis hírforrásoknak vannak-e kitéve, és megbecsülték-e, hogy a téves információk fogyasztása összefüggött-e a bizalom változásával - magyarázták a kutatók.

"A digitális adatok összegyűjtésének időszakát a közvélemény jelentős figyelme jellemezte az Egyesült Államok politikai híreire és eseményeire" - mondta Ognyanova. „2018. november 6-án sok államban voltak az első nagyobb választások, mióta Donald Trumpot hivatalba szavazták. A választásokat követő hetekben mind a nyilvánosság, mind a média az eredményekre és azok következményeire összpontosított az amerikai politikai életre. Az akkori fokozott figyelem a politikai eseményekre valószínűleg erősítené a mainstream és az álhírek tartalmának való kitettség hatásait. "

A tanulmány megjelent Téves információs felülvizsgálat, társszerzője dr. David Lazer és Christo Wilson, valamint Ronald E. Roberston doktorandusz, az északkeleti bostoni egyetem.

Forrás: Rutgers Egyetem