Döntéshozatali szenvedések, amikor a rákos betegek kerülik a matematikát

Egy új kutatás stratégiát nyújt a betegség diagnosztizált egyének számára, hogy jobban megértsék a kezelési lehetőségeket. A rákos betegek legnehezebb döntései között szerepel a számok használatának ismerete - a kockázatok kiszámítása, a kezelési protokollok értékelése és a gyógyszeres mellékhatások esélyeinek megértése.

De a matematikában nem értő betegek számára a döntéstudományi kutatás bizonyítékokon alapuló tanácsokat kínálhat a numerikus információk értékeléséhez és a megfelelő kérdések feltevéséhez a megalapozott döntésekhez.

"A számok megértésének képessége mindenféle pozitív egészségi eredménnyel jár, beleértve a rákos betegeket is" - mondta Dr. Ellen Peters, az Ohio Állami Egyetem pszichológiai professzora.

„A probléma az, hogy túl sok ember nem ért a számokhoz, vagy fél a matektól. De kezdjük kitalálni a legjobb módszereket ezeknek a betegeknek a megsegítésére, hogy ne legyenek hátrányosabbak a kezelésük során. "

Peters, aki az Ohio Állam Döntéstudományi Együttműködésének igazgatója, az Amerikai Tudomány Fejlődéséért Egyesület éves ülésén mutatta be a rákos betegek egészségével és számolási képességével - a matematika megértésének és használatának képességével - kapcsolatos kutatásokat.

Számos tanulmány kimutatta, hogy a kevésbé számolt emberek rosszabb egészségi eredménnyel járnak. Peters szerint ezek a „számok zsarnokságának” példái.

Például az alacsonyabb számolási pontszámmal rendelkező cukorbetegeknél magasabb a vércukorszint. És a cukorbeteg gyermekeknél magasabb a vércukorszint, ha szüleik kevésbé számolnak.

Peters 2010-es tanulmánya megmutatja, hogy a számokkal való készség hogyan befolyásolhatja az emlőrákos betegeket. Ebben a kutatásban az emlődaganaton műtött nőknek bemutatták a további kezelés lehetőségeit, beleértve a hormonális kezelést, a kemoterápiát, a kombinált kezelést vagy a kezelés nélküli kezelést.

A betegek jellemzőik alapján információkat kaptak arról, hogy minden lehetséges kezelési terv esetében mennyi valószínűséggel élnek túl 10 évet. Ezután arra kérték őket, hogy ezen információk alapján becsüljék meg, milyen saját túlélési esélyeik vannak 10 évig minden kezelés során.

Azok a betegek, akik magasabb számolási pontszámot értek el, pesszimistábbak voltak, mint az adatok azt sugallják, hogy kellene. De a saját túlélésükre vonatkozó becsléseik a megadott számok alapján változtak.

„Azok számára, akik kevésbé voltak számszerűek, túlélési becsléseik pesszimisták voltak, de változatlanok maradtak, függetlenül attól, hogy milyen számokat mutattak be. Mintha egyáltalán nem olvasták volna a számokat - mondta Peters.

„Ez kritikus. Olyan információkat adtunk nekik, amelyek segítenek nekik kiválasztani a legjobb kezelést, de nem vették figyelembe.

Más kutatások azt mutatják, hogy az egészséggel kapcsolatos döntések meghozatalakor kevesebb számban élő ember „jobban támaszkodik az érzelmeire”. Azt is jobban befolyásolja, hogy az információ miként jelenik meg nekik, nem pedig maga az információ - mondta.

Ha a beteg felismeri, hogy nem jó a számokkal, hogyan tud megbirkózni? Peters szerint a kutatás négy stratégiát javasol:

• Kérje meg a számokat. Ez ellentmondónak tűnhet, de a kutatás alátámasztja. Egy tanulmányban kevesebb számadót kértek fel arra, hogy becsüljék meg a gyógyszer mellékhatásainak kockázatát. Egyesek számszerű információkat kaptak egy adott mellékhatás kockázatairól, míg mások csak azt mondták, hogy fennáll a kockázat. Amikor nem kapták meg a számokat, a kevesebb számoló ember 70 százaléka túlbecsülte a kockázatát, de csak 17 százalék tette meg, amikor megadta a számokat. Nem olyan jól értékelték a kockázatot, mint több embert számlálni, amikor megadták a számokat, de még mindig sokkal jobban jártak, mint amikor egyáltalán nem voltak.
• Kérdezd meg, mit jelentenek a számok? A számokkal együtt az orvosoknak meg kell tudniuk mondani, hogy mit jelentenek a számok gyakorlati értelemben. „Ha az emberek 80 százalékának segít ez a bizonyos gyógyszer, ez jó vagy rossz? Kérje meg orvosát, mondja meg, hogy ez meghaladja-e az átlagot, vagy nem, ha más lehetőségekhez képest korrekt, jó vagy kiváló kezelésről van szó ”- mondta.
• Kérjen abszolút kockázatot. Félelmetesnek tűnik, ha azt mondják, hogy egy adott gyógyszer megduplázza a veszélyes mellékhatás kockázatát. De ezt nevezzük relatív kockázatnak. Az abszolút kockázat sokkal fontosabb.
  "Ha megduplázza a kockázatát 0,01 százalékról 0,02 százalékra, az sokkal kevésbé fenyegető, mint ha 10 százalékról 20 százalékra duplázza" - mondta Peters.
• Egy másik ajánlás a választási lehetőségek csökkentése. Ha megdöbbentő listát kap a kezelésre vonatkozóan, kérje meg kezelőorvosát, hogy válassza ki a megfontolandó két legjobb lehetőséget.

„Teljesen rendben van azt mondani az orvosnak, hogy ez túl bonyolult. Nem szükséges, hogy az orvosok döntsenek az ön kezeléséről, de képesnek kell lenniük arra, hogy azonosítsák az Ön számára legfontosabb kritikai információkat. "

Az egészségügyi szolgáltatóknak jobb munkát kellene végezniük a kritikus információk bemutatásával a betegek számára - mondta Peters. De amikor nem, a betegeknek segítséget kell kérniük.

- A számok fontosak, akár tetszik, akár nem. És sehol sem fontosabbak, mint amikor az egészségedről van szó. ”- mondta.

Forrás: Ohio State University / EurekAlert