Rengeteg emlékmítosz

Az amerikai közvélemény téves nézeteket vallott arról, hogy képesek vagyunk emlékezni a dolgokra, sokan úgy gondolják, hogy az emlékezet erősebb, objektívebb és megbízhatóbb, mint amilyen valójában.

Egy új tanulmány sok olyan hiedelmet talált, amely ellentétes a több évtizedes tudományos kutatással. Eredményei és a szakértői véleményekkel való összehasonlítás a folyóirat egyik cikkében jelennek meg PLOS ONE.

"Ez az első nagyszabású, országosan reprezentatív felmérés az Egyesült Államok lakosságáról, amely az emlékezet működésével kapcsolatos intuitív meggyőződéseket méri" - mondta Dr. Daniel Simons, az Illinoisi Egyetem pszichológiai professzora, aki Dr. Christopher Chabrisszal vezette a tanulmányt.

Simons és Chabris a felmérést a „The Invisible Gorilla” című könyvük kutatása során végezték, amely feltárja az emlékezetről és az észlelésről általánosan elterjedt (és gyakran téves) hiedelmeket.

"Könyvünk kiemeli az elmével kapcsolatos intuícióink tévedésének módjait" - mondta Simons. "És az egyik legmeggyőzőbb példa az emlékezetről alkotott meggyőződésből származik: Az emberek hajlamosak jobban hinni emlékeik pontosságában, teljességében és életszerűségében, mint valószínűleg kellene."

A SurveyUSA közvélemény-kutató cég által végzett telefonos felmérés során 1500 válaszadó kérdezte, hogy egyetértenek-e vagy sem a memóriával kapcsolatos állításokkal.

• A válaszadók közel kétharmada az emberi memóriát egy videokamerához hasonlította, amely pontosan rögzíti az információkat későbbi áttekintés céljából.
• Majdnem fele úgy gondolta, hogy ha az élmények az emlékezetbe vannak kódolva, ezek az emlékek nem változnak.
• Közel 40 százalék úgy vélte, hogy egyetlen magabiztos szemtanú tanúvallomásának elegendő bizonyítéknak kell lennie ahhoz, hogy valakit bűncselekmény elkövetésében ítéljenek el.

Ezeknek és más, a memóriával kapcsolatos meggyőződésnek ellentmond a kognitív tudósok kutatásain alapuló, egyre több memóriával kapcsolatos tudás. Míg a tanulmányok kimutatták, hogy például a magabiztos szemtanúk pontosabbak, mint a bizalomhiányos szemtanúk, Chabris szerint "még a magabiztos tanúk is tévednek körülbelül 30 százalékban".

Sok tanulmány bebizonyította, hogy az emlékezet hogyan lehet megbízhatatlan, sőt manipulálható - mondta Simons.

"Az 1930-as évek óta tudjuk, hogy az emlékek szisztematikus módon torzulhatnak" - mondta.

„Az 1980-as évek óta tudjuk, hogy az élénk, nagyon értelmes személyes események emléke is változhat az idő múlásával. Például (Cornell Egyetem pszichológiai professzora), Ulric Neisser kimutatta, hogy a Challenger űrsikló robbanásának személyes emlékei az idők folyamán megváltoztak, és (a Kaliforniai Egyetem professzora) Elizabeth Loftusnak és kollégáinak sikerült teljesen hamis emlékeket felmutatniuk, amelyekben az emberek hisznek és bíznak ha valóban megtörténtek volna.

"Az emlékezet esendősége a tudományos szakirodalomban megalapozott, de a memóriával kapcsolatos téves megérzések továbbra is fennállnak" - mondta Chabris.

"Ezeknek a hitetlenségeknek a mértéke segít megmagyarázni, miért feltételezik olyan sokan, hogy azoknak a politikusoknak, akik egyszerűen csak rosszul emlékeznek a dolgokra, szándékosan hazudniuk kell."

A kutatók szerint a memóriával kapcsolatos új megállapítások jelentős hatással lehetnek a bírósági rendszerre.

"Az emlékeink akkor is változhatnak, ha nem vesszük észre, hogy megváltoztak" - mondta Simons.

„Ez azt jelenti, hogy ha a vádlott nem emlékszik valamire, az esküdtszék feltételezheti, hogy az illető hazudik. És egy részlet téves megjegyzése megkérdőjelezheti hitelességüket más tanúvallomásokkal szemben, amikor ez csak az emlékezet normális esendőségét tükrözi. "

Forrás: Illinoisi Egyetem