Az „anti-vaxxerek” másképp gondolkodhatnak, mint más emberek

Egy új tanulmány azt mutatja, hogy az oltásokkal szemben szkeptikus emberek valójában másképp gondolkodnak, mint más emberek.

Ahogy a vaxxer-ellenes mozgalom egyre szélesebb körben elterjedt az Egyesült Államokban, a Texas Tech Egyetem Pszichológiai Tudományok Tanszékének két kutatója arra vállalkozott, hogy kiderítse, miért nem hajlandók oltani vagy beoltani gyermekeiket.

A folyóiratban megjelent tanulmányban Vakcina, Mark LaCour doktorandusz és Dr. Tyler Davis azt javasolja, hogy egyesek az oltásokat kockázatosnak találják, mert túlértékelik a negatív események, különösen a ritka események valószínűségét.

Az a tény, hogy ezek a túlbecslések mindenféle negatív eseményt átvisznek - nemcsak az oltásokkal kapcsolatosakat -, arra utal, hogy az oltási szkepticizmusban szenvedő emberek valójában másképpen is feldolgozhatják az információkat, mint az oltási szkepticizmusban alacsonyabb emberek - mondta Davis, a kísérleti pszichológia docense és a Caprock FMRI laboratórium igazgatója.

"Feltételezhetnénk, hogy az oltásokkal kapcsolatos szkepticizmusban szenvedő emberek túlbecsülték a vakcinával kapcsolatos negatív események valószínűségét, de meglepőbb, hogy ez igaz a negatív, a halálozással összefüggő eseményekre, mint tágabb kategóriára" - mondta Davis. „Itt láttuk a ritka események túlbecsülését azoknál a dolgoknál, amelyeknek semmi köze az oltáshoz.Ez arra utal, hogy vannak olyan alapvető kognitív vagy affektív változók, amelyek befolyásolják az oltások szkepticizmusát. ”

A tanulmány első kísérletében LaCour és Davis 158 résztvevőt kérdezett meg, hogy meghatározzák az oltásokkal kapcsolatos szkepticizmus szintjét az észlelt veszélyek, az erőtlenség, a kiábrándultság és a hatóságokba vetett bizalom mögött. A résztvevők ezután megbecsülték a 40 különböző okhoz kapcsolódó halálozási gyakoriságot, kezdve a ráktól, az állatcsípéstől és a szülésen át a tűzijátékig, az áradásokig és az autóbalesetekig.

A kutatók azt találták, hogy az oltóanyag-szkeptikusságban szenvedő emberek kevésbé pontosak abban a becslésben, hogy ezek a halálokok milyen gyakran fordulnak elő. Konkrétan azt találták, hogy a magasabb oltási szkepticizmus a ritka események túlértékelésével jár.

A második kísérlet ugyanazokat az eljárásokat követte, mint az első, de a résztvevők emellett megbecsülték a semleges vagy pozitív események - például pápai Egyesült Államokbeli látogatások, hármasszülések vagy Willie Nelson koncertek - gyakoriságát, hogy teszteljék, játszhat-e szerepet a halálozási statisztikák negatív hangneme. egy szerep.

A kutatók felfedezték, hogy az oltási szkeptikusságban szenvedő emberek kevésbé pontosak a halálozással kapcsolatos események becslésében, és túlértékelik a negatív eseményeket, mint a semleges vagy pozitív eseményeket.

"Az én elvitelem az, hogy az oltási szkeptikusok valószínűleg nem értik a legjobban a különböző események valószínűségét vagy valószínűségét" - mondta LaCour. - Lehet, hogy anekdotikus rémtörténetek könnyebben befolyásolják őket.

- Például gyermeke rohamot szenvedhet oltástól. Rendkívül ritka, de a lehetőségek körébe tartozik. Ha ennyire hajlandó lenne, követhetné a rendkívül ritka eseményeket nyilvánosságra hozó Facebook-csoportokat. Az anekdoták trendekbe való e torzítását valószínűleg súlyosbítják a statisztikailag nem reprezentatív információforrásokra való feliratkozásról szóló döntések. ”

Míg a kutatók nem találtak összefüggést egy személy iskolai végzettsége és oltási szkepticizmusa között, LaCour és Davis úgy véli, hogy különbség van az oltási szkepticizmusban magasabb szintű emberek által fogyasztott és felhasznált információk között.

"Előfordulhat, hogy kifejezetten elfogult információkat keresnek, például szkeptikus meggyőződésük megerősítése érdekében" - mondta Davis. - Lehetséges, hogy inkább figyelemfelkeltőek a negatív, a halandósággal kapcsolatos események iránt, ami jobban emlékezik ezekre az információkra.

„A közérdekű közlemények vagy a formális oktatás révén megfelelő stratégiák érhetők el az emberek számára, de úgy tűnik, hogy nem az a kérdés, hogy a magasabb oltási szkepticizmussal rendelkező emberek az alapvető természettudományi vagy matematikai oktatás szempontjából kevésbé képzettek . Így önmagában ezek egyszerű növelése - célzott információs beavatkozások nélkül - valószínűtlen, hogy segíteni tudna. "

Az eredmények számos új utat nyitnak a további kutatásokra LaCour szerint.

"Vannak, akik erősebb történeteket kódolnak - például ha oltás után rohamot szenvedő gyermekről hallanak - erősebben, mint mások, és így könnyebben emlékeznek ezekre az anekdotákra?" kérdezte. „Van-e bizonyos hozzáállásuk, és erősebben keresik-e memóriájukban ezt a hitet alátámasztó bizonyítékokat? Kicsit mindkettő? Hogyan lehet ellensúlyozni ezeket a folyamatokat? ”

"Örülök, hogy olyan alapvető, kognitív tényezőket találunk, amelyek összefüggenek az oltóanyag-szkepticizmussal: ez a módja annak, hogy elérjük ezt a sokszínű csoportot" - összegezte.

Forrás: Texas Tech University