Az autista vonások fokozhatják a racionális döntéshozatalt
Az autista spektrumban élő embereket jellemzően az észlelési feladatokban mutatkozó csökkent érzékenység a kontextuális információk iránt, de az Egyesült Királyság kutatói úgy vélik, hogy ez a tulajdonság paradox módon javíthatja a döntéshozatalt.
A megállapítások, közzétéve:Pszichológiai tudomány, jelzi, hogy az autista spektrumkörülményekkel vagy ASC-vel rendelkező egyének kevésbé érzékenyek a zavaró lehetőségek hatásaira, amikor a „legjobb” terméket értékelik és választják több lehetőség közül.
„Az autizmussal élő emberek valóban következetesebben döntenek, mint a neurotípusos populáció. Gazdasági szempontból ez azt sugallja, hogy az autista emberek racionálisabbak, és kevésbé valószínű, hogy befolyásolja őket a választási lehetőségek bemutatása ”- mondta Dr. George Farmer pszichológiai kutató, a Cambridge-i Egyetem munkatársa.
Míg számos tanulmány összehasonlította az ASC-vel és a neurotípusos egyének teljesítményét különféle alacsony szintű észlelési feladatokkal, a Farmer és a Cambridge-i Egyetem társszerzői Dr. William J. Skylark és Simon Baron-Cohen észrevette, hogy viszonylag kevés kutatás vizsgálta teljesítményüket a döntéshozatal területén.
"Úgy gondolják, hogy az autista emberek inkább a részletekre és kevésbé a nagyobb képre összpontosítanak - ez gyakran észlelési tanulmányokban tapasztalható, például azzal, hogy megmutatják, hogy az autista emberek kevésbé érzékenyek bizonyos vizuális illúziókra" - mondta Farmer. "Azt akartuk tudni, hogy ez a tendencia érvényesül-e a magasabb szintű döntéshozatali feladatokra is."
A kutatók 90 ASC-s felnőttet és 212 neurotípusos felnőttet toboroztak egy online döntéshozatali vizsgálatban való részvételre. A kutatók 10 termékpárt használtak, és az egyes párok termékei két dimenzióban különböztek egymástól. Fontos, hogy a párokat mindig egy trió részeként mutatták be, amely tartalmazott egy harmadik csalogató tételt.
A résztvevők minden párost kétszer láttak: Az egyik esetben a kísérő csalét úgy tervezték, hogy az A terméket célozza meg; a másik esetben a B terméket célozták meg. A résztvevők a bemutatott három közül a „legjobb” opciót jelölték meg.
Például a résztvevőket felkérhetik, hogy válasszanak a három USB-meghajtó közül, amelyek kapacitásuk és élettartamuk szerint változtak. Az A termék kapacitása 32 GB és élettartama 20 hónap, míg a B termék kapacitása kisebb (16 GB), de hosszabb az élettartama (36 hónap).
A 28 GB kapacitású és 16 hónapos élettartamú csali objektíve rosszabb, mint az A, ezért figyelmen kívül kell hagyni.
A résztvevők a kognitív képesség szempontjainak értékelését és a jellemzően az ASC-hez kapcsolódó tulajdonságokat felmérő intézkedéseket is elvégezték.
Pusztán racionális gazdasági döntéshozatal esetén a csalik nem lennének relevánsak, és a résztvevők ugyanazt a döntést hoznák, mind az A, mind a B termék bemutatásakor. Ha a csalik hatékonyak lennének, a résztvevők azonban megváltoztatnák a választékukat, amikor a csali megváltozott, előnyben részesítve a csalik által megcélzott terméket minden trióban.
A fenti példában az emberek nagyobb valószínűséggel választanák az A terméket a jelen lévő csalival, mint akkor, ha egyszerűen összehasonlítanák az A és a B terméket.
Az adatokból kiderült, hogy a neurotípusos résztvevőkhöz képest az ASC-ben résztvevők következetesebb döntéseket hoztak, és kevesebb váltást hajtottak végre a kiválasztásuk során.
Egy második kísérletben a kutatók az általános népességből toboroztak résztvevőket, és ugyanazt a feladatot látták el, csak azoknál, akik a jellemzően az autizmussal összefüggő tulajdonságok validált mértékének alsó és felső decilisében értékeltek.
Eredményeik gyengített mintázatot mutattak, hasonlóan az első kísérlethez: Azok a résztvevők, akik magas pontszámot értek el az autista tulajdonságokon, nagyobb valószínűséggel következetes döntéseket hoztak az alacsony pontszámú résztvevőkhöz képest.
A megállapítások együttesen azt jelzik, hogy az ASC-ben szenvedő egyéneknél kevésbé valószínű, hogy olyan kognitív torzítást mutatnak be, amely gyakran érinti neurotípusos társaikat.
"A [kon] konzisztenciát normatívnak tekintik a hagyományos közgazdasági elméletben, így a csökkent kontextusérzékenység új bizonyítékot szolgáltatna arra vonatkozóan, hogy az autizmus nem minden tekintetben" fogyatékosság "." - írják a kutatók cikkükben.
"Ezek a megállapítások azt sugallják, hogy az autizmussal élő emberek kevésbé hajlamosak arra, hogy döntéseiket elfogulták legyenek az információk elé állításuk módja szerint - például marketing trükkökön keresztül, amikor a fogyasztói termékek között választanak" - teszi hozzá Farmer.
Az eredmények azt is jelzik, hogy az ASC-vel összefüggő csökkent kontextusérzékenység jóval túlmutathat az alacsony szintű kognitív folyamatokon, új megvilágításba helyezve az „autista megismerés” természetét - állítják a kutatók.
"A verbálisan leírt fogyasztási cikkeket magukban foglaló választási feladat megváltoztatott preferenciái szélesebb körű jellemzésre és integrált elméleti igényre utalnak a feldolgozás szintjein és területein keresztül" - vonják le a következtetést.
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
