A „mindent tudok” általában túlbecsülik azt, amit tudnak

Szinte mindenki ismer olyan embert, aki „mindent tud” -nak tekinthető, aki úgy véli, hogy tudása és meggyőződése felülmúlja másokét. Egy új tanulmányban a Michigani Egyetem kutatói felfedezték azt, amit sokan már gyanítanak: a mindent tudó emberek általában következetesen túlértékelik azt, amit valójában tudnak.

A tanulmány olyan emberekre összpontosított, akik „hitbeli fölényt” vallanak - vagy azt gondolják, hogy nézeteik magasabbak a többi nézőpontnál -, amikor politikai kérdésekről van szó. A megállapítások azt mutatják, hogy még a visszajelzések megszerzése után is, amelyek megmutatták, mennyire nem tudtak releváns politikai tényeket, a meggyőződés-felsőbbrendű résztvevők mégis azt állították, hogy meggyőződésük objektíve helyesebb volt, mint mindenki másé.

Ezenkívül nagyobb valószínűséggel elfogult módon kerestek új információkat, hogy megerősítsék felsőbbrendűségi érzésüket.

A kutatók több tanulmány felhasználásával megválaszolták a politikai meggyőződés felsőbbrendűségével kapcsolatos két kulcsfontosságú kérdést: Van-e több tudásuk azokról a kérdésekről, amelyekben felsőbbrendűnek érzik magukat? És a meggyőződés fölényben lévő emberek kiváló stratégiákat alkalmaznak-e, amikor új ismereteket keresnek?

Az első kérdés megválaszolásához a résztvevők beszámoltak hitükről és hitbeli fölényükről több politikai témában. A kutatók megkérdezték tőlük, mennyit gondolnak tudni ezekről a témákról, majd kitöltötték őket a kvízekkel, amelyek tesztelték tényleges tudásukat ezekben a kérdésekben.

Hat különféle kísérlet és több politikai téma során a meggyőződésbeli fölényben lévő résztvevők úgy gondolták, hogy nagyon sokat tudnak ezekről a témákról. Ha azonban összehasonlítjuk ezt az észlelt tudást azzal, hogy mennyit tudtak az emberek, a kutatók azt találták, hogy a hiedelem felett álló emberek következetesen túlértékelik saját tudásukat.

"Míg az alázatosabb résztvevők néha alábecsülik tudásukat, a felsőbbrendű hiedelem általában azt gondolta, hogy sokkal többet tudnak, mint valójában" - mondta Michael Hall, a pszichológia végzős hallgatója és a tanulmány vezető szerzője.

Ezután a kutatók politikai cikkekkel kapcsolatos cikkeket kínáltak a résztvevőknek, és arra kérték őket, válasszák ki, melyiket szeretnék olvasni. A cikkek fele támogatta a résztvevők saját álláspontját, míg a másik fele megkérdőjelezte álláspontjukat.

A meggyőződéssel felsőbbrendű emberek szerényebb társaiknál ​​lényegesen nagyobb valószínűséggel választották a meggyőződésüket alátámasztó cikkeket. Továbbá tisztában voltak azzal, hogy elfogult információkat kerestek: amikor a kutatók megkérdezték tőlük, hogy milyen típusú cikkeket választottak, készségesen elismerték, hogy a saját meggyőződésüket alátámasztó cikkeket preferálják.

"Úgy gondoltuk, hogy ha a meggyőződés-felsőbbrendű emberek hajlamosak arra, hogy kiegyensúlyozott információkészletet keressenek, akkor azt állíthatják, hogy a kérdés mindkét oldaláról indokolt, kritikus gondolkodás révén jutottak el hitbeli fölényükhöz" - mondta Hall.

Ehelyett ezek az egyének határozottan előnyben részesítették a saját nézeteiket alátámasztó információkat, jelezve, hogy valószínűleg hiányoznak a lehetőségek a tudásuk fejlesztésére és kiegyensúlyozására.

Szóval miért tűnik, hogy az emberek elutasítják az ellentétes nézeteket? A kutatók azt javasolják, hogy bár egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy mindig igazuk van, mindannyian jól érezzük magunkat, amikor a fontosnak tartott hitünk megerősítést nyer.

Más szavakkal, ha a hiedelem erősen érvényesül, identitásához vagy értékeihez kötődik, vagy erkölcsi meggyőződés érzésével él, akkor az emberek nagyobb valószínűséggel elhatárolódnak az olyan információktól és az emberektől, amelyek vitatják a hitüket.

"A hiedelmek érvényesítése jó érzés, míg a meggyőződésed megkérdőjelezése kényelmetlenséget okoz, és ez a kényelmetlenség általában akkor nő, ha a meggyőződésed szilárdan áll és fontos számodra" - mondta Dr. Kaitlin Raimi, az UM közpolitikai adjunktusa és a tanulmány társszerzője szerző.

A kutatók megjegyzik, hogy az emberek valószínűleg a politika mellett számos más területen is vallanak hitbeli fölényt, például a környezetvédelem, a vallás, a kapcsolati konfliktusok és még olyan viszonylag triviális témákban is, mint az illemtan és a személyes preferenciák.

Az eredményeket a Journal of Experimental Social Psychology.

Forrás: Michigani Egyetem