Az erkölcsi ítéletek általában gyorsabbak és szélsőségesebbek
"Kevés munkát végeztek azon, hogy az erkölcs adott ítélethez vagy döntéshez való kötődés hogyan befolyásolhatja ezt az eredményt" - mondta Jay Van Bavel, Ph.D., a New York-i Egyetem Pszichológiai Tanszékének adjunktusa és a tanulmány egyik társszerzője .
„Megállapításaink azt mutatják, hogy egészen másképpen hozunk és látunk döntéseket, ha erkölcsi keretekkel születnek. De e különbségek ellenére most bizonyíték van arra, hogy megváltoztathatjuk az ítéleteket, így azok gyakorlati, nem pedig erkölcsi megfontolásokon alapulnak - és fordítva. "
Az eredmények azt sugallják, hogy a kérdés erkölcsi keretek közötti elhatározásának fontos következményei lehetnek - teszi hozzá Ingrid Haas társszerző, a Nebraska-Lincoln Egyetem politológiai adjunktusa.
"Miután egy kérdést morálisnak nyilvánítottak, az emberek megítélése ezzel a kérdéssel szélsőségesebbé válik, és nagyobb valószínűséggel alkalmazzák ezeket az ítéleteket másokra is" - mondta.
És az emberek döntési módja befolyásolja viselkedésüket - folytatta Dominic Packer, Ph.D., a Lehigh Egyetem adjunktusa. "Az emberek úgy viselkedhetnek, hogy megsértik erkölcsi értékeiket, amikor a gyakorlati aggodalmak - dollár és cent - vonatkozásában döntenek, nem pedig erkölcsi keretek között" - mondta. "Folyamatos kutatásunk során olyan tényezőket vizsgálunk, amelyek kiválthatják a döntéshozatal erkölcsi formáit, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel viselkedjenek az értékeikkel összhangban."
A tanulmány a szavazástól a nyugdíjas megtakarításon át a munkatárssal való randevúzásig terjedő döntéseket mérte fel. A kutatók elmondták, hogy naponta milliónyi döntés születik, a megvásárolható autó típusától kezdve, melyik társaságba kell befektetni.
Előfordul, hogy ezeket a döntéseket erkölcsalapú keretek között hozzák meg, például hibrid autót vásárolnak a környezetünkkel kapcsolatos aggodalmaink miatt. Máskor a praktikumra gondolunk, vagyis hibrid autó vásárlására az üzemanyag-hatékonyság miatt. Akárhogy is, végül ugyanazt a döntést hozzuk - mondták a kutatók.
Az erkölcsre épülő és a gyakorlati megfontolások által vezérelt ítéletek közötti különbségekről a kutatók az Ohio Állami Egyetem Társadalmi Kognitív Tudomány laborjában kísérleteket hajtottak végre, amelyek során arra kérték az önkénteseket, hogy akár morális, akár gyakorlati szempontból értékeljék a különféle döntéseket.
Egy kísérlet során az önkéntesek 104 műveletet mutattak be, egyenként, asztali számítógépen. Erkölcsi értékeléseket végeztek 52 cselekedetről a billentyűzet használatával, és értékelték, hogy „mennyire erkölcsileg helytelen / helyes lenne az Ön számára” egy adott műveletet, 1-től (nagyon rossz) és 7-ig (nagyon helyes).
Pragmatikus értékeléseket is végeztek a másik 52 cselekvésről, és értékelték, hogy „mennyire gondolja rossznak / jónak Önnek az ön feladata” egy konkrét intézkedést, 1-től (nagyon rossz) és 7-ig (nagyon jó).
Minden erkölcsi és gyakorlati megítélés után a résztvevők egyetemességi ítéleteket hoztak ugyanazon cselekvésről, minősítve, hogy „hány másik embernek kell” konkrét intézkedést végrehajtani (1 = senki 7-be = mindenki).
Az erkölcsileg és pragmatikusan értékelendő tevékenységeket véletlenszerűen osztották be a résztvevőkhöz. Minden kutatást ugyanolyan valószínűséggel erkölcsi vagy pragmatikai normák szerint értékeltek a kutatók szerint, akik szerint ez biztosította, hogy az erkölcsi és a pragmatikus értékelések közötti különbségek nem a konkrét cselekedetek, hanem inkább az erkölcsi és a pragmatikus különbségek miatt következtek be. értékelés.
Az eredmények azt mutatták, hogy az erkölcs alapú döntéseket lényegesen gyorsabban hozták meg, mint a nem erkölcsös döntéseket, és hogy az erkölcsi alapú döntések szélsőségesebbek voltak.
A kutatók szerint az alanyok nagyobb valószínűséggel ítéltek egyetemességi döntést az erkölcsi-döntési keretek, mint a gyakorlati keretek között. Az alanyok nagyobb valószínűséggel jelezték, hogy másoknak ugyanazt a döntést kell meghozniuk, mint amit erkölcsi megalapozottsággal hoztak.
De az eredmények rávilágítottak arra is, hogy mi erkölcsi vagy nem erkölcsi döntésnek tekinthető.
Az önkénteseket véletlenszerűen ítélték oda erkölcsi és nem erkölcsi ítéletekre - például egyesektől azt kérdezték, hogy "erkölcsileg helyes-e" hazugsággal hízelegni a főnöknek ", másoktól azt kérdezték, hogy" mennyire személyesen jó "nekik egy ilyen akció.
Az alanyok különböző válaszokat adtak ugyanarra a döntésre, attól függően, hogy erkölcsi vagy gyakorlati döntésként került-e kialakításra. Ez azt sugallta, hogy az, hogy miként tekintünk egy adott döntésre, a biotáplálék megvásárlásától a bűncselekmény bejelentéséig, alakítható.
A kutatás a folyóiratban jelent meg PLOS ONE.
Forrás: New York University
