A hiba lelassulása egy hiba után sem segít, sem nem árt
A New York University (NYU) egyik új tanulmánya szerint úgy tűnik, hogy a továbblépés előtt több időt szán egy múltbeli hiba elmélkedésére a továbblépés előtt.
A kutatók azt találták, hogy miután hibáztunk, az agy hajlamos lelassulni annak érdekében, hogy új információkat gyűjtsön a hiba megismétlődésének megakadályozása érdekében, ugyanakkor az agy hajlamos arra, hogy csökkentsék a bizonyítékok minőségét. Ez a két folyamat lényegében megsemmisíti egymást - állítják a kutatók.
"Kutatásunkból kiderül, hogy az agyban bekövetkező változások kombinációja lelassítja a hibákat" - magyarázza Braden Purcell, a NYU posztdoktori munkatársa és a tanulmány társszerzője, amely a folyóiratban jelenik meg. Idegsejt. „Az ember több információt gyűjt ahhoz a döntéshez, hogy megakadályozza ugyanazon hiba ismételt megismétlését. Egy második változás csökkenti a megszerzett bizonyítékok minőségét, ami csökkenti annak valószínűségét, hogy pontosan választunk. "
Megállapításaik, amelyek a döntéshozatal során elkövetett hibák után a tanácskozás értékének hosszú ideje tartó vitájával foglalkoznak, potenciálisan betekintést nyújtanak az ítélőképességet rontó mentális egészségi állapotokba is, mint például az Alzheimer-kór és a figyelemhiányos hiperaktivitási rendellenesség (ADHD).
"Végül ez a két folyamat megsemmisíti egymást, ami azt jelenti, hogy az a tanácskozó megközelítés, amelyet a hiba megismétlésének elkerülése érdekében alkalmazunk, sem nem növeli, sem nem csökkenti annak valószínűségét, hogy megismételjük" - mondja Roozbeh Kiani, az egyetemi adjunktus az NYU Idegészeti Központjában. A Science és a tanulmány másik társszerzője.
Régóta bebizonyosodott, hogy az emberek gyakran lelassulnak a hibák után, amelyet a hibát követő lassulásnak (PES) neveznek. Kevésbé világosak azonban a PES alatt fellépő neurológiai folyamatok.
A NYU kutatói majmok és emberek bevonásával végzett kísérletsorozaton keresztül igyekeztek megoldani ezt a kérdést. Mindketten egy zajos mozgó pontok mezejét figyelték a számítógép képernyőjén, és tekintetükkel beszámoltak a nettó mozgásirányra vonatkozó döntésükről.
A kutatók az egyes döntések nehézségét az egyetlen irányban együtt mozgó pontok arányával szabályozták. Például a jobbra haladó pontok nagy száma nagyon erős bizonyítékot szolgáltatott a jobboldali választáshoz, de kevés szám csak gyenge bizonyítékot szolgáltatott.
Az emberek és a majmok feltűnően hasonló viselkedést mutattak. Tévedés után mindkettő lelassította a döntéshozatali folyamatot, de a lassulás mintázata a döntés nehézségétől függ. A lassulás maximális volt a nehezebb döntéseknél, ami hosszabb információfelhalmozódásra utal. Választásaik pontossága azonban nem változott, ami arra utal, hogy a felhalmozott érzékszervi információk minősége alacsonyabb volt.
"Az ADHD-ban vagy a skizofréniában szenvedő betegek gyakran nem lassulnak le a hibák után, és ezt úgy értelmezték, mint a saját viselkedésük figyelemmel kísérésének képességét" - magyarázza Purcell.
„Eredményeink szerint a lassulásnak ez a hiánya sokkal alapvetőbb változásokat tükrözhet az alapul szolgáló döntéshozó agyi hálózatokban. Ha jobban megértjük a munka idegi mechanizmusait, miután tévedünk, megismerhetjük, hogy ezek a megpróbáltatások hogyan rontják ezt a folyamatot. "
Forrás: New York University
