A közösségi hálózatok főleg extravertusokból állnak?

Egy új kutatás felfedezi az extraverzió iránti elfogultságot a közösségi oldalakon.

A társadalomtudósok már régóta tudják, hogy statisztikailag a barátaink népszerűbbek, mint mi. Mivel a kimenő népszerű embereknek több barátja van, aránytalanul képviseltetik magukat a közösségi hálózatokban, ami garantálja, hogy átlagosan a barátainknak több barátja legyen, mint nekünk.

A Dartmouth College kutatóinak, Daniel C. Feiler Ph.D. és Adam M. Kleinbaum, D.B.A. új kutatása kiterjeszti ezt az úgynevezett „barátsági paradoxont” a személyiség tanulmányozásával az MBA hallgatók új osztályában. A tanulmányból kiderül, hogy a kutatók „hálózati extraverziós elfogultságot” fedeztek fel a hallgatók kialakulóban lévő társadalmi hálózataiban.

A kutatók nem csak azt mutatták, hogy az extravertek felülreprezentáltak a valós hálózatokban, azt találták, hogy a hatás a szociálisan távozó emberek hálózataiban hangsúlyosabb.

Más szavakkal, az extravertált emberek nem mentesek a barátsági paradoxontól. Valójában intenzívebben élik meg, mint mások.

A megállapításokat Pszichológiai tudomány, a Pszichológiai Tudomány Egyesület folyóirata.

"Ha inkább extravertált vagy, akkor valóban torz képet kaphatsz arról, hogy általában mennyire extravertáltak mások" - mondja Feiler. "Ha nagyon befelé fordult, akkor valóban nagyon pontos elképzelése lehet."

Feiler és Kleinbaum ezt az eredményt úgy érték el, hogy két kulcsfontosságú tényező kölcsönhatását tanulmányozták a társadalmi hálózatok kialakulásában: először is, az extraverzió miatt társasabbak vagyunk és több barátunk van; másodszor, nagyobb eséllyel válunk barátokká olyan emberekkel, akik hasonló szintű extraverzióval rendelkeznek, mint mi magunk.

Az extravertek esetében a két effektus együttesen működik, aminek következtében sokkal több extravertussal barátkoznak, mint introvertáltakkal. Másrészt az introvertáltak számára ez a két effektus ellentétben működik, emiatt mind az extravertekkel, mind az introvertáltakkal barátkoznak. Hálózataik továbbra is a hálózati extraverziós torzítást mutatják, de kisebb mértékben.

Az eredmények arra utalnak, hogy valószínűleg társadalmi elfogultság áll fenn abban a hitben, hogy mások jobban extravertáltak, mint valójában, és hogy az introvertáltak társadalmilag jobban kalibrálhatók, mint az extravertek.

„A pszichológiában van egy alapvető feltételezés, hogy a társadalmi normákra vonatkozó következtetések azokon az embereken alapulnak, akikkel kapcsolatba lépünk. És ha ez a helyzet, akkor meg kell fontolnunk, hogy mikor a társadalmi hálózatunk elfogult minta, és hogy ez miként befolyásolja társadalmi meggyőződésünket ”- mondja Feiler.

Kleinbaum a közösségi hálózatok tanulmányozására szakosodott, Feiler pedig magatartástudós, akit érdekel, hogy az elfogult minták miként befolyásolhatják a döntéshozatalt. "Láttuk ezt a lehetőséget, hogy érdekes kérdést tegyünk fel, és a hálózattudományi eszközök segítségével beszéljünk a pszichológiával" - mondja Feiler.

"Korábbi kutatások azt vizsgálták, hogy miként alakulnak ki a kapcsolatok és a hálózatok, de a miénk az első olyan tanulmány, amelyről tudjuk, amely összekapcsolja a hálózat kialakulásának alapvető folyamatait a hálózat szerkezetének szisztematikus torzításával" - teszi hozzá Kleinbaum.

Feiler és Kleinbaum kutatásaikat 284 új MBA-hallgató megjelenő társadalmi hálózata alapján végezték el, akik 2012 őszén érkeztek az egyetemre. Mindegyik hallgatót kétszer, egyszer öt, a tájékozódást követő öt hétben, és ismét 11 hét után vizsgálták. A diákok osztálylistát kaptak, és felkérték őket, hogy jelöljék meg azokat az embereket, akikkel beszélgetnek.

A második felmérést követően a hallgatók elvégezték a Big Five Inventory-t, egy jól bevált tesztet, amelyet a személyiségjegyek, köztük az extraverzió értékelésére terveztek. Ezeknek a felméréseknek az eredményeit mind a kutatáshoz, mind pedig a hallgatók számára részletes visszajelzéseket adtak vezetésükről és hálózati stílusukról a tanfolyam részeként.

Az adatok többnyire megmutatták, mire számítottak Feiler és Kleinbaum - a hálózati extraverziós torzítás létezik, és ez az extravertek hálózataiban hangsúlyosabb. Az elfogultság mértéke meglepetést okozott.

"A ferde helyzet annál szélsőségesebb lesz, minél extravertáltabb vagy" - mondja Feiler.

Feiler és Kleinbaum kutatásai szerint csak a legelterjedtebb embereknek, a lakosság mindössze egy százalékának lehet számítani arra, hogy rendelkezzenek olyan hálózatokkal, amelyek az extraverzió szempontjából reprezentatívak a lakosság számára.

A többiek egy torz lencsén - egyfajta farsangi tükörön keresztül - szemlélik társadalmi világunkat, amely azt a benyomást keltheti, hogy mások szociálisabbak, mint mi. Ez mély hatással lehet a munkánk teljesítményére, a kapcsolatainkra és az önértékelésünkre. Az elfogult társadalmi felfogás sértheti a vezetőket vagy a termékfejlesztőket is.

"Van egy emberi hajlam arra, hogy elgondolkodjon:" Normális vagyok-e? "- mondja Feiler. "És a kutatásunk azt sugallja, hogy valószínűleg normálisabb vagy, mint gondolnád."

Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület