Szegény emberek nagyobb együttérzést kaphatnak
A kutatók most azt mondják, hogy a gazdagok és a szegények közötti érzelmi különbségek, amelyeket Charles Dickens olyan klasszikusai mutatnak be, mint „A karácsonyi ének” és a „Két város meséje”, tudományos alapokkal bírhatnak.
A jól boldogulók számára az élet ezüstkanálja korlátozni látszik a nehézségeket és a nehéz kihívásokat, amelyek az együttérzés és a hála elsajátításához szükségesek.
A kaliforniai Berkeley Egyetem kutatói felfedezték, hogy az alacsonyabb társadalmi-gazdasági osztályokba tartozó emberek fiziológiailag jobban rá vannak hangolódva a szenvedésre, és gyorsabban tudják kifejezni az együttérzést, mint tehetősebb társaik. Összehasonlításképpen, a tanulmány megállapította, hogy a felső közép- és felső osztálybeli egyének kevésbé képesek felismerni mások vészjelzéseit és reagálni azokra.
A kutatók szerint az eredmények azt mutatják, hogy a társadalmi-gazdasági helyzet összefügg az empátia és az együttérzés azon szintjével, amelyet az emberek érzelmileg feltöltött helyzetekkel szemben mutatnak meg.
"Nem arról van szó, hogy a felsőbb osztályok hideg szívűek" - mondta az UC Berkeley szociálpszichológus, Jennifer Stellar, a tanulmány vezető szerzője. "Lehet, hogy csak azért nem ismerik olyan ügyesen a szenvedés jelzéseit és jelzéseit, mert életükben nem kellett annyi akadályt megküzdeniük."
A kutatási eredmények online megjelennek a folyóiratban Érzelem.
Stellar és munkatársai eredményei megkérdőjelezik azokat a korábbi tanulmányokat, amelyek az alacsonyabb osztályú embereket jellemezték, hogy hajlamosabbak a szorongásra és az ellenségeskedésre a nehézségekkel szemben.
"Ezek a legfrissebb eredmények azt mutatják, hogy az együttérzés és az együttműködés kultúrája létezik az alsóbb osztályú egyének között, amely jólétüket fenyegető veszélyekből fakadhat" - mondta Stellar.
A kutatók azt mondják, hogy az Occupy Wall Street mozgalomban kifejeződő növekvő osztályfeszültség azt mutatja, hogy a kevésbé kiváltságosak nincsenek hang nélkül, és jelentősen hozzájárulhatnak és megváltoztathatják társadalmunk fejlődését.
Stellar azt mondta, ahelyett, hogy szélesítené az osztályok közötti megosztottságot, azt szeretné, ha az eredmények elősegítenék a különböző osztálykultúrák megértését. Például az eredmények azt sugallják, hogy az alacsonyabb társadalmi-gazdasági háttérrel rendelkező emberek jobban boldogulhatnak szövetkezeti környezetben, mint felsőbb osztályú társaik.
"A felsőbb osztályú egyének inkább önközpontúak, nagyobb szabadsággal és autonómiával nőttek fel" - mondta. "Jobban járhatnak individualista, versenyképes környezetben."
A vizsgálat során több mint 300 etnikailag sokszínű fiatal felnőttet vettek fel három kísérletre három külön résztvevőcsoport felhasználásával.
Mivel az összes önkéntes egyetemi hallgató volt, osztályazonosításuk - alsó osztály, alsó középosztály, középosztály, felső középosztály vagy felsőbb osztály - a szülői jövedelemen és az oktatáson alapult.
Az első kísérletben 148 fiatal felnőttet értékeltek arról, hogy milyen gyakran és intenzíven élik át az olyan érzelmeket, mint öröm, elégedettség, büszkeség, szeretet, együttérzés, szórakozás és félelem.
Ezen túlmenően arról számoltak be, hogy mennyire egyetértenek az olyan kijelentésekkel, mint például: „Ha valakit megsérültnek vagy rászorulónak látok, hatalmas késztetést érzek arra, hogy vigyázzak rájuk” és „Gyakran észreveszek olyan embereket, akiknek segítségre van szükségük”.
Az együttérzés volt az egyetlen pozitív érzelem, amelyet magasabb szinten jelentettek az alacsonyabb osztályú résztvevők - állapította meg a tanulmány.
A második kísérletben egy új, 64 résztvevőből álló csoport két videót tekintett meg: egy oktató videót az építkezésről és egy érzelmileg feltöltött videót azokról a családokról, akik megbirkóznak a rákos gyermekvállalás kihívásaival. A résztvevők nem mutattak különbségeket a „semleges” oktatóvideó megtekintése közben, és mindannyian szomorúságról számoltak be a daganatos betegek családjairól szóló videóra válaszul.
Az alsóbb osztály tagjai azonban magasabb szintű együttérzésről és empátiáról számoltak be, ami különbözik a bánattól.
A pulzusszámot is figyelték, amikor az egyének megnézték a semleges és érzelmileg feltöltött videókat. Az alacsonyabb osztályú résztvevőknél nagyobb volt a pulzus csökkenése, amikor megnézték a rákos család videóját, mint a felsőbb osztályú résztvevők.
"Feltételezhetjük, hogy a szenvedés figyelése stresszt okoz és megnöveli a pulzusszámot" - mondta Stellar. "De azt tapasztaltuk, hogy az együttérzés során a pulzus csökken, mintha a test megnyugtatná magát, hogy más emberről gondoskodjon."
A harmadik kísérletben 106 résztvevőt véletlenszerűen párokra osztottak és egymással szembeállítottak a laboratóriumi vezetői helyettesítő interjúk során. Az interjúkban a stresszszint további növelése érdekében a legjobban teljesítőknek pénzjutalmat kellett nyerniük.
A résztvevők interjú utáni beszámolói azt mutatták, hogy az alsóbb osztályú interjúalanyok úgy érzékelték riválisaikat, hogy nagyobb mértékű stresszt, szorongást és zavartságot éreznek, és ennek eredményeként több együttérzésről és együttérzésről számoltak be versenytársaik iránt.
Ezzel szemben a felsőbb osztályú résztvevők kevésbé voltak képesek észlelni az érzelmi distressz jeleket riválisaikban.
„A szenvedés felismerése az együttérző válasz első lépése. Az eredmények arra utalnak, hogy nem a felsőbb osztályok érdekelnek, hanem az, hogy egyszerűen nem képesek annyira felfogni a stresszt vagy a szorongást ”- mondta Stellar.
Forrás: Kaliforniai Egyetem - Berkeley
