Vezetékes, hogy optimista legyen
Ismeri a típust, és maga is az lehet - olyan személyek, akik kielégíthetetlen optimizmust mutatnak még a mindent elsöprő esélyekkel szemben is. Egy új kutatási tanulmány azt vizsgálta, hogy egyesek miért maradnak optimisták az ellenkező egyértelmű bizonyíték ellenére.
A University College London nyomozói felfedezték, hogy az események kimenetelét illetően nagyon optimista emberek általában csak olyan információkból tanulnak, amelyek megerősítik rózsás világképüket.
A szakértők szerint ez a tulajdonság összefügg a frontális lebenyük „hibás” működésével.
A kutatók meg akarták tudni, hogy az emberi optimizmus miért olyan áthatónak tűnik, amikor a valóság folyamatosan olyan információkkal szembesít minket, amelyek megkérdőjelezik ezeket az elfogult meggyőződéseket. Miért tűnik az embereknek irreálisan optimista jóslatok a jövőjükről?
"Pozitív dolog lehet látni, ha a pohár félig tele, nem pedig félig üres - csökkentheti a stresszt és a szorongást, és jót tehet egészségünknek és jólétünknek" - magyarázza Dr. Tali Sharot.
„De ez azt is jelentheti, hogy kevésbé valószínű, hogy óvintézkedéseket foganatosítunk, például biztonságos szexet gyakorolunk vagy nyugdíjazásra spórolunk. Akkor miért nem tanulunk az óvatossági információkból? "
Ebben az új tanulmányban a kutatók felfedezik, hogy az optimista jóslatok megváltoztatásának sikertelensége ellentmondásos információkkal szemben az agyunkban lévő információk feldolgozásának hibáinak tudható be.
A vizsgálat során 19 önkéntesnek negatív életeseményeket, például autólopást vagy Parkinson-kórt mutattak be, miközben egy funkcionális mágneses rezonancia képalkotó (fMRI) szkennerben feküdtek.
Arra kérték őket, hogy megbecsüljék annak valószínűségét, hogy ez az esemény a jövőben megtörténhet velük. Rövid szünet után elmondták az önkénteseknek, hogy ennek az eseménynek mekkora a valószínűsége. Összesen 80 ilyen eseményt láttak a résztvevők.
A beolvasás után ismét megkérték a résztvevőket, hogy becsüljék meg az egyes események valószínűségét. Arra is felkérték őket, hogy töltsenek ki egy kérdőívet, amely az optimizmus szintjét méri.
A kutatók megállapították, hogy az emberek valójában frissítették becsléseiket a megadott információk alapján, de csak akkor, ha az információk a vártnál jobbak voltak.
Például, ha azt jósolták, hogy a rákos megbetegedések valószínűsége 40 százalék, de az átlagos valószínűség 30 százalék, akkor becslésüket 32 százalékra módosíthatják. Ha az információk a vártnál rosszabbak voltak - például ha becsülték a 10 százalékot -, akkor sokkal kevésbé voltak hajlandóak korrigálni a becslésüket, mintha figyelmen kívül hagynák az adatokat.
Az agyi vizsgálatok eredményei arra utaltak, hogy miért lehet ez a helyzet. Valamennyi résztvevő fokozott aktivitást mutatott az agy homloklebenyében, amikor a megadott információ a vártnál jobb volt. Ez a tevékenység aktívan feldolgozta az információkat a becslés újraszámításához.
Amikor azonban az információ a becsültnél rosszabb volt, annál optimistább volt a résztvevő (a személyiség kérdőív szerint), annál kevésbé hatékonyan kódolta a tevékenység ezekben a frontális régiókban, ami arra utal, hogy figyelmen kívül hagyják a számukra bemutatott bizonyítékokat.
Dr. Sharot hozzáteszi: „Tanulmányunk azt javasolja, hogy válasszuk ki és válasszuk ki azokat az információkat, amelyeket hallgatunk. Minél optimistábbak vagyunk, annál kevésbé valószínű, hogy negatív információk hatnak ránk a jövőről.
„Ez jótékony hatással lehet mentális egészségünkre, de vannak nyilvánvaló hátrányai. Sok szakértő úgy véli, hogy a 2008-as pénzügyi válságot az elemzők váltották ki, vagyonuk túlértékelve eszközeik teljesítményét, még az ellenkezőjére vonatkozó egyértelmű bizonyítékok ellenére is. "
Dr. John Williams, a Wellcome Trust idegtudományi és mentálhigiénés vezetője a tanulmányt kommentálva kijelentette: „Az optimizmusnak egyértelműen bizonyos előnyökkel kell rendelkeznie, de mindig hasznos-e, és miért van néhány embernek kevésbé rózsás az életfelfogása?
"Annak megértése, hogy néhány embernek mindig sikerül optimistának maradnia, hasznos betekintést nyújthat abba, ha az agyunk nem működik megfelelően."
A tanulmányt a Wellcome Neuroimaging Trust Center-ben végezték el, és a folyóiratban publikálták Természet idegtudomány.
Forrás: Wellcome Trust