Időnyomás lehet, hogy kiváltja a hazugságot
A kutatók olyan korábbi tanulmányokra építenek, amelyek azt mutatják, hogy az embernek az az első ösztön, hogy saját érdekét szolgálja. És a kutatások azt is kimutatták, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel hazudnak, ha igazolni tudják maguknak az ilyen hazugságokat.
Ezt a hátteret figyelembe véve Dr. Shaul Shalvi, az Amszterdami Egyetem pszichológusa és munkatársai feltételezték, hogy ha időnkénti nyomás alatt olyan döntést kell hozni, amely pénzügyi hasznot hozhat, az emberek nagyobb valószínűséggel hazudnak.
Feltételezték azt is, hogy amikor az emberek nincsenek nyomás alatt, nem valószínű, hogy hazudnak, ha nincs lehetőség viselkedésük ésszerűsítésére.
"Elméletünk szerint az emberek először öncélú ösztönük alapján cselekszenek, és csak idővel veszik figyelembe, hogy mi a társadalmilag elfogadható viselkedés" - mondta Shalvi.
„Amikor az emberek gyorsan cselekszenek, megpróbálhatnak mindent megtenni a profit megszerzése érdekében - ideértve az etikai szabályok meghajlítását és a hazugságot is. Ha több idő áll rendelkezésre a tanácskozásra, az emberek korlátozzák a hazugság mennyiségét és tartózkodnak a csalástól. ”
A tanulmány során a kutatók először tesztelték a résztvevők hajlamát a hazugságra, amikor ezt tették, könnyen igazolható volt.
Körülbelül 70 felnőtt résztvevő dobott egy kockát háromszor úgy, hogy az eredmény el lett rejtve a kísérletező szemszögéből. A résztvevőknek azt mondták, hogy jelentik az első dobást, és több pénzt kerestek egy magasabb jelentett dobásért.
A második és a harmadik tekercs kimenetelének megtekintése lehetővé tette a résztvevők számára, hogy igazolják a legmagasabb szám jelentését, még akkor is, ha nem ez volt az első - elvégre ezt a számot dobták, csak nem először dobták be meghal.
A résztvevők egy része időbeli nyomás alatt állt, és utasítást kapott, hogy 20 másodpercen belül jelentse be válaszát. A többieket nem érte nyomás, és korlátlan idő állt rendelkezésükre a válaszadásra.
Annak érdekében, hogy az összes tekercs privát legyen, a kutatók nem tudták megnézni a résztvevők tényleges tekercseit. Ehelyett annak eldöntése érdekében, hogy a résztvevők hazudtak-e az elhangzott számokról, Shalvi és munkatársai összehasonlították válaszaikat azokkal, amelyeket a tisztességes sorsolás várható.
Megállapították, hogy a résztvevők mindkét csoportja hazudott, de azok, akik kevesebb időt kaptak a számuk jelentésére, nagyobb valószínűséggel hazudtak, mint azok, akik nem voltak időbeli korlátok alatt.
A második kísérlet hasonló eljárást követett, azzal a különbséggel, hogy a résztvevők nem kaptak olyan információkat, amelyek segíthetnének hazugságuk igazolásában: Ahelyett, hogy a kockájukat háromszor dobták volna, csak egyszer hengerelték, majd beszámoltak az eredményről.
Ebben a kísérletben a kutatók azt találták, hogy az időbeli nyomás alatt álló résztvevők hazudtak, míg az időkorlát nélküliak nem.
A két kísérlet együttesen azt sugallja, hogy általában az emberek inkább hazudnak, ha kevés az idő. Amikor az idő nem okoz gondot, az emberek csak akkor hazudhatnak, ha erre indokuk van.
"A jelenlegi megállapítások egyik következménye, hogy az üzleti vagy személyes környezetben folytatott becsületes magatartás valószínűségének növelése érdekében fontos, hogy ne egy sarokba szorítsuk az embert, hanem inkább adjunk neki időt" - mondta Shalvi.
"Az emberek általában tudják, hogy helytelen hazudni - csak időre van szükségük ahhoz, hogy helyesen cselekedjenek."
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
