Az új tanulmány szerint az embereket lehet hibáztatni a politikai akadályok miatt

Egy új tanulmány azt sugallja, hogy a politikai elzárkózás - hasonlóan ahhoz, ami a szövetségi kormány 2013-as leállításához vezetett - nagyrészt a férfiaknak róható fel, akik a kutatók szerint kevésbé valószínűek a kompromisszumokra.

"Az egyik következmény az, hogy a női törvényhozók beszélhetnek politikáról és szándékosan vonják be a másik felet, mint férfi kollégáik" - mondta Patrick Miller, Ph.D., a Kansasi Egyetem politológus adjunktusa.

„Ennek némi hatása lehet a jelenlegi jogszabályi környezetre. Lehet, hogy ha több nőnk van hivatalban, akkor több a kommunikáció, kevesebb a harc, és talán több a törvényhozás és kevesebb az összekapcsolódás. "

A tanulmányhoz a kutatók a 2010-es Cooperative Congressional Election Study felmérési adatait használták fel, amelyet országosan végeztek, valamint egy, az egyetem alapszakos hallgatóit bevonó, 2014-ben elvégzett kísérletsorozatot.

A kutatók mind a felmérésben, mind a kísérletekben azt tapasztalták, hogy a férfiak nagyobb valószínűséggel kerülik el a pártok közötti politikai vitát, a politikai érveket kizárólag abból a szempontból ítélik meg, hogy melyik párt mozdítja elő őket, és erős politikai véleményt formálnak az ellenkező fél álláspontjáról anélkül, hogy ténylegesen lennének. hallgatva a másik fél érvelését.

"A férfi demokraták és a republikánusok, mint a női partizánok, azt várják, hogy a másik féllel való kapcsolat kellemetlen, konfliktusos, szorongó, haraggal teli élmény" - mondta Miller. "Ennek eredményeként a politikáról a másik fél embereivel kevésbé beszélnek, mint a nőkkel."

"A férfi partizánok nagyobb valószínűséggel utasítják el az információkat (és), hogy elutasítsák a másik fél véleményét anélkül, hogy ezt az információt megszereznék" - folytatta Miller. „Csak azért, mert hallják, hogy a másik fél érvel, kevésbé gondolkodnak ezen információkon. Mégis nagyobb valószínűséggel utasítják el ezt az információt határozottan.

"Lényegében a férfi partizánok erős véleményt alkotnak, amely polarizációt és konfliktusokat hoz létre kevesebb információval, mint a nők."

Miller szerint ezek a megállapítások megfelelnek a „férfi harcos érvként” ismert pszichológiai kutatásnak, amely arra összpontosít, hogy a férfiak keményen küzdenek a harcban.

"Nem arról van szó, hogy a nőknek nincs ilyen érzésük" - mondta. „Csak annyi, hogy kevesebb van belőlük. Megállapítottuk, hogy ezek az érdekes minták, mint például a versenyképes választásoknak való kitettség, tétovábbá teszi a politika megvitatását és a másik féllel való kapcsolattartást. Tehát választásaink elválasztják egymástól, mint polgárok, ahelyett, hogy fontos politikai kérdések megvitatására ösztönöznének minket. "

Ez azért fontos, mert a politikai ellenfelek meghallgatása a demokrácia megfelelő működésének központi eleme - jegyezték meg a kutatók.

Miller megjegyezte, hogy a tanulmány adatai a megválasztott tisztségviselők helyett a választók válaszaival foglalkoztak, ami megmutatja, hogy a mindennapi polgárok milyen fontos szerepet játszanak abban, ami ma a politikában történik.

"Az állampolgárok némi terhet viselnek a politikánkban ma tapasztalható problémák miatt is" - mondta. „Nagyon készségesen elítéljük az összes problémát, amelyet Washingtonban találunk. Mégis, mi mint állampolgárok nem gondolkodunk gyakran azon a szerepen, amely ebben van. "

Nagyjából a választók több pártpolitikust jelölnek és választanak meg - jegyezte meg.

"Ha elítéljük a politikusokat a hivatalukban tanúsított viselkedésükért, lehet, hogy csak azt adják nekünk, amit keresünk - azt a partizán harcost és rácsot" - zárta szavait.

Miller és társszerző, Pamela Johnston Conover, Ph.D., a Chapel Hill észak-karolinai egyetemének politológiaprofesszora, publikálta a tanulmányt a folyóiratban Politika, csoportok és identitások.

Forrás: Kansasi Egyetem