A katasztrófa után is optimistaak maradnak az emberek
Az Iowai Egyetem kutatói azt találták, hogy egy tornádó sújtotta város lakói úgy gondolták, hogy a jövőbeni tornádó sérülési kockázata alacsonyabb, mint társaiké, egy hónappal és egy évvel a pusztító forgatag után is.
Miután egy F-2-es tornádó elütötte iowai városát, Dr. Jerry Suls, az iowai egyetem pszichológusa, aki a társadalmi összehasonlítást tanulmányozza, a kockázat észlelésére irányította figyelmét.
"Vendégként vacsoráztam egy otthonban, amelyet másnap este elrontott a tornádó" - mondta. "Nehéz volt nem gondolni a jövőbeli katasztrófákra, miközben a következő hetekben segítettünk a takarításban."
Suls és kollégái három különböző lakosságot vizsgáltak meg a városában a jövőbeni tornádók kockázatának észleléséről. Toborzottak egyetemistákat, a helyi lakosokat véletlen számjegyű tárcsázás útján, és a tornádó sújtotta környéken lakókat. A következő évben kérdéseket tettek fel nekik az „abszolút” és az „összehasonlító” kockázatról.
"Bár a kockázat abszolút értelemben is megfogalmazható, például a 100-ból 1-es esély arra, hogy megsérüljön egy autóbalesetben, az embereket különösen érdekli a kockázata más emberekhez képest" - magyarázta Suls.
Az összehasonlító kérdések a következőket tartalmazták: „Mennyire valószínű, hogy egy tornádó megsebesíti az elkövetkező 10 évben, az átlagos Iowanhoz képest?”
Az abszolút kockázat kérdései a következőket tartalmazták: „Statisztikai vagy tudományos szempontból mennyire valószínű, hogy tornádósérülést tapasztalna a következő 10 évben?”
A hallgatók és a véletlenszerűen kiválasztott lakosok a tornádó után egy hónappal, hat hónappal és egy évvel később kevésbé sérülékenyek voltak, mint társaik, míg az abszolút kockázati becslések idővel optimistábbak voltak - jelentették a kutatók.
Hozzátették, meglepődtek azon, hogy azok az emberek, akik a vihar által közvetlenül érintett környéken éltek, valóban optimistábbak voltak az első hat hónapban, mint azok a környéken élők, ahol a vihar nem okozott látható kárt.
"Spekulálunk, hogy egy ideig úgy érezték, hogy" a villám nem csap le kétszer ugyanott "- mondta Suls. "Egy évvel később optimizmusuk összehasonlítható volt a sértetlen környéken élőkkel."
Szulsz szerint az is meglepő volt, hogy bár a résztvevők arról számoltak be, hogy másoknál ritkábban sérülnek meg a tornádók, objektív numerikus becsléseik általában pesszimisták voltak az időjárási szakértők becsléséhez képest. Például az emberek úgy vélték, hogy a jövőbeni tornádókból körülbelül egy az 10-ben esélyük van a sérülésekre, ami túlbecsüli a tudományosan számított kockázatot, amely kevesebb mint 100-ból 1.
"Az emberek általában optimista álláspontot képviselnek, különösen sorsukat tekintve más emberekhez képest" - mondta Suls. "Úgy tűnik, még egy jelentős időjárási katasztrófa közelsége sem befolyásolja ezt az optimizmust."
Bár ez ellentmondásosnak tűnhet, ez a szokás, és segíthet megmagyarázni, hogy egyesek miért nem hajlandók menedéket keresni a természeti katasztrófák során - jegyezte meg.
Lehetséges, hogy egy katasztrófa romjai között hosszú ideig élni - ahogy az a tornádó után két évig az iowai lakosok esetében történt - növeli a védekezőképességet, és talán tagadja a jövőbeli viharokból fakadó kockázatokat - mondta Suls.
Mivel úgy tűnik, hogy az utóbbi években egyre gyakoribbak az időjárási katasztrófák, az is lehetséges, hogy kumulatív hatással van a népek optimizmusára és a kiszolgáltatottság érzésére - tette hozzá.
További kutatásokra van szükség annak megvizsgálására, hogy ezek az attitűdök hogyan befolyásolják a vészhelyzetekre való felkészültséget - vonta le a következtetést Suls.
A tanulmány a Személyiség- és szociálpszichológiai értesítő, a Society for Personality and Social Psychology folyóirata.
Forrás: Society for Personality and Social Psychology
