Liz Spikol fenyegetést jelent könyvtárad számára!
Liz Spikolnak ma nagyszerű bejegyzése van a Kezelési Érdekképviseleti Központ (TAC) sajtóközleményéről arról, hogy a mentális betegségek hogyan befolyásolják nemzetünk közkönyvtárait. A Kezelés Érdekképviseleti Központ az a szervezet, amely azt részesíti előnyben, hogy bárki, aki mentális betegségben szenved, kezelést kapjon, még akkor is, ha az akaratuk ellenére van. Gondoljon arra, mint egy 1800-as évekből származó, kemény testű nagyapára, aki ezt mondhatja: „A gyermek megütése szükséges és jó a gyermek számára; minél gyakrabban, annál jobb! Megtanít nekik néhány modort ... ”
Liz részletezi a TAC könyvtárosok felmérésével kapcsolatos problémákat:
Képesek-e a könyvtár alkalmazottai meghatározni, hogy kinek van súlyos pszichiátriai rendellenessége? Kétlem. Gyanítom, hogy nem azonosítanának engem egy ilyen emberként, de feltételezem, hogy minden zilált ember kátrányba kerül ezzel az ecsettel, nem számít a kérdés. És ne felejtsük el azt a klasszicizmust és rasszizmust, amely az ilyen megfigyeléseket eredendően problematikussá teszi. Ha egy piszkos ruhás fekete srác bejön egy könyvtárba, és sok időt tölt az interneten, akkor ugyanúgy fogják őt tekinteni, mint egy tiszta ruhás fehér nőt (mint én)? Kiket hívnak nagyobb valószínűséggel „őrültnek”, bármilyen viselkedés ellenére is?
Még akkor is, ha feltételezzük, hogy a pszichés rendellenességben szenvedők valóban használják a könyvtárat - ami igaz, különösen akkor, ha helyzetük egybeesik a szegénységgel - miért ne tehetnék? Szóval mi van, ha furcsa a viselkedésük? Kevesebb joguk van hozzáférni az erőforrásokhoz? A fogyatékossággal élőknek joguk van a szálláshoz.
A TAC látszólagos pontja az, hogy:
„Nemzetünk könyvtárai nappali menedékhelyekké válnak a súlyos mentális betegségben szenvedők számára, akiknek kezelésben kell lenniük. Szomorú kommentár az a tény, hogy a könyvtárak továbbra is biztonságos menedékként szolgálnak az erõszak és az utcai élet elõtt az elmebetegek számára. Ez leértékeli az emberi életet és a könyvtárak fontosságát közösségünkben. ”
Mint a Spikol megjegyzi, ez nem új probléma, de nem is különösebben aggasztó. Emlékszem, hogy néhány évvel ezelőtt fiatal felnőttként bementem a város nyilvános könyvtárába, Wilmington, Del. 20 éves, és észrevettem, hogy hány hajléktalan ül ott, és ott olvassa az újságot, egy folyóiratot vagy egy könyvet a nyilvános olvasóteremben. A mentális betegségben szenvedők nem az Egyesült Államok állampolgárai? Nincsenek-e ugyanolyan jogaik, mint más állampolgároknak, beleértve a könyvtár akadálymentes használatának jogát is?
A kezelési érdekképviseleti központ, ahelyett, hogy pozitívan támogatná a mentális betegségben szenvedőket, szomorú folt a mentális egészségvédelem világában. A TAC sajtóközlemény egyetlen látszólagos célja az emberek megijesztése arra, hogy azt gondolják, hogy valaki, akinek mentális egészségi állapota diagnosztizált, félni kell. Szégyen a TAC-ért. Ahelyett, hogy segítene nevelni az embereket arról, hogy a mentális betegségben szenvedők nemcsak olyanok, mint te és én - ők is te vagy én -, arra összpontosítanak, hogy a mentális betegségben szenvedő emberektől félni kell.
És azt kell mondanom, csalódott vagyok a könyvtárosok néhány, a sajtóközleményben kiemelt megjegyzésében. Nincs más tiszteletem a könyvtárosok iránt, és életemben néhány könyvtárban dolgoztam. De valójában ahelyett, hogy segítenék a patrónusok mentális betegségekkel kapcsolatos oktatását, úgy tűnik, hogy kérdés nélkül elfogadják mások megbélyegző és tudatlan hozzáállását. Lehet, hogy ez csak a TAC pörgése a felmérés eredményein, azonban ezt nehéz felismerni anélkül, hogy megnéznénk magát a felmérés cikkét. A számok biztosan lenyűgözően szólnak:
Az 1300 nyilvános könyvtár felméréséből kiderül, hogy a könyvtár dolgozóinak 10-ből 9 azt mondta, hogy a mentális betegségben szenvedő látogatók zavarták vagy befolyásolták a könyvtár használatát…
De az utolsó bekezdés megjegyzi, hogy valójában csak 124 könyvtáros küldte vissza a felmérést. Nem világos, hogy miért létezik a hatalmas eltérés (elküldött felmérések a visszatérőkkel szemben? Ami egy 9% -os megtérülési rátát jelentene).
A felmérés eredményei állítólag elérhetők lesznek az „American Libraries, az American Library Association folyóiratának március / áprilisi számában”. A feltételezett folyóiratnak, amely valójában az American Library Association magazinja (sajnálom, ez nem egy szakértői lap), van egy márciusi és egy áprilisi száma, és úgy tűnik, egyik sem tartalmazza a felmérést.
Milyen szomorú nap a Kezelési Érdekképviseleti Központ számára, amely a mentális betegségben szenvedők rosszindulatúvá válására vezethető vissza, mert néhány ember szeret nyilvános könyvtárban tölteni az időt.
