Csak egy teljes vallomás tűnik könnyűnek az érzelmi terheket
A nyomozók azt tapasztalták, hogy az emberek rosszabbul érzik magukat, amikor csak egy részét mondják el egy jogsértésnek azokhoz az emberekhez képest, akik teljes mértékben nyilvánosságra hozzák vétkeiket.
Azok a csalók, akik beismerték vétkeiknek csak egy részét, mások is szigorúbban ítélték meg, mint azok a csalók, akik egyáltalán nem vallottak be - derült ki öt kísérletből, amelyekben 4167 ember vett részt az Egyesült Államok egész területéről.
A kutatást a Journal of Personality and Social Psychology.
"A saját vétkeinek csak egy részének bevallása sok ember számára vonzó, mert azt várják, hogy a vallomás hihetőbb és bűntudatmentesebb legyen, mint hogy ne vallja be" - mondta Eyal Pe’er, a vezető szerző, Ph.D.
De eredményeink szerint éppen az ellenkezője igaz. ”
A rossz magatartás bevallása gyakoribb volt, mint a teljes vallomás megtétele azok körében, akik a lehető legtöbbet csalták a vizsgálat során.
De az igazság csak egy részének elmondása, szemben azzal, hogy egyáltalán nem vallom be, nagyobb valószínűséggel vezetett fokozott bűntudat, szégyen és szorongás érzéséhez - állapította meg a kutatás.
Más szavakkal, a legjobb, ha a beismerésnél elkötelezzük magunkat a mindent vagy semmit szemlélet mellett - mondta Pe'er, aki a Carnegie Mellon Egyetem Ph.D. Alessandro Acquisti és Shaul Shalvi Ph. .D., Az izraeli Ben-Gurion Egyetemről.
Az összes kísérletet online módon végezték.
Az első virtuális érmefeldobással járt, amelyben a résztvevőket arra kérték, hogy jósolják meg 10 érmefeldobás eredményét, és számolják be, hogy hányszor voltak helyesek. Minden helyes találgatásért 10 centes bónuszt kaptak.
Ebben a tanulmányban, amely 2113 embert érintett (58 százalék férfi, átlagéletkor 30 év), a résztvevők 35 százaléka megcsalt, mintegy három helyes találgatással egészítette ki jelentését.
A csalók közül 19 százalékuk vallotta be ezt - és ezek közül 60 százalék mindent bevallott, 40 százaléka pedig részben.
A kutatók biztosították a résztvevőket, hogy ha elismerik is a csalást, akkor is kapnak fizetést az eredeti jelentésük szerint.
A részleges gyónók százaléka magasabb volt azok körében, akik a legteljesebb mértékben csaltak, míg azoké, akik csak bizonyos mértékben csaltak.
Egy másik, 719 emberrel (65 százalék férfi, átlagéletkor 29 év) végzett érmefelhajító kísérletben a kutatók arra kérték a résztvevőket, hogy számolják be pozitív és negatív érzéseikről közvetlenül a vallomásuk meghozatala előtt vagy után.
Azok a résztvevők, akik részben beismerték, különösen azok, akik a legtöbbet csalták, több negatív érzelmet, például félelmet, szégyent és bűntudatot fejeztek ki, mint azok, akik mindent bevallottak, nem vallottak be vagy egyáltalán nem csaltak meg.
Mindkét érmefeldobási kísérlet résztvevői nem tudták, hogy a kutatók nyomon követték az egyes érmefeldobásuk eredményeit, és összehasonlították ezeket az eredményeket az egyes résztvevők által közöltekkel.
Egy másik kísérletben 357 résztvevő (60 százalék férfi, átlagéletkor 30 év) leírta azt az időszakot, amikor részben vagy teljesen beismerte a helytelen viselkedést.
A részleges vallomásokat leíró emberek nagyobb sajnálatot fejeztek ki, mint azok, akik teljes vallomásokról számoltak be.
A kísérletezők nem tudták megállapítani, hogy a résztvevők megbánták-e a beismerésről szóló döntést, vagy csak részben vallották be a beismerésüket.
A teljes gyóntatók azonban jobban megkönnyebbültek vallomásuk után, mint a részleges gyóntatók, és a megállapítások szerint a részleges gyóntatók nagyobb bűntudatot éreztek, mint a teljes gyóntatók.
Az emberek sokféle vétséget vallottak be, beleértve az iskolai csalást, a kábítószer- és alkoholfogyasztást, a hűtlenséget és a hazugságot.
Az emberek inkább azt mondták, hogy teljes mértékben, nem pedig részben bevallották a hűtlenséget. De több résztvevő azt mondta, hogy csak részben vallották be, amikor hazugságról vagy az igazság elrejtéséről volt szó.
Egy másik tesztben annak megállapítására, hogy az emberek miként ítélték meg a csalókat, a kutatók a korábbi stancolásos tanulmány egyik emberéről elmondták a résztvevőknek, aki arról számolt be, hogy ő hatot dobott, tudva, hogy minél nagyobb a szám, annál több pénzt kap.
Az egyik csoportnak azt mondták, hogy később bevallotta, hogy valóban gurított egyet, amit teljes vallomásnak tekintettek. Egy másik csoportnak azt mondták, hogy bevallotta, hogy ötöt dobott - részleges vallomást -, és egy másik csoport megtudta, hogy nem vallott be, fenntartva, hogy hatot dobott.
Valamennyi résztvevőt megkérdeztük, hittek-e az illetőnek, miután meghallották, mit mondott valójában.
A résztvevők nagyobb valószínűséggel hitték a teljes vallomást, mint a részleges vallomást, és az eredmények szerint a részleges vallomás hitelesebb volt, mint a be nem vallás.
Korábbi tanulmányok a vallomásokra összpontosítottak, mint „mindent vagy semmit” elhatározásra, de ez az új kutatás azt mutatja, hogy az emberek mennyire hajlandók tiszták lenni, a döntés következményeitől függően változik a szerzők szerint.
"Paradox módon azok az emberek, akik nagy hazugságaik részleges beismerésével keresik a megváltást, bűnösnek érzik magukat, mert nem vállalnak teljes felelősséget viselkedésükért" - mondta Pe’er.
"Az igazi bűntudat enyhítéséhez szükség lehet arra, hogy az emberek teljesen tiszták legyenek."
Forrás: Amerikai Pszichológiai Egyesület
