Társadalmi körének megfelelő méretezése
Ezek a preferenciák általában az emberek személyiségét és egyéni körülményeit tükrözik.
Egy új kutatási tanulmány megpróbál útmutatást adni a társadalmi kör „helyes” méretéről, ami arra utal, hogy az optimális szociális hálózati stratégia a társadalmi-gazdasági feltételektől függ.
Shigehiro Oishi és Selin Kesebir kutatók két, a tanulmányban megjelent tanulmányban a közösségi hálózat stratégiáit tekintették át Pszichológiai tudomány.
„A Facebook korában sok amerikai úgy tűnik, hogy széles, sekély hálózati stratégiát választ. A kultúrák közötti kutatások mégis azt mutatták, hogy a sok barátot az Egyesült Államokon kívül nem mindig tekintik pozitívan ”- írja Oishi és Kesebir.
A kutatók úgy vélik, hogy Amerika mobil társadalma sok barátra ösztönöz. Azaz az amerikaiak sokat mozognak, és érdemes lehet időt és forrásokat elosztani sok barát között, hogy minimalizálják az egyik elköltöző barát veszteségét.
Egy másik fontos tényező lehet a gazdasági viszonyok egy adott időben. Ha virágzanak az idők, akkor a barátaidnak ritkábban van szükségük sok segítségre, legyen szó akár kórházi számla fedezéséről, akár gyermekfelügyeletről, így a barátok széles hálózatát könnyű fenntartani.
De amikor az idő kevésbé gyarapodik, a több barát birtoklása mind az idő, mind az erőforrások szempontjából káros lehet.
Ezt szem előtt tartva Oishi és Kesebir azt jósolták, hogy egy széles, sekély hálózati stratégia lesz optimális a lakóhelyileg mobil, gazdaságilag kedvező körülmények között élő emberek számára. Egy keskeny, mély hálózati stratégia viszont optimális lenne, ha az emberek hajlamosak egy helyen maradni, és a gazdasági körülmények nem olyan kedvezőek.
Az első tanulmányban létrehoztak egy modellt, amely szimulálta az egyének társadalmi hálózatuktól kapott előnyeit különböző társadalmi-gazdasági körülmények között.
A kutatók szimulálni tudták azokat az embereket, akiknek a barátság különböző szintjein különböző számú barátja van, és elszámolni tudták az egyes barátságtípusok által megkövetelt befektetéseket is.
Mint azt jósolták, azt találták, hogy egy kicsi társadalmi hálózat kialakítása, amely szoros kapcsolatban áll a barátokkal, akkor előnyös, ha a barátok valószínűleg nem mozdulnak el, és a gazdaság instabil.
Gazdasági körülményektől függetlenül előnyös, ha egy széles társadalmi hálózattal gyengék kötődnek a barátok, ha a barátok valószínűleg elköltöznek.
Oishi és Kesebir második tanulmányt folytattak annak megvizsgálására, hogy ez az eredményminta kitart-e a való világban. Ehhez a tanulmányhoz 247 amerikait toboroztak, hogy vegyenek részt egy online felmérésben az Amazon Mechanical Turk-en keresztül.
A felmérést úgy tervezték, hogy párhuzamosan álljon az első vizsgálat számítógépes szimulációjával. A résztvevőket három különféle barát felsorolására kérték: nagyon közeli, közeli és távoli.
A résztvevők szociális hálózati stratégiájának megismerése érdekében a kutatók arra kérték őket, hogy képzeljék el, hogy idejük, energiájuk és pénzük 60 pontra korlátozódik, és osszák szét a pontokat háromféle barátjuk között.
Három intézkedés kombinációjával értékelték a résztvevők szubjektív jólétét is: az élet elégedettsége, a pozitív érzelmek átélése és a negatív érzelmek átélésének hiánya.
Végül a kutatók népszámlálási adatok alapján információkat szereztek a lakóhely mobilitásáról és az egyes irányítószámokban szereplő családi jövedelmekről.
A kutatók felfedezték, hogy a második vizsgálat eredményei tükrözik az első vizsgálat eredményeit. A lakóhelyileg stabil és viszonylag alacsony jövedelmű irányítószámokban azok a résztvevők, akiknek keskeny, mély barátsági stratégiájuk volt, nagyobb jólétről számoltak be, mint azok, akik széles, sekély barátsági stratégiával rendelkeztek.
Megállapították, hogy a mobilitást és a gazdagságot bemutató egyének széles, sekély barátsági stratégiát ölelnek fel.
Oishi és Kesebir azzal érvelnek, hogy ez a két tanulmány egyértelmű bizonyítékot szolgáltat a társadalmi-gazdasági tényezők - például a lakóhelyi mobilitás és a gazdasági biztonság - szerepére a leginkább alkalmazkodó hálózati stratégia meghatározásában.
"Amint az Egyesült Államokban csökken a lakossági mobilitás és mélyül a gazdasági recesszió, az optimális szociális hálózati stratégia átterjedhet a széles, de sekélyről a keskenyre, de a mélyre, még egy olyan országban is, amely a gyenge kapcsolatok erősségéről ismert legjobban" - vonják le a kutatók .
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
