Intenzív érzelmek, amelyeket a legjobban a testbeszéden keresztül lehet kommunikálni

Egy provokatív új megállapítás megkérdőjelezi a hagyományos véleményt, mivel a kutatók a testbeszéd helyett az arckifejezés helyett az intenzív érzelmeket kommunikálják.

A kutatók szerint a testbeszéd azt közvetíti, hogy mit érez az ember, amikor sokféle érzelmet tapasztal, kezdve a diadaltól vagy a legyőzött vereségtől, az izgalomig vagy az agóniáig.

Amint arról a folyóirat is beszámolt Tudomány, A Princetoni Egyetem kutatói felfedezték, hogy az arckifejezések kétértelműek és szubjektívek lehetnek, függetlenül nézve őket.

A tanulmány során a kutatók arra kérték a résztvevőket, hogy fényképek alapján állapítsák meg, hogy az emberek olyan érzéseket élnek-e meg, mint veszteség, győzelem vagy fájdalom, egyedül az arckifejezés vagy a testbeszéd, vagy mindkettő miatt.

Bizonyos esetekben egy érzelemhez kapcsolódó arckifejezés párosult az ellenkező érzelmet átélő testtel.

Négy külön kísérletben a résztvevők pontosabban sejtették a képi érzelmet a testbeszéd alapján - önmagában vagy az arckifejezésekkel kombinálva -, mint önmagában az arckörnyezet alapján.

Vezető kutató, Alexander Todorov, Ph.D. elmondta, hogy ezek az eredmények megkérdőjelezik azt a klinikai - és konvencionális - vélelmet, hogy az arc kommunikálja a legjobban az érzést.

Valójában a megállapítások ellenére a tanulmány résztvevőinek többsége az arc mellett állt, amikor megkérdezték őket, hogyan mérik fel az érzéseket, ez a tévhit a kutatók „illuzórikus archatásnak” nevezték.

"Megállapítottuk, hogy a rendkívül pozitív és rendkívül negatív érzelmek maximálisan megkülönböztethetetlenek" - mondta Todorov, aki az első szerzővel, Hillel Aviezery-vel dolgozott.

"Az emberek nem tudnak különbséget tenni, bár úgy gondolják, hogy képesek" - mondta Todorov. „Az emberek szubjektíven azt hiszik, hogy képesek megkülönböztetni a különbséget, de objektíven teljesen [véletlenszerű] esélyük van a helyes meghatározásra. Ennek a kutatásnak az az üzenete, hogy sok olyan információ található a testbeszédben, amelyről az emberek nem feltétlenül vannak tisztában. "

A papír Tudomány ellentmond a népszerű elméleteknek, amelyek szerint az arckifejezések az érzelmek általánosan következetes mutatói. Todorov szerint a legkiemelkedőbbet Paul Ekman pszichológus és a Kaliforniai Egyetem San Francisco-i professzor emeritus professzora fejlesztette ki, akinek munkáját a „Hazudj nekem” televíziós sorozat fikcionálta.

Ehelyett az arcmozgások „sokkal homályosabbak” lehetnek, mint ezek az elméletek elmondják - mondta Todorov. Kollégái különösen azt javasolják, hogy amikor az érzelmek eljutnak egy bizonyos intenzitásig, az arckifejezések bonyolultsága elvész, hasonlóan ahhoz, hogy „a sztereó hangszórók hangerejét addig növeljék, hogy teljesen eltorzuljon” - mondta.

"Sokkal több kétértelműség van az arcán, mint azt feltételezzük" - mondta Todorov. „Feltételezzük, hogy az arc azt közvetíti, ami az ember fejében van, hogy fel tudjuk ismerni az érzelmeit. De ez nem feltétlenül igaz. Ha eltávolítjuk az összes többi kontextuális nyomot, lehet, hogy nem vagyunk olyan jók az érzelmi jelek kiválasztásában. ”

Jamin Halberstadt, az új-zélandi Otago Egyetem pszichológiai professzora elmondta, hogy a munka új módon bizonyítja, hogy az érzelem fizikai jelzései változatosabbak és az érzett érzelmektől függenek, mint azt a túlsúlyban lévő elméletek sugallják.

Az arckifejezés elméletei alapján megérthetné, hogy az intenzív érzelmeket még könnyebb lesz arcról értelmezni, mint a finom érzelmeket - mondta Halberstadt, aki a kognitív-érzelem kölcsönhatásokat tanulmányozza. Todorov, Aviezer és Trope kutatásai azonban azt mutatják, hogy az arcmozgások egy bizonyos ponton másodlagossá válnak a test számára.

"Mielőtt elolvastam volna ezt a cikket, azt gondoltam volna, hogy a test csak kontextuális nyomokat ad" - mondta Halberstadt.

„Ez nem azt jelenti, hogy a testi kontextus segít az érzelem kifejezésének értelmezésében - hanem azt, hogy a testi kontextus az érzelem kifejezése. Az arc pedig megmutatja az érzés általános intenzitását, de nem közli, hogy az illető pontosan mit érez. A testből származik az érvényes információ az intenzív érzések során. ”

A Princeton-kutatás egy további elemet vezet be az érzelmek értelmezésében, amelyekkel a tudósoknak „számolniuk kell” - mondta Halberstadt.

Az új megállapítás fontos lehet abban az ügyben, amely nemzetbiztonsági szempontból messzemenő.

Különösen kihallgatási és biztonsági átvilágítási technikákat - például az Egyesült Államok Közlekedésbiztonsági Hivatalának az utasok átvizsgálása megfigyelési technikákkal (SPOT) programját - fejlesztettek ki az arckifejezések kutatásán alapulva. Todorov és munkatársai munkája azonban arra utal, hogy egy fontos testi elemet figyelmen kívül lehetett hagyni.

"Ez a tanulmány valóban megkérdőjelezi az arc elsőbbségét az érzelmekben" - mondta Halberstadt. „A valódi érzelmi megnyilvánulások sokkal egyértelműbbek, finomabbak és alakíthatóbbak, mint azt a kutatásból gondolnád. Az érzelemelmélet minden olyan alkalmazását, amely arra támaszkodik vagy feltételezi, hogy az érzelmi kifejezések elsősorban az arcon laknak, át kell gondolni egy ilyen tanulmányból. "

Tanulmányukhoz a Princeton kutatói hat érzelmi „csúcson” álló emberek fényképeit használták fel: fájdalom, öröm, győzelem, vereség, bánat és öröm. Az első kísérletben három 15 fős csoportnak csak az arckifejezését, a testhelyzetét, illetve az arcát és a testét együttesen mutatták be.

Azoknak a résztvevőknek, akik látták az arcot, csak 50-50 esélyük volt a helyesre, míg azok, akik csak testet, vagy az arcot és a testet látták együtt, sokkal pontosabbak voltak.

Mégis, ezek a válaszadók szintén magas fokú illuzórikus arcbetegségeket mutattak ki: A test-arc fotókat látó emberek 53 százaléka azt mondta, hogy az arcra támaszkodnak. Egy olyan csoportból, amelynél a képeket leírták, de nem mutatták be, 80 százaléka azt mondta, hogy a képen látható érzelem meghatározásakor kizárólag az arcra támaszkodik, míg 20 százaléka együtt nézi az arcot és a testet. Senki sem jelezte, hogy egyedül a testbeszéd alapján ítélnek meg.

A második kísérlet során a fotókat úgy manipulálták, hogy az egyik érzelmi csúcsból, például a győzelemből álló arcokat az ellentétes csúcs, például a vereség testére illesztették. Ezekben az esetekben a résztvevők gyakrabban határozták meg, hogy az érzelem a testhez kapcsolódik-e.

A harmadik kísérlet során a résztvevők a hat érzelmi kategóriába tartozó arcok sokféleségét kétértelmű eredménnyel értékelték. A szerzők szerint a válaszadók a pozitív arcokat inkább negatívként értelmezték, mint a negatív arcokat.Ezeket az arcokat véletlenszerűen testekre tették, győzelem vagy fájdalom, győzelem vagy vereség helyzetben.

Ismételten a tanulmány résztvevői általában a testből, nem pedig az arcból választottak alapján sejtették a helyzetet.

Az utolsó kísérlet arra kérte a résztvevőket, hogy utánozzák a képek arckifejezéseit a győzelemért és a vereségért. Ezeket a képeket a győzelem vagy a vereség megfelelő vagy egymással ellentétes testképeire tették. Ezután az emberek külön csoportjának kellett meghatároznia az egyes képeken megjelenő érzést.

Az előző kísérletekhez hasonlóan a testbeszéd is gyakrabban hatott a válaszadókra, akik negatív érzésnek nevezték az érzést, amikor a győztes arc a vereség testén volt, és fordítva. Todorov szerint a megállapítások holisztikusabb képet mutatnak annak megértéséről, hogy az emberek hogyan kommunikálják az érzéseket fizikailag.

"Ez a kutatás nagyon egyértelmű pozitív és negatív tapasztalatokkal járt, és az emberek mégsem tudják megkülönböztetni őket az arcuktól" - mondta Todorov.

"Rengeteg jelzés segíti a társadalmi környezetet, de gyakran azt gondoljuk, hogy az arcnak ez a különleges státusza van, hogy annyit elárulhatunk belőle" - mondta. "A valóságban sokkal kevesebbet mond nekünk, mint gondolnánk."

Forrás: Princetoni Egyetem