Az absztrakt gondolkodás mérsékeltebb politikai nézetekhez vezet
A tanulmányhoz a kutatók a nulla alapú mecset - az iszlám közösségi központ és a mecset - két háztömbnyire épültek az egykori Világkereskedelmi Központtól New York-ban.
"Különösen polarizáló kérdésként használtuk a nulladik mecsetet" - mondta Dr. Jesse Preston, az Illinoisi Egyetem pszichológiai professzora, aki Daniel Yang és Ivan Hernandez végzős hallgatókkal felügyelte a kutatást.
A központ első javaslatakor heves vita alakult ki a vallásszabadság hívei és azok között, akik úgy vélték, hogy a központnak nem szabad a szeptember 11-i támadások helyszínén lennie a muszlim szélsőségesek által meggyilkoltak iránti tiszteletből.
"Az emberek erősen érzik ezt általában így vagy úgy" - mondta Preston.
A tanulmány során a kutatók olyan technikákat alkalmaztak, amelyek ismert elvont gondolkodásmódot hoznak létre az emberekben - mondta Preston. Korábbi kutatások kimutatták, hogy amikor az embereket arra kérik, hogy széles körben gondolkodjanak el egy témáról (a „miért” kérdés helyett a „miért” kérdéssel), akkor számukra könnyebb meglátni egy kérdést különböző szempontokból.
“Miért a kérdések arra késztetik az embereket, hogy inkább az összképben gondolkodjanak, inkább a szándékok és a célok tekintetében, míg a konkrétabb „hogyan” kérdések valamire nagyon konkrétra, alapvetően közvetlenül előtted állnak valamire - mondta Preston.
Más kutatások kimutatták, hogy az absztrakt gondolkodás fokozza a kreativitást és a nyitott gondolkodást, de ez az első tanulmány, amely azt vizsgálja, hogy képes-e mérsékelni a politikai meggyőződést - mondta Preston.
Az első kísérlet során a kutatók megállapították, hogy miután a Világkereskedelmi Központ egyik tornyába repült repülőgép képét megnézték, a liberálisok és a konzervatívok ellentétes véleményen voltak a nulladik mecset és a közösségi központ iránt.
Ezt a kísérletet másodszor is megismételték, de új résztvevőkkel és egy kiskorúval. Ezúttal azonban, mielőtt a résztvevők elmondták volna véleményüket a mecsetről és a közösségi házról, vagy három egymást követő „miért” kérdésre, vagy három egymást követő „hogyan” kérdésre kellett válaszolniuk egy nem kapcsolódó témában (ebben az esetben az egészségük megőrzéséről). .
A "miért" kérdések, de nem a "hogyan" kérdések, a liberálisokat és a konzervatívokat közelebb helyezték egymáshoz az iszlám központ irányába tett nézeteikkel kapcsolatban - mondta Preston.
"Megfigyeltük, hogy a liberálisok és a konzervatívok mérsékeltebbek voltak hozzáállásukban" - mondta. "Ezt a nagyon rövid feladatot követően, amely csak ebbe az elvont gondolkodásmódba helyezte őket, hajlandóbbak voltak megfontolni az ellenzék nézőpontját."
A kutatók ezt követően online kísérletet végeztek annak kiderítésére, hogy az eredmények változatosabb populációban is megmaradnak-e. Ebben a körben arra kérték a résztvevőket, hogy olvassanak el egy félreérthető „faux Yahoo! Hírek ”cikk, amely több érvet is tartalmazott az iszlám központ mellett és ellen.
Azok a résztvevők, akik a cikket könnyen olvasható formátumban nézték meg, továbbra is polarizáltak a véleményükben - állapították meg a kutatók. De azok, akik ugyanazt a cikket fénymásolás után olvasták, és nehezebbé tették az olvasást, mérsékeltebbek voltak.
Az információ nehezebben olvashatóvá tétele indította el az absztrakt gondolkodást - mondta Preston.
"Ez meglepően erős manipuláció, mert az emberek más módon gondolkodnak, és több szellemi erőfeszítést tesznek az olvasás során" - mondta.
"Hajlamosak vagyunk azt gondolni, hogy a liberálisok és a konzervatívok a spektrum ellentétes oldalán állnak egymástól, és semmilyen módon nem tudjuk őket kompromisszumra bírni, de ez arra utal, hogy megtalálhatjuk a kompromisszumok módját" - mondta Preston.
„Ez nem azt jelenti, hogy az emberek teljesen megváltoztatják hozzáállásukat, mert ezek átható hiedelmeken és világnézeten alapulnak. De ez azt jelenti, hogy felhívhatja az embereket olyan kérdésekre, ahol valóban fontos vagy esetleg kompromisszumra van szükség. "
A kutatás a folyóiratban jelent meg Szociálpszichológiai és személyiségtudomány.
Forrás: Illinoisi Egyetem
