A kezeléshez való hozzáférés a megbélyegzés elleni küzdelem legjobb módja

Ma egy idegen pofon vágott, és kevésbé éreztem magam az embernél. Ma marginalizálódtak és megkülönböztettek. Ma éreztem a szélsőséges vélemény súlyát. Bár csak egy tudatlan emberről volt szó, tudom, hogy ugyanannak több van kint, és valamit tenni kell.

A Twitteren (@unsuicide) megosztom az öngyilkosság-megelőzési forrásokat és a segítség megtalálásának módjait. A közelmúltban megosztom a Műsorszolgáltatók Országos Szövetségének újonnan indított, megbélyegzés elleni mentális egészséggel kapcsolatos figyelemfelkeltő kampányát, az OK2Talk-ot is.

Ez egy PSA sorozat és egy, a fiatalokat célzó webhely, amely arra ösztönzi őket, hogy nyitottak legyenek a kérdésekre. Úgy gondoltam, hogy híveimmel egy kicsit prédikálok a híveimmel, olyan emberekkel, akik többnyire vagy mentális egészséget fogyasztók, vagy szakemberek, vagy akik érdekeltek a mentális egészség promóciójában és az öngyilkosság megelőzésében.

Képzelje el akkor a döbbenetemet, amikor valaki azt válaszolta, hogy törvénynek kell lennie az instabil emberek elkülönítésére a többi lakosságtól.

Olyan emberek, mint én.

Eltekintve e vélemény abszurditásától és teljes tudatlanságától (hogyan kellene pontosan elkülöníteni a lakosság egynegyedét?), Ez egyenes bohóckodás, bocsánatkérés nélkül. És fájt.

Noha más perifériára szorult népesség előrelépést tett az állampolgári jogok és a közvélemény-kutatások terén, a mentális betegségekben és problémákban szenvedőkkel szembeni megkülönböztetés (nemcsak megbélyegzés) továbbra is virágzik.

Az olyan kampányok, mint az OK2Talk, megpróbálnak harcolni ezzel az árral, de nem vagyok biztos benne, mennyire sikeresek vagy valaha is lesznek önmagukban. A szegregációs megjegyzést tett személy közvetlenül reagált erre a kampányra.

Az emberek diszkriminálják azokat a nem kezelt betegségeket, amelyek a társadalmi normáktól eltérő viselkedést eredményeznek. A „Figyelemhiányos hiperaktivitási zavar mint társadalmi fogyatékosság” című cikkben (Gentschel és McLaughlin, Journal of Developmental and Physical Disorders, 2000) kutatói azt találták, hogy a gyerekek sztereotip ADHD-viselkedés alapján stigmatizálták társaikat, nem pedig maga az ADHD címkéje alapján. Ez a felnőttekkel is megtörténik. Nem a bipoláris címke okozta ennyi barátom elvesztését, hanem olyan dolgok, amelyeket súlyos epizódok szorításában tettem.

Ami a másik oldalát illeti, olyan kutatások is történtek, amelyek azt mutatják, hogy a személyes gyógyulási történetekkel rendelkező emberekkel való kapcsolat stigmaellenes hatást vált ki. Tehát, ha az általad ismert emberek nyitottak a depressziójukra vagy szorongásukra, aktívan dolgoznak a gyógyuláson és olyan módon viselkednek, ami nem árt neked, akkor kedvező benyomás keletkezik.

De ha az egyetlen olyan fogyasztó, akivel találkozott, kezeletlen és kezelhetetlen volt, és kárt okozott a körülötte élőknek, akkor valószínűleg megbélyegzi. Ez az, ahol kihívást jelent a megbélyegzés leküzdése. Nagy hatása lesz egy videokampánynak, ha már előítéletes vagy, mert egy családtag rossz volt veled szemben?

Nem azt mondom, hogy ne rendelkezzünk megbélyegzésellenes üzenetekkel. Tapsolom a Műsorszolgáltatók Országos Szövetségét, amiért a médiumukat és az internetes összekapcsolódást olyasmire használták, amit a tévé nagyon jól tud: befolyásolni a közvéleményt. Remek üzenet arra, hogy az embereket arra ösztönözzük, hogy nyíltan beszéljenek problémáikról. A megbélyegzés elleni küzdelemhez több szempontú megközelítés szükséges, a média szükséges (ha néha túlhangsúlyozott és kérdésesen hatékony) komponenssel.

De a stigmaellenes rejtvényből hiányzik egy darab: a kezelés. Ami csökkenti a megbélyegzést, az a tünetek csökkenése, ez pedig a hatékony mentális egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést jelenti. Abban az időben, amikor a költségvetés folyamatosan csökken, a várólisták hosszúak és a biztosítás foltos, ez nagyobb kihívást jelent, mint valaha. Ez dilemma: a megbélyegzés megakadályozza, hogy egyesek ellátást keressenek, a megbélyegzés miatt a mentális egészségügyi ellátás alacsony prioritást élvez a kormány költségvetésében, de a megbélyegzés akkor állandósul, ha kezeljük a kezeletlen tünetekkel küzdőket. A megbélyegzés diszkriminációhoz is vezet, ami bántó és igazságtalan a segítséget kérőkkel szemben.

Amíg a tüneteink nincsenek ellenőrizve és szabadon beszélhetünk mentális egészségünkről, olyan szervezetekre van szükségünk, mint a Bazelon Mentális Egészségügyi Központ törvénye, hogy küzdjünk a jogainkért, mert a megbélyegzés és a diszkrimináció kéz a kesztyűben van.Bármennyire is fontos azt mondani az embereknek, hogy beszéljenek és legyenek kedvesek egymással, a bíróságok számára még fontosabb, hogy megvédjenek minket az olyan előítéletes nézetek ellen, mint amellyel ma találkoztam. Túlságosan gyakoriak maradnak, és még mindig sokan elfogadják őket. Volt már, hogy a bérbeadók nem voltak hajlandók bérelni nekem, és elveszítették az állásukat. Olyan törvényekre van szükségünk, amelyek megvédenek minket, nem pedig elkülönítenek minket.

Korunk egyik legnagyobb emberi jogi kérdése a mentálhigiénés problémákkal és fogyatékossággal élők jogai. Hatékony kezeléssel kezdődik, és olyan irányelveket és törvényeket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik az ellátáshoz való hozzáférést.

E gondozás nélkül a megbélyegzés soha nem fog megszűnni.