A pszichopátia mítoszainak és tényeinek elemzése
Az olyan karaktereket, mint Patrick Bateman az “American Psycho” -tól, Dexter Morgan a “Dexter” -től és Hannibal Lecter a “Bárányok csendje” -től, jellemzően bájosnak, érdekesnek, becstelennek, bűnösnek és egyes esetekben egyenesen rémisztőnek ábrázolják.
De tudományos kutatások szerint a pszichopátia olyan személyiségzavar, amelyet széles körben félreértenek.
"A pszichopátia általában olyan emberek címkéjeként jelenik meg, akiket nem szeretünk, nem értünk vagy értelmezhetünk gonoszként" - mondta Dr. Jennifer Skeem, a kaliforniai University, Irvine pszichológia és társadalmi viselkedés professzora.
Skeem és munkatársai új monográfiát írtak, amely a pszichopata személyiség megértésére összpontosít. A lap megtalálható a folyóiratban Pszichológiai tudomány a közérdek érdekében.
Szakértők szerint a pszichopátia zavart okoz a tudományos közösség körében, mivel sok eredmény ellentmond egymásnak.
„A pszichopátia már régóta egyetlen személyiségzavar. Egyre több bizonyíték azonban arra, hogy ez több különböző személyiségjegy összefolyása ”- mondta Skeem.
A monográfia szerzői azzal érvelnek, hogy a pszichopátia ahelyett, hogy „egy dolog lenne”, ahogyan azt gyakran feltételezik, komplex, sokrétű állapotnak tűnik, amelyet a személyiségjegyek keverékei jeleznek, amelyek a diszkoribilitás, a merészség és az aljasság különböző szintjeit tükrözik.
Figyelemre méltó felfedezés a meglévő irodalom között, hogy a fiatalkorúak és felnőttek elkövetőinek jelentős csoportja - amelyet pszichopátiának neveznek - valójában érzelmileg jobban zavart, mint érzelmileg elszakadt, szorongás és diszforia jeleit mutatva.
Skeem szerint ezek a fontos különbségek régóta elkerülik a pszichológusok és a politikai döntéshozók figyelmét. Ennek eredményeként társszerzőivel megpróbáltak eloszlatni néhány mítoszt és feltételezést, amelyet az emberek gyakran tesznek a pszichopátia kapcsán.
Bár sokan feltételezhetik, hogy a pszichopaták „születnek”, nem „készülnek”, a szerzők hangsúlyozzák, hogy a pszichopátia nem csupán gének kérdése - úgy tűnik, több alkotmányos oka van, amelyet környezeti tényezők alakíthatnak.
Egy másik mítosz sok pszichológus feltételezése, hogy a pszichopátia megváltoztathatatlan - egyszer pszichopata, mindig pszichopata.
A kutatók szerint azonban minimális tudományos bizonyíték áll rendelkezésre ezen állítás alátámasztására. Valójában a közelmúlt empirikus munkája azt sugallja, hogy a pszichopátia mércéjén magas pontszámot mutató fiatalok és felnőttek intenzív kezelés után csökkent erőszakos és egyéb bűnözői magatartást mutathatnak.
Egy másik fontos tévhit, amelyet a szerzők el akarnak oszlatni, hogy a pszichopátia az erőszak szinonimája. Skeem rámutat, hogy a pszichopátiás egyéneknél korábban nem volt erőszakos magatartás vagy büntetőítélet.
„A pszichopátia nem egyenlő az extrém erőszakkal vagy a sorozatgyilkossággal. Valójában a pszichopaták természetükben nem különböznek más emberektől, vagy megváltoztathatatlanul veszélyesek ”- mondta.
Az sem világos, hogy a pszichopátia sokkal jobban megjósolja az erőszakot, mint az erőszakos és más bűnözői magatartás múltja - vagy általános antiszociális vonások.
A szerzők szerint ezeknek a mítoszoknak a hatékony eloszlatása azért fontos, mert pontos politikai ajánlások függenek attól, hogy a pszichopátiához kapcsolódó személyiségvonásokat - és mely embercsoportokat vizsgálják.
"A fiatalkorú és felnőtt elkövetőkkel kapcsolatos döntések, amelyek az erőszak kockázatával, etiológiájával és a kezelhetőséggel kapcsolatos hibás feltételezéseken alapulnak, hátrányos következményekkel járnak, mind az egyes elkövetők, mind a nyilvánosság számára" - mondta Skeem.
A kutatók úgy vélik, hogy a pszichopátiát jellemző személyiségjegyek pontosabb áttekintése elősegíti a megelőzést és a kezelési stratégiákat, amelyek javíthatják a közegészségügyet és a biztonságot.
"Röviden: a pszichopátia kutatása olyan szintre fejlődött, hogy nagyban javíthatja a jelenlegi," mindenki számára egyforma "politikai megközelítést" - mondta Skeem.
Forrás: Pszichológiai Tudomány Egyesület
