Nézetek a fegyverekről, a bevándorlók durva bánásmódjához kapcsolódó halálbüntetésről
Az emberek által használt szavak és meggyőződésük bizonyos vitatott kérdésekről, például a halálbüntetésről és a fegyverjogokról, megjósolhatják az illegális bevándorlók durva bánásmódjának és embertelenítésének kedvező attitűdöket - derült ki egy új online tanulmányból, amely egyformán vonzotta a demokratákként vagy Republikánusok.
Az eredményeket a A Nemzeti Tudományos Akadémia közleményei.
A tanulmányhoz az Oregoni Egyetem (UO) kutatói azoknak a tulajdonságait vizsgálták, akik embertelenítik a bevándorlókat, azon gyakran vitatott tényezőkön túl, mint a külső csoportok iránti gyűlölet és a rendkívüli rasszizmus.
A dehumanizáció - amelyet úgy határoznak meg, hogy megfosztja az embert vagy egy csoportot az alapvető emberi tulajdonságoktól - összetett folyamat, de azonosítható az egyének holisztikus szemléletével - mondta David M. Markowitz kommunikációs professzor, az Újságíró és Kommunikációs Iskola UO adjunktusa.
"Ez a tanulmány azt vizsgálja, hogy a bevándorlók kevesebb emberként történő kezelése összefügg-e olyan jellemzőkkel, amelyeket az előzetes kutatások nagyrészt nem fedeztek fel" - mondta Markowitz, aki számítógépes megközelítéssel elemzi, hogy a társadalmi és pszichológiai jelenségek hogyan tükröződnek a nyelvben.
"Bemutatjuk, hogy a dehumanizáció számos új jellemzőben nyilvánul meg, például a politikai meggyőződésben és az emberek beszélgetésében."
Az újonnan azonosított tényezők akkor jelentek meg, amikor Markowitz és Paul Slovic, az UO pszichológusa, a döntéshozatal és a kockázatfelfogás szakértője 468 résztvevőt kérdezett meg egy komplex kérdéssorral, amelynek célja annak megértése, hogy az emberek hogyan dehumanizálják a bevándorlókat.
Kezdetben a résztvevőket véletlenszerűen olyan forgatókönyvekhez rendelték, amelyekben magányos bevándorlót vagy egy bevándorlót, akinek gyermeke illegálisan érkezett az országba. Ezután az egyes forgatókönyvek válaszadóitól megkérdezték, hogy mennyi börtönbüntetést kell biztosítani a senkitől a börtönben töltött életig. Ezt követően a résztvevőket arra kérték, írják meg ítéleteiket.
Ezután a résztvevők számtalan kérdésre válaszoltak, amelyek a társadalmi, pszichológiai és demográfiai kérdésekkel kapcsolatos további dehumanizációs rétegek megvizsgálására irányultak.
A kutatócsoport értékelte az írásbeli válaszokat a személytelen névmások arányára, a hatalomhoz kapcsolódó szavak használatára és az érzelmekre. A kutatók megjegyezték, hogy az emberek által használt szavak fontos utalásokat adnak a pszichológiai dinamikáról és arról, hogy az emberek hogyan gondolkodnak és éreznek egy adott csoportot.
A szavak - írták - "kulcsfontosságúak, mert lehetőséget nyújtanak az online verbális viselkedés, például az alt-right chat szobák segítségével történő online nagy valószínűséggel terjedő és terjedő dehumanizáció értékelésére, ahelyett, hogy csak az önjelentési intézkedésekre támaszkodnának".
Valójában a kutatók megállapították, hogy az embertelenítők személytelenebben, hatalmi helyzetből és negatívabb érzelmekkel írtak a bevándorlókról.
A kutatók ezután arra összpontosítottak, hogy az dehumanizáció hogyan kapcsolódik a társadalmi károkhoz. Azok, akik támogatták az amerikai fegyvertulajdon-jogok védelmével kapcsolatos társadalmi károkat, a halálbüntetést és a bevándorlók elleni kemény razziákat, általában inkább dehumanizálták magukat, és konzervatívnak nevezték őket. Az ilyen személyek nagyobb valószínűséggel támogatták az illegális bevándorlók hosszú börtönbüntetését is.
Markowitz és Slovic arra a következtetésre jutottak, hogy „az amerikaiak jelentős része dehumanizálónak minősíthető”.
"A társadalmi károk támogatása, különös tekintettel a fegyverekre és a halálbüntetésre, látszólag nem kapcsolódik ahhoz, hogy miként kell bánni a bevándorlóval, de ezek nagy jelentőséggel bírnak" - mondta Markowitz. "Haladhatunk előre, ha elismerjük a vakfoltjainkat, mint egyéneket."
A tanulmány, amelyet az Alfred P. Sloan Alapítvány és a Nemzeti Tudományos Alapítvány támogatott, a kutatók folyamatos erőfeszítéseinek része annak kiderítése, hogy az emberek hogyan és miért dehumanizálják az illegális bevándorlókat.
"Reméljük, hogy az interdiszciplináris társadalomtudományi kutatások tájékoztatást adhatnak a kiszolgáltatott lakosság kezeléséről, azzal a céllal, hogy mérsékeljék a kegyetlenséget szerte a világon" - mondta Slovic.
Forrás: Oregoni Egyetem
